Приговор № 1-302/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-302/2017

дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ничипуренко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление было совершено, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года в период времени около 16 часов 00 минут Ничипуренко, находясь у дома № 20 по ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловой эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не мене 0,98 грамма, для личного употребления, которое оставил при себе на незаконное хранение до 18 часов 00 минут 09 марта 2017 года, когда находясь у дома 18 «а» по ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска Ничипуренко был задержан сотрудниками полиции и с целью избежание уголовной ответственности сбросил на землю фольгированный сверток внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество. 09 марта 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного вблизи дома 18 «а» по ул. Моложенная в Металлургическом районе г. Челябинска на земле был обнаружен и изъят фолигированный сверток внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловой эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не мене 0,98 грамма, что является крупным размером, которое Ничипуренко незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ничипуренко полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Ничипуренко обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ничипуренко и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо )бутановой кислоты и его производных признается, масса свыше 0,25 грамма.

Согласно справки об исследовании № 678 от 10 марта 2017 года и заключению эксперта № 1189 от 27 марта 2017 года вещество представленное на экспертизу, которое было изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловой эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не мене 0,98 грамма, которая отнесена к наркотическим средствам.

Таким образом, действия Ничипуренко судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении Ничипуренко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Так же суд учитывает, что Ничипуренко на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания Ничипуренко подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного Ничипуренко тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Ничипуренко наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Ничипуренко данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ничипуренко наказания суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Ничипуренко преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 15254431 в котором находится наркотическое средство (квитанция № 355-17) по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701750097121962.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий