Приговор № 1-1041/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-1041/2017

Дело №1-1041/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Акъяр 25 апреля 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мамбетова Р.Г. удостоверение №1169, ордер №42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО2 3.3. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из спальной комнаты, расположенной в квартире <адрес> по ул. 3. Валиди <адрес> Республики Башкортостан, зная о том, что ФИО1 спит, из нижнего ящика комода тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 2,17 грамм, общей стоимостью ....., золотое кольцо 585 пробы весом 1,86 грамм общей стоимостью ....., золотые сережки 500 пробы весом 2,51 грамм, общей стоимостью ....., золотую цепочку 585 пробы весом 2,00 грамма, общей стоимостью ....., кулон из золота 585 пробы весом 1,5 грамма общей стоимостью ....., золотую цепочку 585 пробы, весом 2,23 грамма, общей стоимостью ....., кольцо из металла желтого цвета, с камнем красного цвета стоимостью ......

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ......

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО2 3.3. будучи в состоянии, алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из спальной комнаты, расположенной в квартире <адрес> по ул. 3. Валиди <адрес> Республики Башкортостан, зная о том, что ФИО1 спит, с верхней полки шифоньера тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ......

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму ......

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования ФИО1 признал полностью, суду показал, что частично возместил ущерб в сумме ......

Защитник Мамбетов Р.Г. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевшая ФИО1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась.

Государственный обвинитель Ярмухаметов И.И. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи ювелирных украшений, принадлежащего ФИО1, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, то есть в тайном хищении чужого имущества, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, его личность – судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, объяснения, данные ФИО2(л.д.21) суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, в сумме ....., так как ранее ФИО2 ущерб возместил частично, в сумме ......

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 400 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ..... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков