Приговор № 1-32/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018

1-32/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 сентября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Харитоновой А.Н.;

подсудимого- ФИО1;

защитника- адвоката Чернова О.В. (удостоверение № ордер № от 12 июля 2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, ранее судимого:

06.10.2009 года, Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ, к 8 годам л.св., освободившегося 23.06.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, в нарушении административного надзора и административных ограничений установленных до 23 июня 2025 года решением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 марта 2017 года, одним из которых является запрещение пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, проживая по основному месту жительства по ул.Центральная с.Правороть Прохоровского района Белгородской области, 22 мая 2018 года покинул место жительства и находился по 25 мая 2018 года в п.Прохоровка по не известному месту жительства, которое было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом ФИО1 нарушил административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 по факту нарушения ограничений установленных судом, суд квалифицирует по ст.314.1 ч. 1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своего поведения при уклонении от административного надзора и несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предвидел неизбежность наступления негативных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: - явку с повинной написанную до возбуждения уголовного дела и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, имел поощрения. По месту жительства привлекался к административной ответственности.

Основания для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлены.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины суд признает исключительными обстоятельствами, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, суд находит правильным назначить ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде заключения под стражей в период с 10 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года, в силу п. в ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания - срок нахождения под стражей с 10 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года, на основании п. в ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв