Апелляционное постановление № 10-25/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 10-25/2021

Мировой судья судебного участка № 3 г.Бийска: Красоткина Е.А.

Дело № 10-25/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 22 марта 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

защитника - адвоката Головенко С.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным представлениям старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 09.06.2020 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Бийск ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 09 июня 2020 года, лишением свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено конвоировать под стражей в колонию-поселение для отбывания наказания; срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется с 15 октября 2020 года, зачтены в срок наказания периоды содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2020 года по 08 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска от 09.06.20202 года, с 17 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 17.09.2020 года,

Кроме того, отдельным постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года, вынесенным в порядке ст.399 УПК РФ, внесено дополнение в резолютивную часть предшествующего постановления от 15.10.2020 года о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы: указано освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

На указанные постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 старшим помощником прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В. принесены апелляционные представления, в которых она просит постановление от 15.10.2020 года о замене ограничения свободы лишением свободы изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указано, что в соответствии с п. 5.10 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы, если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Неотбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания. ФИО1 отбыл часть наказания с 25.03.2020 по 8.06.2020 включительно, что составляет 2 месяца 15 дней лишения свободы. Согласно положениям ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, соответственно 2 месяца 15 дней за 5 месяцев ограничения свободы. Таким образом, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев ограничения свободы, что при замене ее лишением свободы составляет 2 месяца 15 дней. В зачет наказания также подлежит срок содержания ФИО3 под стражей после объявления его в розыск с 17 сентября 2020 по 14 октября 2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей уже была избрана постановлением Бийского городского суда от 17.09.2020 года, следовательно, повторного избрания не требовала, а должна быть оставлена прежней. Просит внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления: заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев лишением свободы сроком 2 месяца 15 дней из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2020 до 14 октября 2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Кроме того, старший помощник прокурора г.Бийска полагает, что постановление мирового судьи о внесении дополнений в резолютивную часть также является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено мировым судьей в порядке ст.399 УПК РФ до вступления предыдущего дополняемого постановления в законную силу, при этом данное постановление не дополняет резолютивную часть первоначального постановления, а противоречит ему в части выводов о сроках отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом, не предусмотрено изменения судом собственного решения на противоположенное: в постановлении от 15.10.2020 судом, при замене наказания ФИО1, последнему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с исчислением наказания с 15.10.2020 года, тогда как в рассматриваемом постановлении, суд приходит к выводу о полном отбытии осужденным наказания и об освобождении его из-под стражи в зале суда, поэтому просит постановление мирового судьи от 15 октября 2020 года об уточнении резолютивной части первоначального постановления от 15 октября 2020 года – отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора г.Бийска Качура М.В. поддержала доводы апелляционных представлений в полном объеме.

Защитник Головенко С.М. в судебном заседании просил апелляционное представление в части изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Не возражал против удовлетворения апелляционного представления об отмене постановления от 15.10.2020 года об уточнении постановления от 15.10.2020 года.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, ходатайствовал о рассмотрении представлений в свое отсутствие.

Суд считает возможным, провести судебное заседание в отсутствие осужденного, поскольку в силу ст.389.12 УПК РФ, он надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, и его неявка не препятствует рассмотрению материалов дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционных представлениях доводы, суд принимает следующее решение.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В данном случае мировым судьей требования закона относительно законности и обоснованности судебного решения выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 09.07.2020, которым ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, вступил в законную силу 20.06.2020 года и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 25.06.2020 года.

При проверке осужденного по месту жительства, инспектором уголовно-исполнительной инспекции установлено, что осужденный по указанному им месту жительства не проживает.

Поскольку установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, инспекцией с 25.06.2020 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, в ходе которых осужденный был проверен по учетам и картотекам ЗАГС, ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, медицинским учреждениям, был направлен запрос БРНС при ГУ МВД России по АК, отдел розыска УФСИН России по АК, СИЗО -2 г. Бийска, однако в ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 установлено не было. 16.08.2020 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

17.09.2020 года осужденный был задержан.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17.09.2020 года, осужденному ФИО1 продлен срок задержания под стражей до 30 суток, то есть по 16.10.2020 года.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления, не оспаривал, что не проживал по указанному месту жительства, в инспекцию не являлся, в силу сложившихся обстоятельств, так как ему необходимо было работать.

Судом первой инстанции, на основании исследованных в судебном заседании материалов, достоверно установлено, что осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение не установлено в течение более 30 дней, поэтому представление обоснованно удовлетворено и заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Мировым судьей вынесено обоснованное решение о замене осужденному ФИО1 неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, решение принято с учетом оценки всех представленных материалов и доводов сторон, выводы мирового судьи надлежаще мотивированы и никем не оспариваются, оснований для иной оценки представленных доказательств, у суда оснований не имеется.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания осужденному правильно определен вид исправительного учреждения - колония - поселение.

Оснований для замены осужденному наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, суд, с учетом допущенных осужденным нарушений, обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, сформулированным в п. 5.10 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21(в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 09.06.2020 года, при вынесении приговора ФИО1 зачтен в срок отбытого наказания период времени содержания под стражей с 25.03.2020 года по 08 июня 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается, в частности, в сроки ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня.

Таким образом, ФИО1 фактически отбыл часть наказания в виде ограничения свободы путем зачета ему по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, периода содержания под стражей до вынесения приговора с 25 марта 2020 по 08 июня 2020 года, что составляет 2 месяца 15 дней и соответствует 5 месяцам ограничения свободы.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, не отбытая ФИО1 часть наказания составляет 5 месяцев ограничения свободы, что при замене её на лишение свободы, в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ составляет 2 месяца 15 дней.

При этом, зачету в срок наказания в виде лишения свободы подлежит период задержания ФИО1 и содержания его под стражей после объявления его в розыск, то есть с 17 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии-поселении, поскольку в данный период ФИО1 содержался под стражей в порядке, предусмотренном п.18 ст.397 УПК РФ, на стадии исполнения приговора.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, при установленных обстоятельствах дела суд не усматривает достаточных оснований для повторного помещения ФИО1 под стражу для дальнейшего доставления в колонию-поселение под конвоем.

Давая оценку доводам апелляционного представления, поданного на постановление мирового судьи от 15 октября 2020 года об уточнении резолютивной части первоначального постановления от 15 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции учитывает, что глава 47 УПК РФ, в состав которой входит ст.399 УПК РФ, регламентирует производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением судебных решений, то есть – решений, вступивших в законную силу.

В рассматриваемом случае мировым судьей, в нарушение требований п.15 ст. 397 УПК РФ, которая регламентирует вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, 15 октября 2020 года вынесено постановление в порядке ст.399 УПК РФ о внесении дополнений в резолютивную часть не вступившего в законную силу постановления от 15 октября 2020 года.

Кроме того, суд отмечает, что данным постановлением мировой судья фактически изменил существо первоначального решения в части выводов о сроках отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что недопустимо. Также ошибочным и основанным на неверных расчетах является суждение мирового судьи о том, что на дату 15 октября 2020 года срок наказания осужденного ФИО1 в виде лишения свободы истек.

В связи с изложенным, данное решение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием осужденному адвокатом юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в размере 1725 руб. не подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку осужденный в судебном заседании не участвовал, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 386.26, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы - изменить.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 17 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года о внесении дополнений в резолютивную часть постановления от 15.10.2020 года – отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 1725 рублей освободить, отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2020 года о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В. - удовлетворить частично; апелляционное представление о внесении дополнений в резолютивную часть постановления от 15.10.2020 года - удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было переждано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья В.Н. Ануфриев