Постановление № 5-43/2026 5-616/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-43/2026

УИД 74RS0№-41

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курдюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника Сас О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, работающую начальником отдела в ЮУГМУ, инвалидности не имеющую, незамужнюю, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, привлекавшуюся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Киа», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, в результате чего совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа» ФИО3 получила телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место следующие повреждения: ушибы мягких тканей лица, правого бедра, правой голени, проявившиеся гематомами (кровоподтеками); отек, гематома мягких тканей правого колена, сопровождавшаяся нарушением функции правой нижней конечности. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, извинения потерпевшей стороне принесла, взяли на себя расходы по эвакуации автомобиля, на котором передвигалась потерпевшая. Сообщила, что проживает с сожителем и девятнадцатилетней дочерью, которая находится на ее иждивении, ее ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана с частыми разъездами.

ФИО5 мнение своей подзащитной поддержал, просил не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО4 показал, что события развивались так, как это отражено в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что извинения принесены, ФИО1 взяла на себя расходы, связанные с эвакуацией их транспортного средства, его супруга просила ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения вышеприведенных лиц, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, с указанным протоколом последняя согласилась, о чем сделала соответствующую отметку;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указана как участник вышеназванного ДТП, также имеется указание о нарушении последней п. 13.4 ПДД РФ;

- справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описаны обстоятельства ДТП, в том числе действия ФИО1, нарушившей требования ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились участники ДТП, на которой изображена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, место столкновения в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут у <адрес>;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, где произошло вышеупомянутое ДТП;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО4, в которых он описал обстоятельства ДТП, при этом, изобличив ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения;

- письменные объяснения самого ФИО1, в которых она не отрицала вину в упомянутом ДТП;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место следующие повреждения: ушибы мягких тканей лица, правого бедра, правой голени, проявившиеся гематомами (кровоподтеками); отек, гематома мягких тканей правого колена, сопровождавшаяся нарушением функции правой нижней конечности. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием легкого вреда здоровью;

- а также иные письменные материалы;

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия ФИО1 как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые она, тем не менее, нарушила.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у экспертов высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, несение расходов по эвакуации автомобиля свидетеля и потерпевшей, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании для ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Наличие установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, приводят судью к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 745301001, ИНН <***>, банк получателя Отделение Челябинск банка России//УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Подлинник документа подшит в административном деле № (74RS0№-41), которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>