Приговор № 1-242/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019




дело № 1-242/2019


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

город Иваново 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Иваново Плюхановой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаретской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

9 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 28 августа 2018 года; дополнительное наказание не отбыто в размере 3 месяцев 24 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период с 10.00 до 14.00 часов 11 апреля 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «htc» (ЭйчТиСи) в сети интернет посредством программы «Телеграмм» увидел рассылку о распространении наркотических средств посредством закладок на территории Октябрьского района г.Иваново. В этот момент у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 14.00 до 17.46 часов 11 апреля 2019 года, точное время дознанием не установлено, с целью приобретения наркотического средства проехал на ул.3-я Кубанская г.Иваново, где находясь около дома 7 на данной улице на земле заметил сверток из изоленты черного цвета с пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО1 в указанные выше период и месте с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления поднял с земли сверток из изоленты черного цвета, размотал сверток и выбросив изоленту обнаружил пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который убрал в левый карман надетых на нем джинс, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО1 в период с 17.46 до 19.19 часов 11 апреля 2019 года, точное время дознанием не установлено, стал умышленно незаконно хранить при себе в левом кармане своих джинс без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в пакете, и далее проследовал к д.45 по ул.Кольчугинская г.Иваново, где был задержан сотрудниками полиции.

11 апреля 2019 года в период с 19.19 до 19.40 часов в ходе личного досмотра, проведенного около д.43 по ул.Кольчугинская г.Иваново, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом переднем кармане джинс обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть с 17.46 до 19.19 часов 11 апреля 2019 года, точное время дознанием не установлено.

Согласно справке об исследовании № 2/325и от 11 апреля 2019 года представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-розового цвета массой 0,59 г содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № 2/722 от 6 мая 2019 года представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-розового цвета массой 0,58 г содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФзапрещен (Перечень по контролю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 0,2 г, крупным - свыше 1 г, особо крупным - свыше 200 г.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чемзаявленное подсудимым ходатайство удовлетвореносудом.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту преступной деятельностипо ч.1 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>(л.д.93-94).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, не сомневаясь в психическом здоровьеФИО1, признает подсудимого лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, не встав на путь исправления в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда вновь совершил умышленное преступление повышенной степени общественной опасности;привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка;на учете у врача нарколога не состоит, однако в 2016 году и 11 апреля 2019 года доставлялся в ИОНД, где при освидетельствовании у него выявлялось состояние наркотического опьянения; является военнообязанным; на учете у психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется по месту прежней работы ИП Б.Д.Н. (л.д.109, 110, 111, 112-116, 136, с/з).

Вину в совершении преступленияФИО1 признал полностью изаявил суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере.

Учитывая обстоятельства дела, характер, тяжесть совершенного преступления, характеризующие личность ФИО1 сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении него возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержаниями из его заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив тем самым достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ,не имеется.

Применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют.

В виду отсутствия в распоряжении суда окончательных достоверных сведений об официальном трудоустройстве подсудимого отбывание им наказания следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержаниями в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области от 9 февраля 2018 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержаниями в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - уничтожить; телефон «htc» с сим-картой и флэш-картой, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шувалов Василий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ