Приговор № 1-140/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-140/2025

Уголовное дело № 1-140/2025 (48RS0003-01-2025-001552-48)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 03.06.2025

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Климовой Я.А., с участием государственного обвинителя Бурмицкой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним общим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23.12.2024 Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.01.2025 в период времени до 13 часов 45 минут на участке местности, имеющем географические координаты 52.618933° северной широты, 39.584860° восточной долготы, расположенном у забора в 8 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по улице Балмочных города Липецка, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, один сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился один пакет из полимерного материала с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 75,59 грамма, которое стал незаконно хранить в находившейся при нем сумке черного цвета. После чего, 22.01.2025 в 13 часов 45 минут ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты 52.621817° северной широты, 39.576508° восточной долготы, расположенном в 1 метре в юго-западном направлении от входа в магазин «Алкобренд», расположенный в доме № 100 по улице Гагарина города Липецка, задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, расположенный по адресу: <...>. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по городу Липецку 22.01.2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, у ФИО1 изъят из незаконного оборота один сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился один пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № 178 от 05.02.2025, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (феналон, долофин), массой 75,59 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, содержащей указанное наркотическое средство – 75,59 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 22.01.2025 через мессенджер «WhatsApp» он приобрел наркотическое средство – метадон, для личного потребления. Оплатить покупку наркотического средства он должен был переводом на банковскую карту, но ее номер продавец должен был сообщить после того, как он поднимет вес. Продавец сообщил ему географические координаты участка местности, откуда нужно было забрать наркотик. Он ввел координаты в приложение «Карты» на своем сотовом телефоне, установил, что место, откуда ему нужно было забрать наркотик, находится в районе дома № 1 по улице Балмочных города Липецка. После того, как он ввел данные географические координаты в «Карты», то сразу удалил переписку с продавцом в мессенджере «WhatsApp».

22.01.2025 в обеденное время он по введенным им географическим координатам прошел к дому № 1 по улице Балмочных города Липецка, у забора обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Подняв сверток, он положил его в сумку черного цвета, которая находилась при нем, и пошел в сторону дома № 100 по улице Гагарина города Липецка, где у магазина «Алкобренд» он был задержан и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по городу Липецку. В помещении дежурной части был проведен его личный досмотр, в ходе которого из принадлежащей ему сумки черного цвета был изъят сверток из изоляционной ленты жёлтого цвета, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Poco» (Поко) в корпусе темно-зеленого цвета (т.1, л.д.126-129, 154-157, 185-188).

В ходе проверок показаний на месте:

- 23.01.2025 ФИО1 в присутствии защитника Юшковой М.С. указал участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по улице Балмочных города Липецка, имеющий географические координаты 52.618933°северной широты, 39.584860° восточной долготы, на котором он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством 22.01.2025 (т.1, л.д. 132-137);

- 10.04.2025 ФИО1 в присутствии защитника Юшковой М.С. указал участок местности, расположенный в 1 метре в юго-западном направлении от входа в магазин «Алкобренд», расположенный в доме № 100 по улице Гагарина города Липецка, имеющий географические координаты 52.621817° северной широты, 39.576508° восточной долготы, на котором он 22.01.2025 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области (т.1, л.д. 171-177).

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления, в крупном размере, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области, в ходе предварительного расследования показал, что 22.01.2025 им, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5, в районе улицы Гагарина города Липецка проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 13 часов 40 минут у дома № 100 по улице Гагарина города Липецка, ими был замечен мужчина, поведение которого вызвало у них подозрение, поскольку у него наблюдалась шаткая походка, тот вел себя неестественно, постоянно озирался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство в полимерном свертке, сказал, что поднял закладку наркотического средства у дома № 1 по улице Балмочных города Липецка. ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, по адресу: <...> и передан оперативному дежурному для составления соответствующих документов, им был составлен рапорт о его задержании (т.1, л.д.68-70).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 - оперуполномоченные по ОВД отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области в ходе предварительного следствия дали показания относительного обстоятельств задержания и доставления 22.01.2025 ФИО1 в отдел полиции, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.72-74, 76-78).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3, зарегистрированному в КУСП ОП № 4 УМВД России по городу Липецку № 677, 22.01.2025 в 13 часов 45 минут у дома № 100 по улице Гагарина города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.14).

Свидетель Свидетель №1 - помощник оперативного дежурного в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, в ходе предварительного расследования показал, что 22.01.2025 около 14 часов сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9, КоАП РФ в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по городу Липецку был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр доставленного мужчины. В ходе личного досмотра, в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего достал из черной сумки полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым веществом внутри и передал ему. У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Poco» в корпусе темно-зеленого цвета, imei № imei №.

Изъятые предметы были в установленном законом порядке упакованы. Ход личного досмотра он отразил в соответствующем протоколе. При заполнение протокола он допустил неточность и указал, что вещи и документы изъяты принудительно, в то время как ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым веществом внутри, принудительно был изъят сотовый телефон (т.1, л.д.50-52).

Согласно протоколу личного досмотра, 22.01.2025 в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 05 минут проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «POCO» в корпусе темно-зеленого цвета, imei №, imei №; полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом внутри (т.1, л.д.15-20).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 - понятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколе (т.1, л.д. 80-83, 86-89).

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, логичными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 23.01.2025 у свидетеля Свидетель №1 изъяты: сейф-пакет № 00039051 с содержимым, бумажный конверт с содержимым, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 22.01.2025 (т.1, л.д.56-57, 58).

Из заключения эксперта № 178 от 05.02.2025 следует, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила – 75,57 г. Согласно справке об исследовании № 90 от 22.01.2025, первоначальная масса смеси составляла – 75,59 г. (т.1, л.д.23, 95-97). Указанные предметы 28.02.2025 осмотрены следователем (т.1, л.д.102-105), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.106-109).

11.03.2025 осмотрен сотовый телефон марки «Poco» в корпусе темно-зеленого цвета, imei № imei № (л.д. 110-112). Указанный телефон в тот же день признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.113-117).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все протоколы произведенных следственных действий составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанная выше экспертиза проводилась экспертом, имеющим специальные познания, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому оснований сомневаться в объективности проведенного исследования и достоверности представленного заключения у суда не имеется. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как установлено совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, положенных в основу приговора, вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 75,59 грамма, ФИО1, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел на участке местности, имеющем географические координаты 52.618933° северной широты, 39.584860° восточной долготы, расположенном у забора в 8 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по улице Балмочных города Липецка, и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 45 минут 22.01.2025, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.20212 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, содержащей указанное наркотическое средство – 75,59 грамма, является крупным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого ФИО1 по уголовному делу доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, холост, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д.194), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.198), состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с июня 2022 года с диагнозом: <данные изъяты> (т.1, л.д.200), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1, л.д.229).

Согласно заключению комиссии экспертов № 292/1-218 от 10.03.2025, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Однако указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. Решение вопроса о лечении от <данные изъяты> не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку данное лечение не относится к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (т.1, л.д.161-164).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению как на момент совершения преступления, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Вышеуказанное суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Так как на момент совершения преступления у ФИО1 имелась судимость по приговору, указанному во вводной части настоящего приговора, за совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, рецидив в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

С учетом совокупности указанных в приговоре обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд полагает невозможным.

Так как ФИО1 совершил данное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Липецка от 23.12.2024, окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд засчитывает ФИО1 время содержания под стражей по данному делу в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 17 300 рублей – оплата услуг адвоката Юшковой М.С., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия. Учитывая личность ФИО1, его возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ, учитывая постановление следователя о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство (т.1 л.д.230-232).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2024, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 23.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката Юшковой М.С. на предварительном следствии в сумме 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 75,55 грамма; сотовый телефон марки «Poco» в корпусе темно-зеленого цвета, imei № 1: № imei № 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Липецку — хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева