Постановление № 5-94/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-94/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 21 мая 2024 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, являясь водителем, управлял автомобилем ГАЗ 270500, государственный регистрационный знак №, при осуществлении поворота налево заблаговременно не подал сигнал поворота, в результате чего создал помеху для движения автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который осуществлял манёвр обгона, вследствие чего автомашина Лада Приора поменяла траекторию движения и совершила наезд на стоящий автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак № и пешехода ФИО2 №1, находившегося на тротуаре. В результате ДТП ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 175 от 12.03.2024 года являются вредом здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что у него на автомобиле не горел указатель поворота, в результате чего и произошло ДТП.

Защитник Ежов А.И. в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, на строгом наказании не настаивала, в поданном заявлении указала, что вред ей возмещен в полном объеме претензий к ФИО1 она не имеет.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области и потерпевшей ФИО2 №1

Выслушав ФИО1, защитника Ежова А.И., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 248742 от 05.04.2024 года, согласно которому ФИО1 24 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, являясь водителем, управлял автомобилем ГАЗ 270500, государственный регистрационный знак №, при осуществлении поворота налево заблаговременно не подал сигнал поворота, в результате чего создал помеху для движения автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который осуществлял манёвр обгона, вследствие чего автомашина Лада Приора поменяла траекторию движения и совершила наезд на стоящий автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак № и пешехода ФИО2 №1, находившегося на тротуаре. В результате ДТП ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 175 от 12.03.2024 года являются вредом здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- определением врио начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077651 от 29.02.2024 года (л.д. 2);

- ходатайством государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74ОВ №077651 от 29.02.2024 года (л.д. 3);

- определением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077651 от 29.01.2024 года (л.д. 4);

- ходатайством государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74ОВ №077651 от 29.01.2024 года (л.д. 5);

- определением серии 74 ОВ № 077651 от 29.12.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 24.12.2023 года о совершении 24 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...> дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2023 года (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2023 года (л.д. 10-11);

- объяснениями ФИО1 от 24.12.2023 года, согласно которым 24.12.2023 года он двигался на автомобиле ГАЗ 270500, государственный регистрационный знак № по ул. Сибирская со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Пролетарской в г. Троицке. Заблаговременно включил левый указатель поворота, снизил скорость и начал поворачивать налево у <...> во двор. При повороте налево он услышал шум скользящих колёс и сразу повернул направо, чтобы избежать столкновения. Столкновения между ними не было. Во время этого происшествия водителю автомобиля Лада Приора пришлось выехать на тротуар и совершить столкновение с автомобилем ГАЗель, стоящим на тротуаре для разгрузки, в это время из магазина по лестнице спускалась пожилая женщина, которая испугавшись, поскользнулась и упала. Водитель автомобиля Лада Приора наезд на женщину не совершал (л.д. 12);

- объяснениями ФИО4 от 24.12.2023 года, согласно которым 24.12.2023 года в 16:00 часов он двигался на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № по ул. Сибирская со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Пролетарская в г. Троицке. Двигался на АЗС по ул. Сибирская. У дома 24 по ул. Сибирская он начал обгон попутно движущегося транспортного средства ГАЗель цельнометаллическая. Перед совершением данного манёвра, он убедился в безопасности такого манёвра, а именно отсутствия встречного транспортного средства и автомобиль, который он намеревался обогнать, не включил левый указатель поворота. В момент обгона, когда он поравнялся с автомобилем, которого он обгонял, водитель указанного автомобиля начал поворачивать налево, и он решил избежать столкновения путём выезда на тротуар. Но на тротуаре стоял автомобиль ГАЗель. Рядом с этим автомобилем стояла женщина, которая испугалась, поскользнулась и упала. Наезд на данную женщину он не совершал. Выйдя из автомобиля, он сразу вызвал скорую медицинскую помощь. В результате ДТП травму не получил, в медицинской помощи не нуждается после столкновения с автомобилем ГАЗель, стоящим на тротуаре (л.д. 13);

- объяснениями ФИО6 от 24.12.2023 года, согласно которым 24.12.2023 года он находился в припаркованном автомобиле ГАЗель 172411, государственный регистрационный знак № у дома 24 по ул. Сибирская в г. Троицке. Неожиданно почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. В результате ДТП травму не получил, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 14);

- объяснениями ФИО4 от 29.12.2023 года, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрац3ионный знак №, данным автомобилем управляет только он. Данный автомобиль он приобрёл около 3-х лет назад. Автомобиль полностью технически в исправном состоянии, все агрегаты работают в установленном режиме. 24.12.2023 года около 16 часов 00 минут он управлял вышеуказанным автомобилем, двигался по ул. Сибирская в г. Троицке Челябинской области, перед поездкой и накануне спиртные напитки он не употреблял. В салоне автомобиля он находился один. Двигался со скоростью около50 км/ч. Погода была ясная, дорожное покрытие асфальтобетонное, покрытое ледяным покровом. Впереди него двигался автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак №, так как данный автомобиль двигался с небольшой скоростью, меньше чем у него, он решил совершить манёвр обгона. Включил указатель левого поворота, посмотрел, что встречная полоса свободна и впереди движущееся транспортное средство не включило указатель левого поворота, он выехал на полосу встречного движения и стал опережать вышеуказанное транспортное средство. Когда он почти поравнялся с автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак №, то вдруг неожиданно для него данный автомобиль стал совершать манёвр поворота налево в дворовую территорию, чтобы избежать столкновения он повернул руль влево от данного автомобиля и нажал на педаль тормоза. Его автомобиль поменял траекторию движения и стал двигаться на тротуар, где находилось другое транспортное средство. Автомобиль просто несло, вследствие чего он совершил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗель, государственный регистрационный знак №. Возле автомобиля ещё находилась бабушка, которая он его наезда на автомобиль упала. После чего он вышел из автомобиля и вызвал скорую медицинскую помощь, так как бабушка лежала возле его автомобиля. Водитель автомобиля ГАЗель, государственный регистрационный знак № также остановился. Изначально при сборе материала ДТП, они были уверены, что его автомобиль наезд на бабушку не совершал, и та упала сама, так как испугалась, что рядом произошло ДТП, но уже позже его вызвали сотрудники ГИБДД и сказали, что посмотрев видеозапись, установили, что он наехал на бабушку. Когда он совершал манёвр обгона, то указатель левого поворота у обгоняемого им автомобиля, включен не был. При составлении материалов ДТП было установлено, что на автомобиле ГАЗель, государственный регистрационный знак № не работает задний левый указатель поворота и на него был составлен административный материал (л.д. 16-17);

- объяснениями ФИО1 от 29.12.2023 года, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗель, регистрационный знак №, данным автомобилем управляет только он. Данный автомобиль он приобрёл около месяца назад. Автомобиль полностью технически в исправном состоянии, все агрегаты работают в установленном режиме. 24.12.2023 года около 16 часов 00 минут он управлял вышеуказанным автомобилем, двигался по ул. Сибирская от перекрёстка с круговым движением в направлении ул. Бр. Малышевых в г. Троицке Челябинской области, перед поездкой и накануне спиртные напитки он не употреблял. В салоне автомобиля он находился один. Двигался со скоростью около 30 км/ч. Погода была ясная, дорожное покрытие асфальтобетонное, покрытое ледяным покровом. Впереди него автомобилей не было. Ему надо было повернуть налево в дворовую территорию в районе дома № 24 по ул. Сибирская. Перед началом манёвра поворота налево, он снизил скорость, включил указатель левого поворота и стал совершать манёвр поворота, выехав на полосу встречного движения, как вдруг он заметил, что по встречной полосе его обгоняет автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, он резко вывернул вправо, автомобиль Лада Приора, уходя от столкновения с ним, поменяла траекторию движения, выехала на тротуар, где совершила наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗель, государственный регистрационный знак №. Возле автомобиля ещё находилась бабушка, которая от наезда на стоящий автомобиль, упала. После чего, он закончил манёвр поворота, остановил свой автомобиль и стал дожидаться приезда сотрудников полиции и скорой помощи, так как в результате ДТП пострадала пешеход. Изначально при сборе материала ДТП, они были уверены, что автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № наезд на бабушку не совершал и она упала сама, так как испугалась, что рядом произошло ДТП, но уже позже его вызвали сотрудники ГИБДД и сказали, что посмотрев видеозапись установили, что автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № наехал на бабушку. При составлении материалов по ДТП было установлено, что на его автомобиле не работает задний левый указатель поворота и в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, почему не работал указатель поворота, он не знает, может из-за того, что он помыл свой автомобиль на мойке и что-то замкнуло. Перед поездкой он свой автомобиль на техническое состояние не проверял (л.д. 21-22);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 23);

- постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения предварительной проверки материала от 21.12.2023 года (л.д. 24);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 1123 от 24.12.2023 года о поступлении ФИО2 №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: перелом большеберцовой кости справа, ушибленная рана области лба, голени (л.д. 26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2023 года, согласно которому ФИО2 №1 сообщила, что 24.12.2023 года в период времени с 16:15 часов до 16:30 часов неустановленное лицо, находясь по ул. Сибирская в г. Троицке Челябинской области, на автомобиле сбило её, причинив ей телесные повреждения. Просит установить лицо и привлечь к уголовной ответственности (л.д. 27);

- объяснениями ФИО2 №1 от 24.12.2023 года, согласно которым 24.12.2023 года около 16:15 часов она пошла в магазин « Крупы Урала», расположенный по ул. Сибирская в г. Троицке Челябинской области. Она пришла в магазин, купила продукты и пошла домой. Она вышла на улицу и пошла по тротуару, что было дальше, она не помнит. Очнулась в травмпункте, у неё диагностировали перелом правой ноги и травму головы, рану на голове зашили. В результате чего она получила данные травмы, она не помнит, так как потеряла сознание. Со слов дочери ей стало известно, что недалеко от магазина было ДТП и один из автомобилей сбил её. Скорая помощь доставила её в травмпункт. (л.д. 28);

- объяснениями ФИО7 от 24.12.2023 года, согласно которым 24.12.2023 года около 16:15 часов её мать собралась и пошла в магазин «Крупы Урала», расположенный по ул. Сибирская в г. Троицке Челябинской области. Около 16:30 часов к ней зашла соседка из кв. 10 и сообщила, что её мать сбил автомобиль, и ту увезли в больницу. Она сразу же позвонила своим детям, и они поехали в больницу. Когда они приехали, мама была уже на рентген снимке и врач сообщил, что её матери уже зашили голову. Что именно случилось с её матерью, она не знает. Также у её матери перелом правой ноги и той наложили гипс (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <...> в г. Троицке Челябинской области. Участок местности имеет снежное покрытие. На данном участке имеется ограждение от тротуара, здание магазина «Крупы Урала». Участвующая в ходе осмотра ФИО7 пояснила, что в вышеуказанный магазин 24.12.2023 года пошла её мать ФИО2 №1 (л.д. 30-32);

- распиской ФИО4 от 29.12.2023 года, согласно которой последний обязуется не восстанавливать свой автомобиль после ДТП и сохранить его вид до окончания разбирательства по делу (л.д. 36);

- распиской ФИО1 от 29.12.2023 года, согласно которой последний обязуется до окончания административного расследования не продавать и сохранить такое же техническое состояние автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № (л.д. 37);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.03.2024 года (л.д. 41);

- заключением эксперта № 175 от 12.03.2024 года, в соответствии с которым согласно данным представленной на исследование медицинской документации у потерпевшей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения при обычном своём течении (неосложнённом заживлении) влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д. 42-44);

- карточкой операций с ВУ ФИО1, копией паспорта ФИО1, списком административных правонарушений (л.д. 45-47, 50).

Протокол об административном правонарушении от 05 апреля 2024 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении достоверными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, совершение административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ впервые, возмещение ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 ст 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: