Постановление № 5-94/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-94/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001158-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Замятиной Т.Е.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца д. АДРЕС, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, неработающего, пенсионера, имеющего инвалидность III группы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 16:45 по АДРЕС оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, работая по отдельному поручению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по доставлению ФИО1 на судебное заседание по уголовному делу, на требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом, также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сосновскому району для установления личности, отталкивал сотрудников полиции, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что к нему около его дома подошли сотрудники полиции, представились сотрудниками уголовного розыска, показали служебные удостоверения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. В связи с тем, что при себе не было документов, ФИО1 попытался проследовать в дом и закрыть дверь перед сотрудниками полиции, после чего последние его скрутили и увели в служебный автомобиль.

Защитник Замятина Т.Е. в судебном заседании пояснила, что требования сотрудников полиции и его задержание ДАТА были незаконными, поскольку судебное заседание, на которое должен был явиться ФИО1, было назначено на ДАТА, понятые при задержании ФИО1 не присутствовали, видеозапись не велась.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДАТА совместно с заместителем начальника отдела явились по вышеуказанному месту жительства ФИО1 на основании поручения мирового судьи от ДАТА о приводе ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу для извещения последнего о судебном заседании, назначенном на ДАТА, вручении судебной повестки. У калитки ворот дома по АДРЕС встретили мужчину, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель визита, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль. На данное требование гражданин ответил в отказом в грубой форме и направился в сторону дома, при этом попытался закрыть перед сотрудниками калитку. При попытке остановить гражданина, последний оттолкнул сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения участников производства, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, с которым ФИО1 ознакомился (от объяснений отказался),

рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДАТА, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебным обязанностей по отдельному поручению мирового судьи судебного участка № по доставлению ФИО1 на судебное заседание по уголовному делу. Подойдя к гражданину, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, отказался проследовать в служенный автомобиль для доставления в ОМВД для установления личности, оттолкнул сотрудников полиции, отошел в сторону, в связи с чем к нему был применена физическая сила, средства, ограничения подвижности;

поручением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, в котором мировой судья просит обеспечить явку свидетеля по уголовному делу ФИО1 в судебное заседание на ДАТА 14:00, а также установить фактическое место жительства и место работы ФИО1,

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о приводе свидетеля ФИО1 на судебное заседание на ДАТА к 14:00.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции к ФИО1 о предъявлении документов, удостоверяющих личность, проследованию в служебный автомобиль для установления личности являются законными. В связи с тем, что ФИО1 не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции, оказывал сопротивление, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, вопреки доводам защитника, участие понятых при задержании лица, оказавшего сопротивление сотрудникам полиции, ведение при этом видеозаписи, не предусмотрено положениями КоАП РФ. Задержание ФИО1 ДАТА является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушения в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не было связано с необходимостью доставки ФИО1 на судебное заседание, назначенное на ДАТА.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (возраст, наличие инвалидности III группы, пенсионер), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ МВД России по Челябинской области, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, Банк получателя – Отделение Челябинск, УФК по АДРЕС, КБК №, БИК № УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья: