Постановление № 5-130/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-130/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 02 июля 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3

П.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт НОМЕР выдан ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.13.15, 9.11, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение среднего вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года в 13 часов 40 минут на 7 км а/д Челябинск – Октябрьское Копейского городского округа, ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в нарушение дорожной разметки 1.1 по полосе встречного движения, избегая столкновения с движущимся попутно и поворачивавшим налево транспортным средством МАРКА, допустил съезд за пределы проезжей части и наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля МАРКА ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью потерпевшего, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, как и с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поясняя, что 05 августа 2023 года двигался в автомобиле с супругой, ехали в сторону аэропорта, впереди двигалось транспортное средство с небольшой скоростью, решил его обогнать, выехал на полосу встречного движения в разрешённом месте, однако впереди идущий автомобиль вдруг начал совершать маневр поворота налево, он уходя от столкновения, также принял в лево и съехал с проезжей части, наехал на металлическое ограждение, в ДТП пострадал сам, была раздроблена пяточная кость, проходит лечение, присваивается группа инвалидности, также пострадала супруга.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила объяснения ФИО1, пояснила, что в настоящее время лечение ею закончено, она не пострадала так как супруг, супруга простила, просит его строго не наказывать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Так, согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение ПДД РФ, ФИО1 05 августа 2023 года в 13 часов 40 минут на 7 км а/д Челябинск – Октябрьское Копейского городского округа, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в нарушение дорожной разметки 1.1 по полосе встречного движения, избегая столкновения с движущимся попутно и поворачивавшим налево транспортным средством МАРКА, допустил съезд за пределы проезжей части и наезд на препятствие.

При этом, нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в котором пассажиру автомобиля под его управлением, ФИО2 причинены телесные повреждения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно следить за дорожной обстановкой и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе те, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается как объяснениями в судебном заседании, так и письменными письменные материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03 мая 2024 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску П.М.В., им же направленным на рассмотрение в суд, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 2),

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 августа 2023 года, содержание которой удостоверено подписями водителей, участников ДТП, схема составлена уполномоченным должностным лицом и им подписана (л.д. 5),

- сообщением о ДТП, поступившем в дежурную часть ОМВД России по г.Копейску Челябинской области 05 августа 2023 года в 13 часов 48 минут (л.д. 6)

- сообщением приемного покоя ГБУЗ № 1 г.Копейска Челябинской области от 05 августа 2023 года в 16 часов 04 минут о поступлении пострадавших в ДТП (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 05 августа 2023 года, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д. 20),

- письменным объяснением Л.Д.Г. от 05 августа 2023 года, согласующимися с пояснениями ФИО1

- письменными объяснениями ФИО2 от 10 апреля 2024 года,

- заключением эксперта НОМЕР от 12 февраля 2024 года, согласно выводам которой у ФИО2 имели место закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти и ссадины конечностей, привела к длительному расстройству здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 названных выше Медицинских критериев)

- а также иными письменными материалами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела, из содержания которых достоверно усматривается, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 стали действия водителя ФИО1, не соответствовавшие ПДД РФ.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что ранее, согласно представленных административным органом сведений, он не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд, считая совершенное ФИО1 правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, изложенных выше, полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Достаточных оснований для назначения ему более строго вида наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России, получатель УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, УИН НОМЕР.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Литвиненко