Постановление № 5-110/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-110/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности:

09.06.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

18.06.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

10.07.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

10.07.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

19.10.2022 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен;

21.01.2023 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен;

18.04.2023 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф оплачен 28.08.2023 года;

18.04.2023 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 20.04.2023 года;

09.08.2023 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен 23.01.2024 года;...,



УСТАНОВИЛ:

09 июля 2023 года в 12 часов 05 минут в районе дома № 73 по улице Туристов п. Тургояк г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, в результате которого несовершеннолетним потерпевшим ФИО9 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший №1 в телефонограмме сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2024 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 39);

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 09.07.2023 года в 12.05 часов в районе <...> в результате которого пассажиры автомобиля ФИО2 получили повреждения (л.д. 1);

рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении сообщения от фельдшера ССМП Север о доставлении в травмпункт 2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана верхней губы, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадина подбородка (л.д. 2);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновение автомобилей ФИО2 и Форд Фокус у <...> Челябинской области, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений, замечаний не высказали (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, видимых повреждений на автомобилях, в ходе рассмотрения дела возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 5-8);

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 09.07.2023 года в районе <...> управляла автомобилем ФИО2, в котором в качестве пассажиров перевозила детей: ФИО6, ФИО9, племянников ФИО4, ФИО7, двигалась со скоростью 30-40 км/ч ближе к центру дороги, так как по краю обочины были припаркованы автомобили, во встречном направлении двигался автомобиль серого цвета, с которым произошло столкновение с левой стороны и возгорание ее автомобиля (л.д. 9);

письменными объяснениями ФИО8 о том, что 09.07.2023 года в 12.05 часов в качестве пассажира передвигалась в автомобиле Форд Фокус под управлением ФИО3 по ул. Туристов п. Тургояк г. Миасса, где у д. 70 произошло столкновение их автомобиля с автомобилем ФИО2 (л.д. 10);

письменными объяснениями ФИО3 о том, что 09.07.2023 года в 12.05 часов управлял автомобилем Форд Фокус со скоростью 35 км/ч, двигался по своей полосе, у <...> на его полосу движения на встречу выехал автомобиль ФИО2, в связи с чем подал звуковой сигнал и стал смещаться вправо к обочине, но столкновения избежать не удалось (л.д. 11);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО1 09.07.2023 года не установлено (л.д. 13);

извещением, справкой травмпункта ГБ № 2 г. Миасса со сведениями о поступлении 09.07.2023 года в травмпункт ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ушибленная рана лба и ФИО4 с диагнозом ушибленная рана верхней губы, рваная рана верхней десны (л.д. 15, 16);

заключением эксперта № 406Д от 18.09.2023 года с выводами о том, что у ФИО9 имела место рана лобной области, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов); подобные повреждения в силу своих клинико-морфологических особенностей влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 24-26);

заключением эксперта № 407Д от 18.09.2023 года с выводами о том, что у ФИО4 имел место ушиб мягких тканей лица, проявившийся ранами верхней губы слева и слизистой оболочки дёсен, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 27-29);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 категории «В, В1» сроком действия до 07.11.2024 года, со сведениями о наличии водительского стажа с 2014 года (л.д. 52 об).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на водителе лежит обязанность двигаться со скоростью, учитывающей, в том числе интенсивность движения и метеорологические условия, видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, которые позволили бы избежать выезда на полосу встречного движения и совершить столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем, тогда как управление транспортным средством ФИО1 не позволило избежать совершения столкновения с автомобилем под управлением ФИО3

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должной внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и несовершеннолетние пассажиры ФИО9 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов причинили им вред легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, которых воспитывает одна, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не имеющей претензий к ФИО1, к которой просит применить самое мягкое наказание.

При этом судьей устанавливается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75742000, номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474240220003083.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.Ю. Кузнецова