Приговор № 1-155/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело №1-155/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тикун Р.С., представившей удостоверение № 3091, ордер № 3001/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл в кооператив лодочной пристани «Калининец» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на предназначенное для жилья строение №. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно проник в указанное строение (жилище), откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: мужскую куртку стоимостью 3 000 рублей, банку консервы «Тунец» стоимостью 80 рублей, банку консервированного горошка «Bonduelle» стоимостью 85 рублей, 2 флакона этилового спирта объемом 100 мл., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на сумму 200 рублей, дисковую пилу (мини-электропилораму) СПЕЦ БЦП-1300 Арт. 1537, стоимостью 6 000 рублей, перфоратор марки «DeWALT» находящийся в пластиковом кейсе черного цвета с надписью «DeWALT», стоимостью 10 000 рублей, два металлических сверла по бетону, размером 10x300 мм, стоимостью 400 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей, металлическое сверло по бетону размером 10x300 мм, стоимостью 1 000 рублей, электродрель «Makita» с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, набором бит находящиеся в пластиковом кейсе, стоимостью 12 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 33 165 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО7 на месте преступления. В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 33 165 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, не предусматривает максимальное наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 (дали согласие) не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который не судим, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, частично возместил ущерб потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего ФИО7, который претензий к ФИО1 не имеет, ущерб частично возмещен, не настаивает на строгом наказании.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), ст.66 ч.3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), ст.73 УК РФ (условное наказание).

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу домашний арест отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства:

- камуфляжная куртка, банка консервы «Тунец», банка консервированного горошка «Bonduelle», флакон этилового спирта объемом 100 мл, флакон этилового спирта объемом 100 мл, дисковая пила (мини-электропилорама) СПЕЦ БЦП-1300 Арт. 1537, перфоратор марки «DeWALT» находящийся в пластиковом кейсе черного цвета с надписью «DeWALT», металлическое сверло по бетону размером 10x300 мм, металлическое сверло по бетону размером 10x300 мм, металлическое сверло по бетону размером 12x360 мм, электродрель «Malcita» с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, набором бит находящиеся в пластиковом кейсе, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья