Приговор № 1-45/2025 1-478/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

№ 1-45/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Сединкина Е.А.,

при секретарях Головырских М.Н., Комбирович М.С., помощнике судьи Тарасовой Э.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3,

представителя потерпевшей У. - ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-45/2025 в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без официального оформления была принята на работу в качестве менеджера по приему и оформлению заказов у индивидуального предпринимателя У. <данные изъяты> (далее – У.), оказывающей в том числе услуги реализации готовой еды и напитков в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Осуществляя с указанного момента свои обязанности на основании устного договора с У., в обязанности ФИО5 в том числе входило: уточнение по телефону у клиентов, осуществивших заказы готовой еды и напитков посредством сайта вышеуказанного ресторана в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») или посредством телефонного звонка, состава сделанных последними заказов; разъяснение клиентам порядка оплаты заказов и проверка её фактического поступления на расчётный счет У.; формирование заказов и передача их сотрудникам курьерской службы либо клиентам после подтверждения получения оплаты от последних.

Таким образом, денежные средства в качестве оплаты клиентами заказов готовой еды и напитков, подлежащие внесению на расчетный счет У., вверялись ФИО5 в силу занимаемой должности, которыми она, фактически являясь материально ответственным лицом, не имела права распоряжаться без ведома собственника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение вверяемых ей денежных средств У. В частности, она решила после поступления от кого-либо из клиентов заказов на готовую еду и напитки из ресторана <данные изъяты> сообщать последним посредством телефонной связи о необходимости их оплаты путем перечисления денежных средств не на расчетный счет У., а на находящийся в личном пользовании самой ФИО5 банковский счет №, открытый на ее имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее – банковский счет ФИО5). Полученные таким способом денежные средства, подлежащие зачислению на расчетный счет У., ФИО5 решила присваивать, то есть незаконно обращать в свою собственность и использовать по личному усмотрению, при этом продолжая формировать заказы и передавать их сотрудникам курьерской службы либо непосредственно клиентам под видом оплаченных на расчетный счет У. или подлежащих дальнейшей оплате за счет сервисов доставки готовой еды и напитков на тот же расчетный счет. При этом она понимала, что тем самым причинит имущественный вред У., вместе с тем, руководствуясь корыстной заинтересованностью, желала наступления указанных общественно опасных последствий.

Приступив к реализации задуманного ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес> получая в рамках выполнения своих трудовых обязанностей от клиентов посредством ИТС «Интернет» или телефонных звонков заказы на готовую еду и напитки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с единым умыслом, последовательно, используя телефонную связь, давала таким клиентам указания об оплате этих заказов путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО5, после чего формировала заказы и передавала их сотрудникам курьерской службы либо непосредственно клиентам под видом оплаченных на расчетный счет У. или подлежащих дальнейшей оплате за счет сервисов доставки готовой еды и напитков на тот же расчетный счет. Реализуя указанную преступную схему, ФИО5 последовательно получила от клиентов ресторана <данные изъяты> на принадлежащий ей лично вышеуказанный банковский счет денежные средства на общую сумму 339618 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:37 час. на сумму 1 330 руб., около 11:44 час. на сумму 1350 руб., около 12:10 час. на сумму 740 руб., около 13:31 час. на сумму 1480 руб., около 13:39 час. на сумму 1620 руб., около 14:07 час. на сумму 1050 руб., около 15:55 час. на сумму 1000 руб., около 17 час. на сумму 1830 руб., около 18:37 час. на сумму 2150 рублей, около 18:51 час. на сумму 2290 руб., около 19 час. на сумму 2590 руб., около 20 час. на сумму 4100 руб., около 20:21 час. на сумму 2320 рублей, около 21:23 час. на сумму 1360 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17:43 час. на сумму 2420 руб., около 18:17 час. на сумму 2570 руб., около 21:01 час. на сумму 3685 руб., около 21:46 час. на сумму 2480 руб., около 21:58 час. на сумму 1500 руб., около 22:01 час. на сумму 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 час. на сумму 1945 руб., около 12:46 час. на сумму 960 руб., около 14:02 час. на сумму 1780 руб., около 15:43 час. на сумму 1160 руб., около 16:58 час. на сумму 870 руб., около 17:44 час. на сумму 1050 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:28 час. на сумму 1600 руб., около 12:48 час. на сумму 980 руб., около 13:40 час. на сумму 5150 руб., около 19:43 час. на сумму 2570 руб., около 20 час. на сумму 1169 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:48 час. на сумму 2000 руб., около 21:27 час. на сумму 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:17 час. на сумму 1795 руб., около 12:49 час. на сумму 560 руб., около 14:11 час. на сумму 2290 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:09 час. на сумму 2130 руб., около 12:08 час. на сумму 1450 руб., около 12:40 час. на сумму 1470 руб., около 12:53 час. на сумму 420 руб., около 13:11 час. на сумму 1360 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около11:08 час. на сумму 2420 руб., около 16:47 час. на сумму 2970 руб., около 17:44 час. на сумму 320 руб., около 21:07 час. на сумму 1900 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:17 час. на сумму 1615 руб., около 15:01 час. на сумму 640 руб., около 17:32 час. на сумму 9990 руб., около 22:10 час. на сумму 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 час. на сумму 1265 руб., около 14:28 час. на сумму 500 руб., около 15:21 час. на сумму 3150 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16:51 час. на сумму 6605 руб., около 18:14 час. на сумму 6247 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:04 час. на сумму 1470 руб., около 15:26 час. на сумму 1305 руб., около 16:47 час. на сумму 2000 руб., около 21:02 час. на сумму 1270 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:29 час. на сумму 1245 руб., около 13:38 час. на сумму 1030 руб., около 14:11 час. на сумму 650 руб., около 15:44 час. на сумму 800 руб., около 18:42 час. на сумму 1443 руб., около 19:45 час. на сумму 2270 руб., около 20:39 час. на 1040 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19:12 час. на сумму 4200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:39 час. на сумму 5000 руб., около 13:48 час. на сумму 1080 руб., около 13:56 час. на сумму 2180 руб., около 17:01 час. на сумму 2110 руб., около 20:53 час. на сумму 4525 руб., около 21:12 час. на сумму 1060 руб., около 21:18 час. на сумму 1750 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:42 час. на сумму 1840 руб., около 16:12 час. на сумму 2280 руб., около 16:57 час. на сумму 5069 руб., около 18:42 час. на сумму 1100 руб., около 20:28 час. на сумму 1640 руб., около 23:01 час. на сумму 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:03 час. на сумму 2920 руб., около 13:55 час. на сумму 2745 руб., около 14:26 час. на сумму 2130 руб., около 15:28 час. на сумму 4970 руб., около 17:58 час. на сумму 2630 руб., около 19:50 час. на сумму 2900 руб., около 22:06 час. на сумму 1260 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:33 час. на сумму 580 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:47 час. на сумму 950 руб., около 12:51 час. на сумму 1630 руб., около 15:53 час. на сумму 6650 руб., около 20:24 час. на сумму 2000 руб., около 21:22 час. на сумму 1340 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:37 час. на сумму 2370 руб., около 15:16 час. на сумму 1060 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 час. на сумму 940 руб., около 17:26 час. на сумму 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 часов. на сумму 1370 руб., около 12:51 час. на сумму 2620 руб., около 15:39 час. на сумму 2730 руб., около 17:50 часов. на сумму 500 руб., около 19:24 час. 24 мину на сумму 1775 руб., около 19:47 час. на сумму 1030 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:22 час. на сумму 3280 руб., около 15:19 час. на сумму 1150 руб., около 16:33 час. на сумму 1987 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:32 час. на сумму 1760 руб., около 12:52 час. на сумму 1660 руб., около 13:23 час. на сумму 1350 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13:57 час. на сумму 1020 руб., около 16:30 час. на сумму 2900 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19:19 час. на сумму 2070 руб., около 19:30 час. на сумму 1300 руб., около 20:44 час. на сумму 945 руб., около 21:33 час. на сумму 3500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 час. на сумму 4320 руб., около 19:04 час. на сумму 1400 руб., около 19:58 час. на сумму 1210 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:23 час. на сумму 3220 руб., около 12:23 час. на сумму 1050 руб., около 21:57 час. на сумму 4305 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:06 час. на сумму 320 руб., около 21:04 час. на сумму 4270 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15:19 час. на сумму 1055 руб., около 17:41 час. на сумму 1595 руб., около 18:51 час. на сумму 1162 руб., около 19:51 час. на сумму 1610 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:06 час. на сумму 1110 руб., около 18 час. на сумму 2090 руб., около 18:52 час. на сумму 825 руб., около 19 час. на сумму 1160 руб., около 19:26 час. на сумму 2480 руб., около 20:26 час. на сумму 2020 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:24 час. на сумму 8390 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:01 час. на сумму 1145 руб., около 12:09 час. на сумму 1770 руб., около 12:32 час. на сумму 1680 руб., около 12:47 час. на сумму 2110 руб., около 14:23 час. на сумму 1350 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:34 час. на сумму 440 руб., около 14:42 час. на сумму 500 руб., около 21:13 час. на сумму 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. на сумму 1265 руб., около 13:02 час. на сумму 3023 руб., около 13:33 час. на сумму 1180 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:53 час. на сумму 3000 руб., около 13:14 час. на сумму 6200 руб., около 14:49 час. на сумму 7440 руб., около 17:22 час. на сумму 2320 руб., около 18:03 час. на сумму 3100 руб., около 20:16 час. на сумму 450 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:49 час. на сумму 1450 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 час. на сумму 3430 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18:29 час. на сумму 1560 руб., около 18:50 час. на сумму 1358 руб., около 19:09 час. на сумму 1800 руб., около 20:54 час. на сумму 1350 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12:24 час. на сумму 2 470 руб., около 21:08 час. на сумму 1560 руб.

Вместе с тем, в те же сроки и при тех же обстоятельствах, находясь на рабочем месте в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО5, достоверно осознавая необходимость перечисления вышеуказанных денежных средств на расчётный счёт У. тем не менее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вопреки воле и желанию собственника и не имея на это соответствующего разрешения, обратила данные вверенные ей в силу устного договора денежные средства на общую сумму 339618 руб. в свою собственность, присвоив их и использовав в дальнейшем по личному усмотрению.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО5 причинила У. материальный ущерб на общую сумму 339618 руб., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО5 от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года она неофициально трудоустроилась в ресторан <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности менеджера по доставке. В её должностные обязанности входило принятие заказов на доставку еды от гостей по телефону и через интернет. В феврале 2023 года точную дату уже не помнит, она находилась на своем рабочем месте и принимала заказы по рабочему телефону ресторана (+№) и по интернету через сайт ресторана <данные изъяты> Примерно в дневное время суток в один из рабочих дней в феврале 2023 года на рабочий телефон ресторана <данные изъяты> позвонил гость и уточнил у неё, возможна ли рассчитаться за заказ путем перевода денежных средств на банковскую карту, на что она ответила, что данная оплата возможна, и сообщила ему свой абонентский номер +№, который был привязан к её банковской карте <данные изъяты> № счета №. В последующем указанный гость сразу же оплатил заказ, после того как она убедилась, что денежные средства за заказ поступили на ее банковскую карту, она направилась на кухню, чтобы собрать заказ. Когда заказ был собран, она передала последний курьеру доставки, и сообщила тому, что терминал оплаты брать не нужно, так как гость уже оплатил заказ. После того как заказ был доставлен, она для себя решила, что оставит данные деньги себе, так как поняла, что таким способом она может получать денежные средства гостей на свою банковскую карту. Заступив ДД.ММ.ГГГГ на рабочую смену, она стала принимать заказы через рабочий телефон ресторана и интернет сайт ресторана и предлагала гостям осуществить оплату заказа путем перевода денежных средств на подконтрольный ей банковский счет, открытый в <данные изъяты>. В тот день некоторые клиенты ресторана осуществляли оплаты данным способом. Никто из сотрудников ресторана <данные изъяты> про данную схему не знал. Таким способом она на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присваивала денежные средства, принадлежащие ресторану <данные изъяты> себе. За вышеуказанный период времени она совершила хищение денежных средств путем обмана на общую сумму около 327988 руб. В дальнейшем вышеуказанными денежными средствами, она распорядилась как своими собственными. ДД.ММ.ГГГГ между ней и У. был составлен договор займа №, где она обязалась вернуть У. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 627120 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместить готова в полном объеме (т. 2 л.д. 17-23, 53-56, 71-73).

Данные показания подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила.

Показания ФИО5, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО5 ее прав, как подозреваемой и обвиняемой, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ее право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимой, адвоката в соответствующих графах протокола, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 189, 190 УПК РФ, соблюдены.

Кроме признания ФИО5 своей вины, ее вина по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере подтверждается показаниями потерпевшей У., ее представителя ФИО4, а также письменными материалами дела.

Так представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании показала, что со слов ее доверителя ей известно, что ФИО5 была неофициально трудоустроена менеджером доставки в ресторан <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО5 осуществляла приёмку заявок и организовывала доставку до потребителей. В какой-то момент стало известно, что она присваивает денежные средства. Данный факт был подтвержден в ходе проведения служебной проверки, в связи с чем было написано заявление в правоохранительные органы.

Из показаний потерпевшей У., данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-8, 9-12), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основной род деятельности её ИП это ресторанный бизнес и услуги по доставке продуктов питания. В данной связи у неё имеется заведение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно доставку продуктов питания. В январе 2022 года, в вышеуказанный ресторан была трудоустроена ФИО5 на должность менеджера по доставке. В ее должностные обязанности входило принятие входящих заказов на рабочий телефон ресторана (+№), а также от партнеров ресторана, а именно <данные изъяты> и <данные изъяты> принятие заказов посредством сети-интернет через сайт ресторана <данные изъяты>, передача собранных заказов курьеру ресторана для доставки того гостю, а также повторный телефонный звонок гостю ресторана с целью уточнения. На протяжении продолжительного времени ФИО5 работала ответственно и добросовестно, зарекомендовала себя лишь положительной стороны. В начале мая 2023 года ею была запрошена отчетная документация у партнеров ресторана <данные изъяты> и <данные изъяты> так как денежные расчеты по заказам осуществляется по условиям договора «постоплаты». При проведении внутренней проверки и сверки отчетных документов, вышеуказанных партнеров по доставке еды была выявлена крупная недостача денежных средств в смену работы ФИО5 В ходе служебного разбирательства было установлено, что ФИО5 совершала мошеннические денежные операции через сервисы по доставке еды <данные изъяты> и <данные изъяты>. Так, ФИО5 в ходе телефонного разговора ориентировала гостей оплатить заказ посредством прямого онлайн перевода, так данный способ оплаты является единственным, по иным линиям оплаты у ресторана имеются сложности и сообщала гостю реквизиты своей банковской карты, в частности номер телефона, который в свою очередь был привязан к той банковской карте. После того как ФИО5 оформляла заказ, она в системе «постоплата» фиксировала, что заказ фиктивно поступил через сервис по доставке еды <данные изъяты> либо <данные изъяты>, тем самым ФИО5 указывала, что денежные средства должны позже поступить на счет У. от данных партнёров, по системе «постоплата», согласно условиям договора. Проанализировав действующую банковскую выписку по банковскую счету ФИО5 в <данные изъяты>, было установлено, что сумма причиненного ущерба У. в ее лице составляет около 327988 руб. Денежные суммы, представленные ей следствию, в справке об ущербе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнятся с денежными поступлениями на банковский счет № по договору расчетной карты № открытому на ФИО5 в <данные изъяты>, так как в справке об ущербе указана общая сумма с учетом самого заказа и доставки до клиента.

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), согласно которого У. просит установить местонахождение ФИО5, которая присвоила себе денежные средства, принадлежащие У..

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр помещения ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-31).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует об изъятии у У. табеля учета рабочего времени за период с января по май 2023 года (т. 1 л.д. 82-85). В ходе осмотра табеля учета рабочего времени, а также выписок о движении денежных средств было установлено, что ФИО5 в инкриминируемые ей периоды времени находилась на своем рабочем месте и на ее счет банковской карты поступали денежные средства (т. 1 л.д. 247-245). Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 246).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему были осмотрены копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот чека о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО5, выписки из кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-78). Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение ФИО5 и просила исключить из объема обвинения получение подсудимой на принадлежащий ей банковский счет денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ около 01:28 час. на сумму 3500 руб.; около 01:30 час. на сумму 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 01:52 час. на сумму 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 00:37 час. на сумму 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 18:53 час. на сумму 1000 руб., около 18:54 час. на сумму 3000 руб. – как излишне вмененные, так как в указанные периоды времени согласно табеля рабочего времени ФИО5 трудовую деятельность не осуществляла; ДД.ММ.ГГГГ около 19:57 час. на сумму 4305 руб. – как дважды вмененный; ДД.ММ.ГГГГ около 20:39 час. на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 16:39 час. на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 20:47 час. на сумму 7000 руб. - как излишне вмененные; считать верным получение ФИО5 на принадлежащий ей банковский счет денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ около 21:22 час. в сумме 1340 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 19:24 час. в сумме 1775 руб., снизив общую сумму причиненного ущерба на 48690 руб.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой ФИО5 в содеянном установленной. Положенные в основу приговора приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и ее представителя согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя и подсудимой у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний и отсутствие причин для оговора, а также согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Суд пришел к твердому убеждению, что, похищая имущество потерпевшей, действовала ФИО5 противоправно и тайно, поскольку осознавала, что похищает указанное имущество незаметно для собственника и других лиц.

Корыстный мотив у ФИО5 подтверждается тем, что она незаконно, безвозмездно, с целью наживы, похитила имущество потерпевшей У., которое подсудимой не принадлежало, и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу и причинив ущерб собственнику этого имущества.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вопреки воле и желанию собственника и не имея на это соответствующего разрешения, противоправно, безвозмездно обратила вверенные ей денежные средства в общей сумме 339618 руб., принадлежащие У., в свою собственность, тем самым присвоив их, и впоследствии распорядилась ими по личному усмотрению, намеренно не исполнив возложенные на нее обязанности на основании устного договора с У., причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО5 присвоила 339618 руб., что превышает 250000 руб. в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, проживает по месту регистрации, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 74-75, 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 98), по месту предыдущего отбывания наказания посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 76, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника и оказание ей помощи. Также суд расценивает объяснения ФИО5, данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление и ранее была осуждена за умышленное тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая личность ФИО5, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ее от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО5 не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, учитывая также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, образуемый с учетом наличия судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, исследовав в судебном заседании данные о личности подсудимой ФИО5, принимая во внимание то, что у ФИО5 имеется два малолетних ребенка: А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которых занимается она, данных свидетельствующих об уклонении подсудимой от обязанности по воспитанию детей не представлено, принимая во внимание, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы может существенным образом повлиять на условия жизни, здоровья и воспитания малолетних детей, суд, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Г.М. четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD-диск – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Сединкин