Приговор № 1-561/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-561/2021

Дело № 1-561/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 31<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года около 22 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> А, увидев женский халат, в кармане которого находились денежные средства, принадлежащие его матери- Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, вытащил из кармана халата, денежные средства в размере 5 000 рублей. Однако его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, которая потребовала у ФИО1 вернуть ей денежные средства. ФИО1, осознавая, что действует открыто, игнорируя законные требования Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Белоглазов А.Ю. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний. (Т.1 л.д.87). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.1 51, 53), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.57).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов заработной платы в доход государства. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания осужденного ФИО1 в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Риянова

Подлинник постановления подшит в материале № 1-486/2017 Стерлитамакского городского суда РБ

Приговор30.06.2021