Решение № 2А-811/2024 2А-811/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-811/2024

Дело № 2а-811/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000974-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 05 сентября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным бездействия (не возбуждение исполнительного производства),

установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия (не возбуждение исполнительного производства), просит суд просит признать незаконным бездействие ОСП по г. Кропоткину и Кавказскому району, выраженное в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № №, в случае утери исполнительных документов обязать руководителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2023 года судебным участком № 144 Кавказского района по делу № № вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» 7 486 рублей 29 копеек.

13.05.2024 года исполнительный документ № № направлен в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80091396197548, получено 14.06.2024).

По состоянию на 12.08.2024 года исполнительное производство не возбуждено. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, как и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали.

Допущенное бездействие грубо нарушает право административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Представитель административного истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, причина неявки неизвестна.

Представитель административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

В суд представлены письменные пояснения согласно которым, 06.07.2024 года в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину поступил исполнительный документ: судебный приказ № № от 23.08.2023, выданный судебным участком № 144 Кавказского района в отношении должника ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7 486 рублей 29 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые инвестиции».

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОПС по Кавказскому району и г. Кропоткину 08.07.2024 года возбуждено исполнительное производство № №, по которому были направлены запросы во все кредитные и регистрирующие организации. Согласно ответам из ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано, из Росреестра - недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Просит суд отказать в признании бездействия в полном объеме, так как требования административного истца выполнены.

Заинтересованное лицо ФИО1 суд не явился, судебная корреспонденция, направляемая в его адрес, не востребуется им в отделении почтовой связи и возвращается по истечению срока хранения.

Неполучение судебной корреспонденции ФИО1 суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности и пр.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ч. 1 п. 1).

В соответствии с п. 8 ст. 30 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании 08.07.2024 года на основании исполнительного документа: судебного приказа № № от 23.08.2023, выданного судебным участком № 144 Кавказского района в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7 486 рублей 29 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые инвестиции» судебным приставом -исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2024 года.

Кроме того, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия, о чем свидетельствует представленная суду сводка по исполнительному производству.

Судом также установлено, что начальник отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю - старший судебный пристав службы организовал на должном уровне контроль за поступлением, передачей исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и возбуждением исполнительного производства в отношении должника ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7 486 рублей 29 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования о признания незаконным бездействия начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава службы не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных административным истцом требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным бездействия (не возбуждение исполнительного производства) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова