Решение № 2А-811/2024 2А-811/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-811/2024

К делу № 2а-811/2024

УИД: 23RS0009-01-2024-001169-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 02 сентября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, указав, что 03.06.20204 на сайте «ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ» в разделе «проверка автомобиля» ему стало известно, что в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки VOLVO XC90, VIN <......>, постановлением судебного пристава – исполнителя от <......> в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Однако, как утверждает административный истец, должником по данному исполнительному производству он не является. Заявления поданные в адрес судебного пристава – исполнителя и врио старшего судебного пристава об отмене регистрационных действий и направлении и направлении копий постановлений в рамках исполнительного производства оставлены без удовлетворения.

С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права собственника автомобиля и созданы препятствия в распоряжении этим автомобилем, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В исковом заявлении административный истец просит суд восстановить срок для подачи настоящего административного иска; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок заявлений административного истца от 03.06.2024 года, в не вынесении в установленный законом срок постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего административному истцу на праве собственности, не направлении в установленный законом срок в адрес административного истца или его представителя копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления административного истца от <......> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки VOLVO ХС90, VIN <......>, наложенного в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......>, в не направлении в установленный законом срок постановления об отмене запрета на регистрационные действия в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Управления ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение закона путем надлежащего рассмотрения заявлений административного истца от 03.06.2024 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки VOLVO ХС90, VIN <......>, наложенного в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......>, вынесения и направления в адрес административного истца или его доверителя в установленный законом срок копии соответствующего постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления административного истца, направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в соответствующий орган ГИБДД МВД России.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарскому краю ФИО4, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу положений ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права административному истцу стало известно 03.06.2024. С административным иском, административный истец первоначально обратился через ГАС «Правосудие» в Тимашевский районный суд Краснодарского края, однако иск был отклонен по причине не читаемости третьей страницы иска. Далее, 26.07.2024 административный иск был возвращен Тимашевским районным судом за неподсудностью данному суду. С настоящим административным иском, административный истец обратился в Брюховецкий районный суд 08.08.2024, то есть за пределами десятидневного срока. Просит восстановить срок для подачи административного иска.

Приведенные административным истцом доводы о причине пропуска процессуального срока суд находит состоятельными, ввиду чего пропущенный срок подлежит восстановлению.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя от <......><......> в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......>, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки VOLVO XC90, VIN <......>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС выданного <......> серия 9912 <......> и паспортом ТС <......>.

Как следует из представленного в материалы дела скриншота ФССП России, должником по исполнительному производству <......>-ИП от <......> является З.С.В., <......> года рождения.

Судом также установлено, что заявления от 04.06.2024 направленные административным истцом в адрес административных ответчиков оставлены без удовлетворения.

Поскольку административные ответчики - судебный пристав-исполнитель, врио старшего судебного пристава и представитель ГУФССП по Краснодарскому краю от явки в суд уклонились, копию исполнительного производства не предоставили, доказательств, подтверждающих производство каких-либо исполнительных действий по данному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 суду также не представлено, то суд принимает доводы административного истца.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что срок обращения административного истца восстановлен, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вынесения частного определения по ходатайству административного истца судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Процессуальный срок на подачу административного иска административному истцу ФИО2 восстановить.

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, удовлетворить частично.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок заявлений административного истца от <......>, в не вынесении в установленный законом срок постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего административному истцу на праве собственности, не направлении в установленный законом срок в адрес административного истца или его представителя копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления административного истца от <......> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки VOLVO ХС90, VIN <......>, наложенного в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......>, в не направлении в установленный законом срок постановления об отмене запрета на регистрационные действия в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение закона путем надлежащего рассмотрения заявлений административного истца от <......> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки VOLVO ХС90, VIN <......>, наложенного в рамках исполнительного производства <......>-ИП от <......>, вынесения и направления в адрес административного истца или его доверителя в установленный законом срок копии соответствующего постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления административного истца, направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в соответствующий орган ГИБДД МВД России.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу ФИО2.

В удовлетворении ходатайства административного истца ФИО2 о вынесении частного определения в порядке ст. 200 КАС РФ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья О.П. Волкова