Приговор № 1-147/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025

61RS0023-01-2025-000594-82

№ 1-147/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюк В.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Головченко Андрей Владимирович» Адвокатской палаты Ростовской области - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО5, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 28.11.2024 около 18 часов 20 минут, с целью улучшения своего материального положения, находясь возле семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу. После чего, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно под видом покупателей 28.11.2024 около 18 часов 26 минут, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, и направились к стеллажу с кофейной продукцией. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина поочередно взяла со стеллажа с кофейной продукцией три банки кофе NESCAFE Gold Aroma Intenso Банка 6Х 170 гр. стоимостью 336 рублей 38 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1009 рублей 14 копеек, одну банку кофе NESCAFE Gold Банка 6Х 190 гр. стоимостью 749 рублей 27 копеек, девять пакетов кофе NESCAFE Gold Пакет 6Х 130 гр. стоимостью 507 рублей 95 копеек за 1 шт., а всего на сумму 5485 рублей 86 копеек. ФИО5, в свою очередь, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну банку кофе NESCAFE Gold Банка 6Х 190 гр. стоимостью 749 рублей 27 копеек и передала ее ФИО5, которая, в свою очередь, спрятала ее в капюшон куртки, надетой на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО5

Затем, ФИО5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересекли кассовые зоны магазина «Магнит», не оплатив при этом денежные средства за вышеуказанный товар и вышли из магазина. После чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанный товар и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 7987 рублей 54 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Указанная позиция ею была высказана после консультации с защитником и подтверждения признания вины и раскаяния в содеянном.

Помимо личного признания вины ФИО6, виновность подсудимой в совершении преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от 13.01.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает специалистом службы безопасности АО «Тандер» и на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит», расположенных, в том числе, на территории <адрес>. От директора магазина «Магнит», АО «Тандер» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>А, ему стало известно, что 28.11.2024 около 18 часов 30 минут две неизвестные женщины через основной вход зашли в торговую зону и направились к прилавку с кофейной продукцией, где две неизвестные женщины похитили торгово-материальные ценности, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», стоимостью 336 рублей 38 копеек за каждую банку, в количестве 3 банок на общую сумму 1009 рублей 14 копеек, кофе «Neskafe Gold» cт Банка 6х190гY22, стоимостью 746 рублей 27 копеек за каждую банку, в количестве 2 банок на общую сумму 1492 рубля 54 копейки, кофе «Нескафе Голд» Пакет 6х130гY22, стоимостью 609 рублей 54 копейки за каждую пачку, в количестве 9 пачек на общую сумму 5485 рублей 86 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки. Хищение указанной продукции две неизвестные женщины совершали совместно, так как согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения товар они передавали друг другу и прятали, а затем они прошли кассовую зону и вышли из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, не оплачивая вышеуказанный товар. Своими действиями две неизвестные женщины совершили тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>-А ведется видеонаблюдение, запись которого ведется по московскому времени и не имеет погрешности. Запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен факт хищения указанных товаров, была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Просит привлечь неизвестных женщин к установленной законом ответственности. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, однако, воспользоваться данным правом в настоящее время не желает. Возражает против возмещения материального ущерба иным способом, кроме как в денежном эквиваленте (т. 1 л. д. 114-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.01.2025, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-А, в должности директора. В ее должностные обязанности входит прием товара, ведение кассовой документации, проверка архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, контроль за работой подчиненных сотрудников и порядком. Так, 28.11.2024 в дневное время суток во время просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, ею была получена информация о том, что 28.11.2024 около 18 часов 30 минут две неизвестные женщины через основной вход зашли в торговую зону и направились к прилавку с кофейной продукцией, где две неизвестные женщины похитили торгово-материальные ценности, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», стоимостью 336 рублей 38 копеек за каждую банку, в количестве 3 банок на общую сумму 1009 рублей 14 копеек, кофе «Neskafe Gold» cт Банка 6х190гY22, стоимостью 746 рублей 27 копеек за каждую банку, в количестве 2 банок на общую сумму 1492 рубля 54 копейки, кофе «Нескафе Голд» Пакет 6х130гY22, стоимостью 609 рублей 54 копейки за каждую пачку, в количестве 9 пачек на общую сумму 5485 рублей 86 копеек, а всего две похитили имущества на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки. Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения похищенные товарно-материальные ценности неизвестная женщина № плотного телосложения, волосы темные длинные, собранные в хвост, в куртке и брюках черного цвета, и в белых кроссовках, складывала в женскую сумку, находящуюся при ней, а женщина № плотного телосложения, волосы русые, с короткой стрижкой, одета в куртку и брюки черного цвета, стояла рядом и прикрывала женщину № от объектива камеры видеонаблюдения, также согласно записям с камеры видеонаблюдения, видно, как женщина № со стеллажа берет банку кофе и передает женщине №, после чего женщина № поворачивается спиной к женщине №, которая в капюшон куртки, надетой на женщине №, кладет банку кафе, затем они проходят кассовую зону и выходят из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, не оплачивая за вышеуказанный товар. Своими действиями две неизвестные женщины совершили тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. После чего ею были подготовлены все необходимые документы для обращения в правоохранительные органы, а именно: отношение, справка об ущербе, акт ревизии, и сообщила о данном факте в полицию. Более точное наименование похищенной товарной продукции указано в товарно-транспортных накладных, предоставленных ранее сотрудникам полиции. Также 19.12.2024 в ходе осмотра места происшествия были выданы записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, записанные на оптический DVD-R диск, дата и время на данных видеозаписях соответствуют московскому времени, и не имеют погрешности (т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями подсудимой ФИО5 от 10.01.2025, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она русским языком владеет, с рождения имеет постоянное место жительства в <адрес>, никуда не переезжала, фамилию меняла один раз в момент заключения брака (в девичестве - ФИО7). В настоящее время состояние ее здоровья хорошее, осознает происходящее. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года, с каким диагнозом не помнит, на данный момент факт употребления каких-либо наркотических веществ отрицает, ведет здоровый образ жизни, в психоневрологическом диспансере не состоит и никогда не состояла. Она нигде не работает, так как, не так давно освободилась из мест лишения свободы, поэтому испытывает тяжелое материальное положение. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Тамбовский, <адрес>, по данному адресу проживает со своей матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть сын, достигший совершеннолетия - ФИО10, который с ней не проживает. По существу совершенного ею преступления может пояснить следующее: 28.11.2024 около 18 часов 00 минут она совместно со своей знакомой Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на территории <адрес> в <адрес>, и так как у них не было денежных средств, и они обе находились в тяжелом материальном положении, они решили совместно похитить товарно-материальные ценности из магазина, возле которого они проходили, а именно, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», при этом роли они не распределяли, и действовали по ситуации. Тогда они совместно с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беспрепятственно вошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А» под видом покупателей, заранее она и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оговаривали, что именно они будут похищать, когда они вошли в магазин, стали ходить по торговым рядам и смотреть товарно-материальные ценности, и, проходя возле прилавка с кофе Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указала на него и стала брать кофе в мягких упаковках, которые она складывала в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, а она в это время стояла рядом и прикрывала ее от посторонних лиц, и в случае чего она должна была ее предупредить о приближении посторонних лиц. Всего Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяла с нижней полки 9 пачек кофе «Нескафе» в мягких упаковках. Затем Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стала брать кофе «Нескафе» в стекле в количестве четырех банок, которые она складывала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего у Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумке закончилось место, и она предложила, чтобы она засунула банку кофе «Нескафе» в капюшон куртки, надетой на ней, тогда она взяла банку кофе «Нескафе» с полки прилавка и передала ее ей в руки, затем она повернулась к ней спиной, и она положила банку кофе «Нескафе» в капюшон куртки, надетой на ней. Затем она совместно с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беспрепятственно прошли кассовую зону, не заплатив за товар, тем самым похитив его, и вышли из данного магазина. После чего она совместно с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились на рынок <адрес>, где похищенные товарно-материальные ценности продали неизвестному мужчине за 1500 рублей, которого она не запомнила и при встрече опознать не сможет, так как было темно, вырученные денежные средства они поделили поровну, ей 750 рублей и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,750 рублей, которые она потратила на продукты питания. Вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания она давала без принуждения в присутствии своего защитника ФИО1 Обязуется в ближайшее время возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 65-67);

- показаниями подсудимой ФИО5 от 15.01.2025, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении хищения 28.11.2024 около 18 часов 20 минут товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, совершенного совместно с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Русским языком владеет уверенно, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Желает, чтобы ее защиту осуществлял адвокат ФИО1 Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме. В настоящее время показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, чтобы не дублировать предыдущие показания. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 160-162);

- отношением АО «Тандер» от 19.12.2024, согласно которому директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, Свидетель №1, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 28.11.2024, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 7);

- справкой о закупочной стоимости товара от 28.11.2024, согласно которой указана стоимость похищенного товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», стоимостью 336 рублей 38 копеек за каждую банку, в количестве 3 банок на общую сумму 1009 рублей 14 копеек, кофе «Neskafe Gold» cт Банка 6х190гY22, стоимостью 746 рублей 27 копеек за каждую банку, в количестве 2 банок на общую сумму 1492 рубля 54 копейки, кофе «Нескафе Голд» Пакет 6х130гY22, стоимостью 609 рублей 54 копейки за каждую пачку, в количестве 9 пачек на общую сумму 5485 рублей 86 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 9-10);

- актом ревизии от 28.11.2024, согласно которого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-А, была выявлена недостача товара, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», стоимостью 336 рублей 38 копеек за каждую банку, в количестве 3 банок на общую сумму 1009 рублей 14 копеек, кофе «Neskafe Gold» cт Банка 6х190гY22, стоимостью 746 рублей 27 копеек за каждую банку, в количестве 2 банок на общую сумму 1492 рубля 54 копейки, кофе «Нескафе Голд» Пакет 6х130гY22, стоимостью 609 рублей 54 копейки за каждую пачку, в количестве 9 пачек на общую сумму 5485 рублей 86 копеек. Всего похищено имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 8);

- товарно-транспортными накладными, предоставленными АО «Тандер», согласно которым указан факт получения и стоимость похищенного товара, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», стоимостью 336 рублей 38 копеек за каждую банку, в количестве 3 банок на общую сумму 1009 рублей 14 копеек, кофе «Neskafe Gold» cт Банка 6х190гY22, стоимостью 746 рублей 27 копеек за каждую банку, в количестве 2 банок на общую сумму 1492 рубля 54 копейки, кофе «Нескафе Голд» Пакет 6х130гY22, стоимостью 609 рублей 54 копейки за каждую пачку, в количестве 9 пачек на общую сумму 5485 рублей 86 копеек, а всего похищено имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 987 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому сотрудником полиции был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-А, в ходе которого был зафиксирован факт отсутствия товара, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», в количестве 3 банок, кофе «Neskafe Gold» cт Банка 6х190гY22, в количестве 2 банок, кофе «Нескафе Голд» Пакет 6х130гY22, в количестве 9 пачек, а также была изъята видеозапись от 28.11.2024 на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А (т. 1 л. д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025, согласно которому в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, следователем, с участием подозреваемой ФИО5, были осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А от 28.11.2024, изъятые, 19.12.2024 сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, после просмотра которых ФИО5 сообщила, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения ею совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.11.2024 из данного магазина товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «Neskafe Gold Aroma Intenco», в количестве 3 банок, кофе «Neskafe Gold», в количестве 2 банок, кофе «Нескафе Голд», в количестве 9 пакетов (т.1 л. д. 130-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2025 - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, от 28.11.2024, записанные на DVD-R диск (т.1 л. д. 128,129);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.01.2025, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ей деяния каким-любо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время, обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от ПАВ». Выводы комиссии основываются на анамнестических сведениях, сообщаемых подэкспертной; анализом материалов настоящего уголовного дела; а также данных настоящего клинико-психопатологического обследования. При настоящем обследовании у ФИО5 нет интеллектуального и когнитивного снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ предоставленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО5 особенности психики в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают ее в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.1 л. д. 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от 14.01.2025, согласно которому подозреваемая ФИО5 указала на стеллаж с кофейной продукцией в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-А, где последняя совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 139-144).

Все иные доказательства обвинения по каждому эпизоду обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 16.12.2019 состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ», судима за аналогичные преступления, на путь исправления не стала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. ФИО5 совершила умышленное преступление, судима за ранее совершенные умышленные преступления: 1) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 11.06.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, с уч. ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.02.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, с уч. ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 3) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 20.01.2021 по ч. 3 ст. 234, с уч. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.06.2019, от 19.02.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.03.2021 по ч. 1 ст. 327, с уч. ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.03.2023 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При определении вида наказания ФИО5 суд исходит из наличия рецидива преступлений, а также того, что наиболее строгий вид наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, поэтому ФИО5 наказание по настоящему приговору должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наказание ФИО5 в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить с изоляцией от общества, поскольку её поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимой, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления её на свободе.

Назначение наказания ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку в таком случае не будет достигнута цель исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием рецидива, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований применения положений части 3 статьи 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд также не усматривает.

В связи с тем, что ФИО5 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 27.10.2025, совершила инкриминируемое ей деяние до вынесения указанного приговора, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору ей необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом того, что ФИО5 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, совершила преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 27.10.2025 ей назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием у осужденной несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешение вопроса о передаче ее на попечение близких родственников или иных лиц, определении ее места жительства, следует возложить на орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО5 имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что свидетельствует о её финансовой несостоятельности, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении другого лица было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 27.10.2025, окончательно назначив ФИО5 наказание в виде 2 (Двух) лет 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 19 сентября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 27.10.2025 за период с 27.10.2025 по 27.10.2025 включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - выплаты адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Василенко