Приговор № 1-119/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/17


Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретарях судебного заседания Спасовой Е.В., Филиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишкина ИЕ., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

21 апреля 2010 года Кировским районным судом г.Саратова, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года, по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком;

21 февраля 2011 года Кировским районным судом г. Саратова, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 апреля 2011 году изменений, а также постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 21 апреля 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней.

15 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 июня 2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 45 годов»,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2016 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории города Саратова, без уведомления ОВД; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов и демонстраций.

25 октября 2016 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

25 октября 2016 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток.

ФИО1 зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, 25 октября 2016 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО1 достоверно зная об установленных ограничениях, 07 ноября 2016 года не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 09 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 12 апреля 2017 года в 23 часа 15 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 23 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 09 ноября 2016 года, 24 мая 2017 года и 24 мая 2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 08 августа 2017 года в 23 часов 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> одновременно находился у д.4 по ул.Вокзальная, г.Саратова, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 09 августа 2017 года, вступившим в законную силу 21 августа 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Согласно положениям ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 настоящего Кодекса.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства также не поступило.

Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производства дознание в сокращенной форме, судом не выявлено.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314, 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона, судом не имеется.

Отбыванием наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-299, 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии дела административного надзора №№ ДСП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко