Приговор № 1-113/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000711-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 02 июля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника Семеновского городского прокурора ФИО4, старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.<адрес> при следующих обстоятельствах.

03.05.2020г. в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 22 часов 45 минут, у ФИО1, распивавшего спиртные напитки и находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Chery» с государственным регистрационным знаком № №, с целью доехать до магазина.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что распивал спиртные напитки и что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вышел из дома, и осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 22.05.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 04.06.2019г., а также не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Chery» с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге по направлению к ул.Володарского г.Семенов Нижегородской области.

03.05.2020г. в 23 часа 00 минут около <адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Семеновскому г.о. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. В последующем на место задержания прибыли сотрудники ДПС ГИБДД. При своем задержании ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,011 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

По ходатайству, заявленному ФИО1 в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО1 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.101-105);

- протокол допроса свидетеля ФИО8, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.75-77);

- протокол допроса свидетеля ФИО9, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.82-85);

- протокол допроса свидетеля ФИО10, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.86-89);

- протокол допроса свидетеля ФИО11, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.90-93);

- протокол допроса свидетеля ФИО12, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.94-97);

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО10 КУСП № от 04.05.2020г. (л.д.4);

- рапорт командира отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО11 от 03.05.2020г. (л.д.5);

- постановление мирового суда судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 22.05.2019г. (л.д.20-25, 113);

- протокол осмотра документов от 06.05.2020г. (л.д.36-39);

- вещественные доказательства (л.д.6-11, 53-54, 60-66, 69,74);

- протокол выемки от 07.05.2020г., согласно которому по адресу: г. <адрес> ИП ФИО3 изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2020г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (л.д.46-50);

- протокол выемки от 07.05.2020г., согласно которому в кабинете №105 ОД ОМВД России пол Семеновскому г.о. были изъяты документы на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (л.д.56-57);

- протокол осмотра документов от 07.05.2020г., согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д.58-59);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2020г., согласно которому был осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.67-68);

- протокол прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи, содержащейся на CD-диске, от 15.05.2020г. (л.д.70-73);

- справка из РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., согласно которой течение срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты> с № переданный ФИО8, - оставить ФИО8 по принадлежности;

- документы на автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>» с №, выданные ФИО8, - оставить ФИО8 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев