Приговор № 1-180/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

07RS0003-01-2024-001034-89 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 28 мая 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки "Realme C-35", IMEI-1 «№», IMEI-2 «№» путем покупки через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, в мобильном приложении «Телеграм» посредством бота «Мой личный бот» заказал у неустановленного лица наркотическое средство и после оплаты стоимости данного наркотического средства путем электронного перевода денежных средств в сумме 4400 рублей, на свой мобильный телефон получил адрес и координаты нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в виде фотоснимка с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством и участка местности с географическими координатами 43.515554 северной широты, 43.914511 восточной долготы с возвышением 297.84 +-3.15м с точностью 4.89м, относящегося к территории <адрес> КБР.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на окраину с.<адрес> и проследовал по маршруту, проложенному мобильным приложением «Карты», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, после чего прибыл на участок местности с координатами 43.515554 северной широты, 43.914511 восточной долготы, где ФИО1 путем поднятия тайниковой закладки в виде полимерного свертка синего цвета незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 0,92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [? -пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до его задержания и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, относящегося к территории <адрес> КБР, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом ФИО4, с ним согласилась государственный обвинитель ФИО3

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Согласно заключения специалиста ФИО1 наркомании не выявляет, в лечении не нуждается, выявляет употребление наркотических средств (т. 1 л.д. 115).

Признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, может быть обеспеченно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данных преступлений, суд не усматривает.

Поскольку согласно материалам уголовного дела признанный вещественным доказательством и приобщенный к делу мобильный телефоны ФИО1 модели "Realme C-35", IMEI-1 «№», IMEI-2 «№», использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО1 в судебном заседании, подлежат оплате за счет Федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год, в ходе которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО4 осуществить за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерных пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, остаточной массой 0,90 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - (1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [? -пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент изоляционной клеящей ленты синего цвета, а также марлевые тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела № по факту сбыта наркотических средств (постановление о выделении от ДД.ММ.ГГГГ);

- сотовый телефон "Realme C-35", IMEI-1 «№», IMEI-2 «№»,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - конфисковать по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства;

- оптический диск белого цвета, представленный с заключением эксперта, - продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева