Приговор № 1-327/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-327/2023

Дело №1-327/2023

Поступило в суд 05.05.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Берилло Е.Г.,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15.11.2022 (протокол задержания в т.1 на л.д.24-26) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, но не позднее 15 часов 30 минут 14.11.2022, ФИО1 у. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» на его мобильный телефон от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступило сообщение с предложением совместно группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц. В связи с чем в ноябре 2022 года, но не позднее 15 часов 30 минут 14.11.2022, у ФИО1 у. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неопределенному кругу лиц и он ответил согласием неустановленному лицу. Тем самым ФИО1 у. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и они, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством обмена мгновенными сообщениями в программе «Telegram» распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщить ФИО1 у. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в крупном размере. В свою очередь ФИО1 у. должен был забрать из указанного тайника оптовую партию наркотических средств, расфасованную на разовые дозы. После чего ФИО1 у. должен был оборудовать на территории г. Новосибирска тайники, в которые поместить указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, сфотографировать на свой мобильный телефон и сохранить географические координаты мест нахождения оборудованных им тайников и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направить указанную информацию неустановленному лицу. В свою очередь неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1 у., осуществить контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передать ФИО1 у.

В ноябре 2022 года, но не позднее 15 часов 30 минут 14.11.2022, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., согласно своей преступной роли, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1 у. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в крупном размере, на участке местности в лесополосе вблизи <адрес>.

После чего ФИО1 у. 14.11.2022 не позднее 15 часов 30 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 79,0 грамма, упакованное в сто пять полимерных пакетиков, размещенных в трех полимерных свертках, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом N 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года N 681 (список I). При этом ФИО1 У. один полимерный сверток с указанным наркотическим средством поместил в левый баковой карман своей куртки, один полимерный сверток с указанным наркотическим средством поместил в левый нагрудный карман своей куртки и один полимерный сверток с указанным наркотическим средством поместил в правый боковой карман своей куртки, и стал незаконно хранить его при себе в том же количестве и в тех же целях.

После чего, около 15 часов 30 минут 14.11.2022 ФИО1 у., выйдя из лесополосы возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен к пункту полиции № 2 «Забалуево» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

14.11.2022 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции возле <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 79,0 грамма, упакованное в сто пять полимерных пакетиков, размещенных в трех полимерных свертках, у ФИО1 у. было изъято.

В связи с чем ФИО1 у. и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 79,0 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает один грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал, выразил глубокое искреннее раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 у. на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 15.11.2022 ФИО1 у. показал, что около года назад он приехал из <адрес> для заработка. С 23.09.2021 по 24.12.2021 он имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, около месяца проживает в подъезде дома по ул. <адрес>. Свой паспорт гражданина <адрес> он потерял. У него имеется заболевание – варикоз на ногах. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «ОРРО» с сим-картой «Билайн». Он зарегистрирован в социальной сети «Телеграмм» под именем «Yusupbek». В «Телеграмме» он состоит в группе «Новосибирские узбеки». В данной группе он искал работу без документов. Примерно три дня назад он в указанной группе нашел объявление о работе без документов, написал на данный канал, ему ответили, что есть хорошая работа без документов, называется «Таблетка», работа будет связана с наркотиками. Сначала он отказался от данной работы.

Утром 13.11.2022 он снова написал на данный канал и сказал, что согласен работать, так как у него не было денег. У его мамы новообразование в области груди и он хотел заработать деньги на операцию маме. Маме нужно сделать операцию в течение 6 месяцев. Затем ему в «Телеграмме» написали на узбекском языке и начали скидывать фотографии местности со стрелками и объяснили, как нужно раскладывать закладки. В вышеуказанном телефоне, который находился в его пользовании, в «Галерее» сохранены фотографии, которые ему скидывали. С кем он вел переписку в телеграмм канале, не знает, он называл того куратором. Переписка в телеграмм канале удаляется сразу куратором. Затем ему скинули местоположение закладки, по «ДубльГис» он поехал в такси 13.11.2022 на место. Он испугался и написал, что ничего не нашел, вернулся домой.

14.11.2022 около 13 часов 00 минут он снова поехал в такси по тому же адресу и нашел под деревом закопанные три пакета, завернутые в изоленту темного цвета. На данном месте была отметка, стояла пустая коробка от сока. В его телефоне в «Галерее» имеется фото с данной коробкой сока, то есть место, где находились наркотики. Данные свертки он положил в свою одежду в три места, а именно первый сверток положил в правый нагрудный карман куртки, второй сверток положил в левый нагрудный карман, а третий сверток положил в левый боковой карман куртки. За одну сделанную закладку ему обещали платить 300 рублей. Затем ему написали, что нужно раскладывать данные свертки в Дзержинском районе. Найденные свертки он нашел в лесополосе на территории Ленинского района г.Новосибирска. После того, как он взял данные свертки в количестве трех штук, он сидел на протяжении 3 часов на том же месте, где и подобрал данные свертки и думал, что он делает. Затем он написал куратору в телеграмм канале, что он боится распространять наркотики и не хочет этого делать. От куратора он получил угрозу, что если он уже взял свертки, то нужно их распространять. Куратору он написал об этом несколько раз. Куратор написал также, что в данные свертки вложены большие деньги, а также куратор написал, что он приехал в цветной красной шапке, и спросил его, почему он сидит на месте. Тогда он понял, что тот его видит, и еще больше испугался. Затем он не заметил, как к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Документов у него не оказалось.

Далее в ходе досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят его сотовый телефон и из карманов куртки были изъяты свертки с наркотическим веществом. Куратор ему не говорил, какое именно наркотическое вещество содержится в данных свертках. Далее его доставили в пункт полиции «Забалуево», сделать закладки он не успел.

Вину признает, в содеянном раскаивается. К совершению данного преступления его подтолкнуло тяжелое финансовое положение. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он хотел закопать свертки с наркотиками в том же месте, где их взял, сделать фотографию, отправить куратору в телеграмм канале и уехать (т. 1 л.д. 35-37).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 15.11.2022 ФИО1 у. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 44-45).

В ходе дополнительного допроса 22.02.2023 ФИО1 у. показал, что у него была сложная финансовая ситуация, не было денег, он не знал, где заработать. Он начал искать работу в группе в «Телеграмм» «Русские узбеки» и из группы пришло сообщение: «есть работа», называется «Таблетка», будет связана с наркотическими средствами. Он сначала отказался, но на следующий день согласился. Куратор направил ему инструктаж и потом написал GPS-координаты местности, где надо забрать наркотики. Он по координатам в «ДубльГис» приехал в такси на место, где должен был выкопать наркотики, забрать их и в дальнейшем разложить в Дзержинском районе, а по приезду в Дзержинский район ему должны были направить координаты, где нужно разложить закладки. Выкопав три пакета, каждый был обмотан изолентой синего цвета, на каждом пакете было указано количество свертков. Ему постоянно писал куратор и угрожал, что раз он взял наркотик, то должен его разложить (т. 1 л.д. 245-247).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 у. показал, что все фотографии в его сотовом телефоне из фотоальбома «Spotlens» сделаны камерой его сотового телефона. Действительно, 14.11.2022 в утреннее время он находился в г. Бердске. Он фотографировал участки местности подальше и поближе, он учился определять расстояние, например, от места закладки до определенного предмета. Учился графически оформлять фотоснимки с закладками, но закладки он в г. Бердске не раскладывал. В телефоне встроенная функция выставляла координаты. Он фотографировал один участок местности, появлялись координаты, где в скобках указывалось расстояние со знаками «+ -».

Ранее он не признавал вину, так как хотел избежать наказания. В настоящее время он вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Куратор говорил ему о том, что нужно научиться оформлять фотографии с закладками. Переписка с куратором в его сотовом телефоне отсутствует, куратор удалил данный диалог (т.2 л.д.86-88).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО1 у. ФИО23 показал, что 14.11.2022 он с коллегой проезжали по ул. <адрес>. Вблизи проезжей части на обочине в 20 метрах от лесополосы стоял ФИО1. Он подошел к ФИО1 у., спросил, имеет ли тот что-либо запрещенное, ФИО1 у. стал волноваться, левую руку держал в левом кармане. Он пригласил ФИО1 у. к служебному автомобилю, увидел, что в кармане у ФИО1 у. находится массивный предмет. Он зажал два кармана куртки ФИО1 у., подозревал, что там может находиться что-либо запрещенное, на ФИО1 у. надели наручники. ФИО1 у. сказал, что в лесополосе он взял наркотики, чтобы поехать в Дзержинский район для осуществления закладок. ФИО1 у. говорил, что занялся этим, так как болеют родители.

Показания свидетеля ФИО23 обвиняемый ФИО1 у. подтвердил частично, показал, что как только сотрудник полиции спросил у него о наличии чего-либо запрещенного, он ответил утвердительно и сам из левого бокового кармана куртки достал сверток в изоленте, а затем положил обратно. Когда подъехал второй экипаж, то он показал сотрудникам полиции все три имеющиеся у него свертки с наркотическим средством. Сидящему напротив него свидетелю он пояснил, что первый раз решил приобрести наркотическое средство, так как болеют родители.

Свидетель ФИО23 показал, что личный досмотр ФИО1 у. производился у пункта полиции №2 «Забалуево» в присутствии двух понятых. ФИО1 у. был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное, тот ответил: «да». Первый сверток был обнаружен у ФИО1 у. в левом боковом кармане курки. Второй сверток - в левом нагрудном кармане и третий сверток - в правом боковом кармане. Свертки доставал он (ФИО11). ФИО1 у. был в наручниках.

Обвиняемый ФИО1 у. показания свидетеля полностью подтвердил, указал, что личный досмотр производился в присутствии двух понятых у пункта полиции №2 «Забалуево». У него было изъято три свертка.

Обвиняемый ФИО1 у. показал, что в своем сотовом телефоне он показывал свидетелю фото с участками местности, объяснял, что его учат раскладывать наркотики.

На вопрос защитника свидетелю ФИО23, говорил ли ему ФИО1 у. о том, что за ним следит человек, угрожает ему, что он хотел выбросить наркотические средства, но ему не дали такой возможности, свидетель ФИО23 ответил, что ФИО1 у. говорил, что готов там все выбросить и уехать, просил его отпустить (т.2 л.д.76-80).

В судебном заседании ФИО1 у. подтвердил признательные показания.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО1 у. в совершении преступления полностью доказанной.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем ФИО23 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

14.11.2022 он нес службу совместно с ФИО24, в 15 часов 30 минут около <адрес> ими был замечен мужчина нерусской национальности, который стоял у края проезжей части и что-то смотрел в телефоне. Вблизи данного дома расположены лесопосадки. Ими было принято решение поговорить с мужчиной, выяснить цель его нахождения в данном месте. Они подошли к мужчине, представились, попросили назвать свои данные, предъявить документы и пояснить, что тот делает в данном месте. Мужчина представился - Акбаров Хайитбек, внятно и понятно разговаривал на русском языке. Он спросил у ФИО1, что тот делает в данном месте, имеется ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 стал нервничать, пытался убежать, но был ими остановлен. К ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Их экипаж проехал к пункту полиции №2 «Забалуево» для производства личного досмотра ФИО1. К производству личного досмотра были приглашены двое понятых. На вопрос, имеется ли что-либо запрещенное, ФИО1 не ответил. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток синего цвета, на котором были черным цветом написаны цифры. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят еще один сверток синего цвета, далее еще один сверток синего цвета был обнаружен и изъят в правом боковом кармане куртки. На всех свертках были написаны числа. В данных свертках находилось вещество. Все три свертка были упакованы. Также из рук у ФИО1 был изъят его сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». ФИО1 пояснил, что в приложении «Телеграмм» он нашел работу, связанную с распространением наркотических средств. Изъятые свертки с наркотическими средствами он нашел в лесопосадках и должен был распространить на территории Дзержинского района г. Новосибирска (т. 1 л.д. 124-127).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО23 уточнил, что протокол личного досмотра, как и протокол изъятия вещей и документов составлял он, в протоколе изъятия вещей и документов он вписал свою должность, звание и ФИО, а в протоколе личного досмотра не вписал, но данный протокол заполнял именно он и внизу протокола в графе «подпись лица, проводившего личный досмотр» стоит его подпись. В обоих протоколах он указал, что при ФИО1 у. был смартфон «OPPO», только в протоколе личного досмотра он указал, что данный смартфон обнаружен, а в протоколе изъятия вещей и документов, что данный смартфон изъят. Уточняет, что смартфон был в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 у., в протоколе изъятия вещей и документов, он не стал писать про банковскую карту, так как был изъят смартфон в силиконовом чехле, под которым и находилась указанная банковская карта. Объяснения также были взяты от понятых им, где он ошибочно указал время, которое входит в период проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов, объяснения были приняты им после проведения изъятия у ФИО1 у., объяснения были приняты в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 14.11.2022. 14.11.2022, когда они увидели стоящего у дороги недалеко от <адрес> ФИО1 у., они решили к нему подъехать. Когда он подошел, ФИО1 у. стал нервничать, поведение ФИО1 у. было подозрительным. Он зажал свей рукой карман куртки ФИО1 у. снаружи и почувствовал, что внутри кармана что-то есть. Он спросил у ФИО1 у., что находиться в кармане, ФИО1 у. сначала молчал, потом сказал, что у того в кармане наркотические средства. При этом ФИО1 у. хорошо понимал его речь, сам говорил на понятном русском языке. Он спросил, откуда наркотические средства и куда ФИО1 у. собрался ехать. ФИО1 у. сказал, что нашел наркотические средства в тайнике, расположенном в лесополосе, примерно в 50 метрах от того места, где тот стоял и находился на данном месте, так как вызвал такси, чтобы уехать в Дзержинский район, где должен был разложить наркотические средства в тайники. Также сказал, что должен был разложить закладки в этот же день, то есть 14.11.2022 и за каждую закладку тому должны были заплатить 300 рублей. Сказал, что занимается этим, так как болеют родители, нужны денежные средства. ФИО1 у. просил отпустить его, говорил, что выкинет наркотические средства и уедет. ФИО1 у. был доставлен в пункт полиции №2 «Забалуево» (т. 1 л.д.209-210).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО1 у. ФИО23 подтвердил данные им показания (т.2 л.д.76-80).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 14.11.2022 в вечернее время он был приглашен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. У п/п №2 «Забалуево» был произведен личный досмотр ФИО1. Также к производству личного досмотра был привлечен второй понятой. На вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли при ФИО1 что-либо запрещенное, тот ничего не ответил. Тогда из правого бокового кармана курки у ФИО1 сотрудник полиции достал сверток синего цвета, на котором были написаны цифры, в левом нагрудном кармане курки ФИО1 также был обнаружен и изъят сверток синего цвета и в левом боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток синего цвета. На каждом из трех свертков были написаны цифры. В свертках находилось вещество. Все три свертка были упакованы в один бумажный конверт. Также у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон в прозрачном чехле, под чехлом была банковская карта «Сбербанк». Телефон и карта были упакованы. По факту изъятия свертков с наркотическим средством ФИО1 пояснил, что в приложении «Телеграмм» тот нашел работу, связанную с распространением наркотических средств, данные сверки ФИО1 нашел в лесопосадках и должен был распространить в Дзержинском районе г. Новосибирска. По факту изъятия свертков с наркотическим средством сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (т. 1 л.д. 128-129).

Вину подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол личного досмотра от 14.11.2022, согласно которому был досмотрен ФИО1 у., в ходе досмотра обнаружено: смартфон «ОРРО», банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.6).

Протокол об изъятии от 14.11.2022, согласно которому 14.11.2022 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1 у. было обнаружено и изъято: смартфон «OРРО», сверток синего цвета с надписью черного цвета 10х1,1, 30х0,6, сверток синего цвета с надписью черного цвета 10х1,1, 20х0,6, сверток синего цвета с надписью черного цвета 10х1,1, 20х0,6, всего 3 штуки (т. 1 л.д.7).

Справка об исследовании №2263 от 14.11.2022, согласной которой вещество, общей массой 79,0 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,03 г вещества из каждого пакета (всего 3,15 г) (т.1 л.д.12-16).

Заключение эксперта № 2332 от 02.02.2023, согласно выводам которого вещество, массой 75,85 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г вещества из каждого пакета (всего 0,15 г) (т.1 л.д.63-71).

Протокол осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон OPPO и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у.

На момент осмотра сотовый телефон выключен. При помощи скрепки для сим-карты извлечена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Телефон исправен. В папке «Фото» находятся изображения. На одной из фотографий от 14.11.2022 изображен участок местности, покрытый снегом, на котором лежит упаковка с наименованием «платочки», время производства фотоснимка 13:11. В папке «Диспетчер файлов» расположены разделы, при открытии раздела «Изображения» установлено, что там находятся фотоснимки в различных альбомах. В альбоме «SpotLens» имеются 15 фотоснимков. При открытии каждого из них установлено, что данные фотоснимки имеют наименование «Бердск», рядом с наименованием указана дата и время – 14 ноября. На каждом из фотоснимков в правом верхнем углу расположен значок камеры, при нажатии на который активируется системное приложение «Google Lens», позволяющий определить геолокацию, то есть месторасположение участка местности, в левом нижнем углу становятся видны географические координаты.

В данном телефоне установлено приложение «Telegram», где находятся несколько групп, одна из которых имеет наименование «Новосибирские узбеки». В данной группе расположена информация на иностранном языке. Также в данном приложении имеется несколько диалогов с аккаунтами с наименованием «Shahnozaopa», «Aka».

В данном телефоне установлено приложение «WhatsApp». В данном приложении имеются несколько диалогов с аккаунтами с наименованием «Ayam», «Рузибек», «Davronbek».

Осмотром установлено, что в полимерном пакете также находится банковская карта банка «Сбербанк». Владельцем является KHAIITBEK AKBAROV (т. 1 л.д. 73-88).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета №31 «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНРТ ГУ МВД России по Новосибирской области». На бумажном конверте имеется пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Первоначальные носители-упаковки Экспертиза №2000 от 30.12.2022 по уголовному делу №005034 для следствия: ФИО12 ОВД». На бирке имеется подпись эксперта. В соответствии с заключением эксперта №2000 от 30.12.2022 в данном бумажном конверте находится:

- прозрачный полимерный пакет с первоначальными носителями-упаковками, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 у. Упаковка повреждений не имеет и обеспечивает сохранность объектов. В соответствии с заключением эксперта №2000 от 30.12.2022 в данном полимерном пакете находится:

- прозрачные полимерные пакеты с застежкой Zip Lock с красной полосой, размерами 50*85 мм, в количестве 105 штук;

- прозрачные полимерные пакеты с застежкой Zip Lock с красной полосой, размерами 99*170 мм, в количестве 2 штук;

- прозрачные полимерные пакеты с застежкой Zip Lock с красной полосой, размерами 80*139 мм, в количестве 3 штук;

- прозрачные полимерные пакеты с застежкой Zip Lock с синей полосой, размерами 82*133 мм, в количестве 1 шт.;

- фрагменты прозрачных полимерных пакетов треугольной формы с высотой от 155 мм до 165 мм и сторонами от 150 мм до 170 мм.;

- фрагменты полимерной ленты желтого цвета шириной 14 м и длинной от 90 мм до 120 мм, количество фрагментов установить не представилось возможным в виду склеивания отдельных фрагментов между собой;

- фрагменты полимерной ленты черного цвета шириной 1 мм и длинной от 50 мм до 110 мм, количество фрагментов установить не представилось возможным в виду склеивания отдельных фрагментов между собой; и первоначальная упаковка с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 109-111).

Протокол осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 09.01.2023 №131670 по банковской карте обвиняемого ФИО1 у., выполненный на 25 листах формата А4. На третьем листе указаны данные запроса: номер дела 12201500055005034, дата дела: 15.11.2022, основание: уголовное дело, тип запроса: сведения о движении денежных средств по карте за период 15.10.2022 – 15.11.2022, номер карты: 5228600509933646. Далее указаны данные, представленные от банка: номер карты: 5228600509933646, дата начала периода: 15.10.2022, дата конца периода: 15.11.2022, тип карты: mc.WORLD, дата открытия карты: 31.08.2022, ФИО владельца карты: Акбаров Хайитбек Носиржон Угли, дата рождения владельца карты: 18.02.1996, документ, удостоверяющий личность: FA 2889092. Далее в виде таблицы указаны данные о дате и времени транзакции, категория, сумма операции в валюте карты, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, устройство, с которого была совершена операция, место совершения операции. Ответ на запрос содержит информацию о движении денежных средств по карте ФИО1 У., среди которых имеется информация:

16.10.2022 время: 14:13:26 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма – 200000,00 от ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

18.10.2022 время 19:51:47 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 64 000,00, от ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

19.10.2022 время 19:13:37 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 156000,00, от ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

20.10.2022 время 18:43:31 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 191200,00, от ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

23.10.2022 время 06:10:29 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 3000,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

26.10.2022 время 17:44:07 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 3000,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

30.10.2022 время 10:34:14 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 5000,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

31.10.2022 время 10:48:07 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 15000,00, от ФИО14 Кизи, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

01.11.2022 время 10:29:30 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 8000,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

03.11.2022 время 10:29:48 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 2500,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

03.11.2022 время 20:42:01 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 1000,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

03.11.2022 время 21:35:55 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 500,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

04.11.2022 время 13:22:13 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 500,00, от ФИО13 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

05.11.2022 время 13:00:31 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 5000,00, от Мадаминоа ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

07.11.2022 время 05:41:39 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 10000,00, от ФИО15 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

08.11.2022 время 08:35:28 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 2000,00, от ФИО15 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

09.11.2022 время 08:38:44 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 2000,00, от ФИО15 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

11.11.2022 время 04:36:39 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 10000,00, от ФИО15 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

11.11.2022 время 13:55:44 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 1000,00, от ФИО16 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ;

13.11.2022 время 12:53:21 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 1500,00, от ФИО15 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

14.11.2022 время 10:13:50 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – сумма 2000,00, от ФИО15 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-199).

Протокол осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство изъято у ФИО1, заключение эксперта № 2332 от 02.02.2023 по уголовному делу № для ОП №7 «Ленинский», эксперт ФИО25, подпись эксперта. Вскрытие пакета не производилось, согласно заключению эксперта №2332 от 02.02.2023 в полимерном пакете находятся: три полимерных пакета с застежкой рельсового типа синего цвета, с веществом общей массой 75, 85 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества из каждого пакета (всего 0,15г). Остаточная масса вещества – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет 75,7 грамма (т. 1 л.д.202-204).

Протокол осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «OPPO». Сотовый телефон включается, телефон исправно работает. Осмотром установлено, что на экране телефона располагаются графические интерфейсы – небольшие картинки, указывающие на приложение или файл. Телефон содержит приложение «Камера», при активации которого в левом нижнем углу расположен значок объектива, при нажатии на который активируется функция «Google Lens». Далее открывается папка «Фотоснимки», которая содержит папку «Альбомы». В данной папке имеется раздел с наименованием «Другие», в данном разделе имеется альбом с наименованием «SpotLens». В данном альбоме содержатся 100 фотоснимков с различными участками местности, 16 из которых содержат графические пометки в виде стрелочек красного цвета и указанием географических координат (Уголовное дело №, где описаны только 15 фотоснимков т.1 л.д. 73-88). Еще один 16-ый по счету фотоснимок также содержит графическую пометку – стрелочку, которая указывает на участок местности в снегу.

Другие 84 фотоснимков участков местности содержат только географические координаты без графических дополнений. Поочередно открывается каждый фотоснимок, под каждым фотоснимком расположена функциональная панель, при нажатии кнопки со значком «Еще» появляется список доступных функций, в который входит команда «Сведения», выполнив данную команду, получена информация о том, на какое устройство была сделана данная фотография. Поочередно открыв каждый из фотоснимков альбома «SpotLens», установлено, что в графе «Устройство» указано: А103OP, что соответствует модели осматриваемого сотового телефона, таким образом, установлено, что 84 фотоснимка (те, которые не имеют графических пометок в виде стрелочек) данного альбома были произведены камерой осматриваемого сотового телефона. В графе «Сведения» 16-ти фотографий с указанием графических координат и стрелочек, информация об устройстве, на которое были произведены данные фотоснимки, отсутствует.

34 фотографии альбома «SpotLens» в верхней части имеют наименование «Бердск», 66 фотографий наименования не имеют. Все 100 фотографий датированы 14 ноября 2022 и произведены в период времени с 09:17 по 10:26. Для оформления фотоснимков из данного альбома в фототаблицу осматриваемый сотовый телефон подключается через USB-шнур к рабочему ноутбуку «Lenovo», 84 фотографии (те, которые не содержат графических пометок) из альбома «SpotLens» были скопированы и преобразованы в коллажи. Графические координаты, указанные под каждым фотоснимком указываются рукописно. Сим-карта в ходе осмотра не извлекалась.

После осмотра сотовый телефон в силиконовом чехле со скрепкой для сим-карты с защитной пленкой на экране и первоначальной упаковкой упаковывается в новый прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязываются нитью, свободные концы которой выводятся, оклеиваются и снабжаются пояснительной надписью (т.2 л.д.53-71).

Согласно выводам заключения эксперта (комиссии экспертов) №6713-22 от 13.12.2022, ФИО1 у. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО1 у. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 у. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), наркотических веществ (наркомания) у ФИО1 у. не выявляется (т. 1 л.д. 232-233).

С учетом выводов эксперта, поведения ФИО1 у. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 у. в совершении преступления доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

Так, сотрудник ДПС ФИО23 подтвердил в ходе производства по делу, что ФИО1 у. был задержан у лесопосадок и доставлен к пункту полиции №2 «Забалуево», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в карманах куртки были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также сотовый телефон. Свои показания свидетель ФИО23 подтвердил при проведении очной ставки между ним и ФИО1 у.

Показания свидетеля ФИО23 согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 у. и с протоколом изъятия у ФИО1 у. из карманов одежды свертков с веществом и сотового телефона.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что наряду с другим понятым участвовал при проведении личного досмотра ФИО1 у., в ходе которого у последнего были изъяты три свертка с веществом.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1 у., определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 79,0 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 12-16, 63-71).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, включен в Список I.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признается размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных свыше 1 г.

Справка о химическом исследовании вещества, изъятого у ФИО1 у., согласуется с другими вышеприведенными доказательствами, удостоверена подписями специалиста и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, поэтому её достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специализацию и длительный стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении выводы должным образом обоснованы, мотивированы, согласуются с иными доказательствами. При таких данных, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства также согласуются с протоколом осмотра предметов, в том числе, сотового телефона, изъятого у ФИО1 у., в котором обнаружено приложение Телеграмм, а также фотоизображения участков местности, с протоколом осмотра пакетов – первоначальных упаковок, с протоколом осмотра трех пакетов с наркотическим средством.

В ходе производства по делу ФИО1 у. дал признательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, пояснял, что он в группе в социальной сети «Телеграмм» нашел объявление о работе. Написал на данный канал, ему ответили, что есть работа, связанная с наркотиками. Утром 13.11.2022 он написал на данный канал, что согласен работать, так как у него не было денег. Ему прислали данные о месте нахождения закладки, куда он приехал 14.11.2022, нашел три пакета, которые положил в карманы одежды. За одну сделанную закладку ему обещали платить 300 рублей. Затем ему написали, что нужно раскладывать данные свертки в Дзержинском районе. Сделать закладки он не успел, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят его сотовый телефон и из карманов куртки были изъяты свертки с наркотическим веществом.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 у. являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО17 у. судом не выявлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 у. давал показания о вынужденности своих действий, о намерении отказаться от совершения преступных действий, опасении действий в отношении него неустановленного лица, а также о том, что он на месте задержания сам достал из кармана одежды сверток, а потом вновь положил его в карман.

Такие показания подсудимого ФИО1 у. суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств в части, признаваемой судом достоверной, в том числе, показаниями свидетеля ФИО23, подтвержденными им в при проведении очной ставки между ним и ФИО1 у., о том, что личный досмотр ФИО1 у. был проведен у пункта полиции №2 «Забалуево» в присутствии двух понятых, свертки доставал он – ФИО23 Материалы уголовного дела не содержат объективных сведений о том, что ФИО1 у. вынудило неустановленное лицо совершить преступление, а также о том, что ФИО1 у. был намерен отказаться от продолжения совершения преступления.

В исследуемой части недостоверные показания ФИО1 у. дал в ходе предварительного расследования с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Суд расценивает такие недостоверные показания ФИО1 у. как способ защиты, реализацию принадлежащего ему права не давать показаний против себя.

Таким образом, вышеприведенные доказательства в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 у. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 у. суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (в том числе, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров).

Из анализа добытых по делу доказательств судом достоверно установлено, что к ФИО1 у. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» обратилось неустановленное лицо, которое предложило совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. В связи с чем у ФИО1 у. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, и он ответил неустановленному лицу согласием. Тем самым ФИО1 у. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили между собой преступные роли.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., согласно своей преступной роли, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1 у. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в крупном размере. После чего, ФИО1 у., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, осознавая противоправность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 79,0 грамма, упакованное в сто пять полимерных пакетиков, размещенных в трех полимерных свертках.

Однако, ФИО1 у. и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что ФИО1 у. совместно и согласованно с неустановленным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, заранее до начала совершения действий, направленных на совершение преступления, договорившись о совместном совершении преступления, незаконно совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное средство приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О наличии умысла у ФИО1 у. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его активные целенаправленные действия по получению наркотического средства. ФИО1 у. совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, совершил незаконные действия с наркотическим средством в таком объеме, которое в несколько раз превышает разовую дозу употребления наркотического средства лицом, употребляющим наркотические средства.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 у. и неустановленного лица, как до совершения ими преступления, так и в момент его совершения, носили совместный характер и высокую степень согласованности, подсудимый ФИО1 у. и неустановленное лицо выполняли активные целенаправленные действия, направленные на достижение общего результата, составляющие объективную сторону преступления, подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, суд приходит к убеждению в том, что преступление совершено подсудимым ФИО1 у. в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 у. совместно и согласованно с неустановленным лицом совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку для выполнения умышленных действий, входящих в объективную сторону преступления, ФИО1 у. и неустановленное лицо использовали такие сети, а именно, вел переписку в мессенджере «Телеграмм» о совместном совершении преступления, согласовании действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, тем самым была обеспечена связь между лицом, получающим наркотические средства из тайника с целью дальнейшего распространения путем закладок, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства, то есть между соучастниками преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. Суд учитывает данные о личности ФИО1, он молод, характеризуется положительно, участвовал в социальных мероприятиях, трудился, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 у. и на условия жизни его семьи. ФИО1 у., его родители и его ребенок страдают заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний).

Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после случившегося ФИО1 у. сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении (т.1 л.д.10). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 у. совершения им особо тяжкого преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО1 у. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 66 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО1 у. не может быть назначено наказание свыше 15 лет лишения свободы.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 у. не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы.

При наличии иных смягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств, ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 у. за совершенное им преступление наказание с применением ст.64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поскольку за совершенные преступления суд назначает ФИО1 у. наказание свыше 8 лет лишения свободы, применение к нему положений ст.73 УК РФ невозможно.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 у. дополнительные виды наказания, с учетом его материального и семейного положения.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Назначение ФИО1 у. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, невозможно, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 у. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 у. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Из анализа материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 у. был фактически задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску 14.11.2022, поэтому именно с этой даты следует зачесть в срок наказания время его содержания под стражей.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, всего в размере 20222,40 рубля (постановления в т.2 на л.д.14 и 96).

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 у. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО1 у. является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1 у., суду не представлено.

Таким образом, взысканию в ФИО1 у. в порядке регресса подлежит сумма – 20222,4 рубля.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей со дня фактического задержания – с 14.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 20222 (двадцать тысяч двести двадцать два) рубля 40 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с первоначальными носителями – упаковками, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1480 от 18.01.2023 (т.1 л.д.117), - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- запрос из ПАО «Сбербанк» от 09.01.2023 №131670 по банковской карте № обвиняемого ФИО1 У., находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.200), - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту № на имя Хайитбека ФИО1, находящуюся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д.200, 201), - вернуть Акбарову Хайитбеку Носиржон угли,

- полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 036722 от 22.02.2023 (т.1 л.д.208), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- сотовый телефон «OPPO» IMEI-№ в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн», со скрепкой для сим-карты с первоначальной упаковкой – полимерным пакетом, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1479 от 18.01.2023 (т.1 л.д.91), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-004900-42