Постановление № 5-28/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 08 апреля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1, при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования о необходимости не покидать место совершения административного правонарушения, пытался скрыться и хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в день исследуемых событий он в действительности, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако после остановки автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД, он не скрывался от сотрудников полиции. Он в действительности выражался нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, так как полагал, что они неправомерно применили физическую силу к его супруге, которая подошла на место происшествия.

Несмотря на позицию ФИО1, выраженную в судебном заседании, его виновность в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в суде.

Так, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 во время патрулирования по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который осуществлял движение с нарушениями Правил дорожного движения. После остановки, водитель данного автомобиля выбежал из него и попытался скрыться. На требования остановиться водитель не реагировал и продолжал убегать, после чего был остановлен, однако ФИО1 противоправное поведение не прекратил, хватался за форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства «наручники». После применения мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 также подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 и ФИО5 и иными собранными по делу доказательствами, представленными в суд. Согласно рапортов сотрудников полиции, ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении без включения внешних световых приборов, под управлением, как впоследствии было установлено, водителя ФИО1 С помощью проблесковых маячков и звуковой сигнализации данный автомобиль был остановлен. После остановки, ФИО1 выбежал из автомобиля и начал убегать. Догнав его, сотрудники полиции препроводили ФИО1 в патрульный автомобиль. При этом ФИО1 продолжил оказывать неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. При препровождении ФИО1 в патрульный автомобиль, сотрудниками полиции было замечено, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта и имелись иные признаки опьянения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства, а также пояснения сотрудника ДПС ФИО4, данные суду, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудником полиции, по делу не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных представлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры по обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поскольку в обязанности сотрудника полиции входит пресечение противоправных действий и осуществление производства по делу об административном правонарушении, а материалами дела подтвержден факт возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, требования сотрудников полиции о том, чтобы ФИО1 не покидал место совершения административного правонарушения, были законными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицалось ФИО1 и подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН: <***>, КПП: 667701001, р/с <***>, КБК: 18811601119019000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466200100001123.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова