Решение № 2-3247/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3247/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Барсовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на 3 месяца, с условием возврата <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по договору займа от <дата>, возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на 3 месяца, с условием возврата <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере представленному расчету <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом в исковом заявлении, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3330 рублей.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты>., суд находит их подлежащими удовлетворению, полагая ее разумной. Представитель истца принимала участие в двух судебных заседания Майкопского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: