Приговор № 1-11/2024 1-77/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

дело № 1-11/2024 (1-77/2023)

21RS0011-01-2023-001131-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12, 28 и 29 августа 2023 года совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое последним отбыто.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение

ФИО1 около 12 часов 17 минут 12 августа 2023 года, находясь в магазине «Рябинушка» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, стр. 1, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченными для окружающих, в том числе сотрудника магазина, умышленно, подошел к витрине открытого типа, откуда путем свободного доступа тайно похитил упаковку мармелада «Сладости Поволжья со вкусом фруктов» стоимостью 56 рублей 06 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 56 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО1 около 10 часов 36 минут 28 августа 2023 года, находясь в магазине - универсаме «Пятерочка 9503» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченными для окружающих, в том числе сотрудников магазина, умышленно, подошел к витрине открытого типа, откуда путем свободного доступа тайно похитил шоколад KINDERCHOC с молочной начинкой в количестве 3 штук, стоимостью 80 рублей 63 копейки (без учета НДС) за одну единицу товара, на общую сумму 241 рубль 89 копеек.

После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 89 копеек.

Он же, ФИО1 около12 часов 08 минут 29 августа 2023 года, находясь в магазине-универсаме «Пятерочка 9503» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в вышеуказанное время и месте, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченными для окружающих, в том числе сотрудников магазина, умышленно, подошел к выставленным на продажу в торговом зале открытой выкладкой упаковкам пива, откуда путем свободного доступа тайно похитил одну упаковку пива Букет Чувашии «Живое» светлое 4,7%, в которой находилось 6 пластиковых бутылок объемом 1.35 л. и стоимостью 93 рубля 60 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, на общую сумму 561 рубль 60 копеек.

После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 561 рубль 60 копеек.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ,следует, что согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 мая 2023 года он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», 4 и 5 марта 2023 года, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в специализированным приемнике в г. Чебоксары. Указанные постановления им не обжалованы и вступили в законную силу. Он осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение.

Между 12 и 13 часами дня 12 августа 2023 года он зашел в магазин «Рябинушка» и, подойдя к открытой витрине, расположенной над стеклянной холодильной витриной, он увидел упаковку с мармеладом. Оглянувшись, понял, что за ним никто не наблюдает, после этого взяв пластиковую упаковку с мармеладом, направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не расплатившись за товар. Похищенный мармелад он отдал детям на улице. Он не слышал, чтобы кто-то что-либо говорил ему вслед, поскольку был в наушниках. Ущерб за мармелад им возвращен в полном объеме.

28 августа 2023 года он вышел на улицу прогуляться и около 10 часов 30 минут зашёл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. Пройдясь по торговому залу, он подошел к витрине с шоколадом, где увидел шоколад KINDERCHOC. Поскольку денег у него не было, то он решил украсть шоколад. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 3 упаковки шоколада, положил их в карман куртки и направился к выходу, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул магазин. Выйдя из магазина, он направился прогуливаться по городу. Похищенный шоколад он отдал своим детям. В тот день на нем была надета следующая одежда: темная куртка с капюшоном и светлым внутренним подкладом, темные штаны, черные кроссовки с белой подошвой.

29 августа 2023 года около 12 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться. В последующем ему захотелось выпить спиртного. Поскольку денег у него не было, он решил украсть спиртное из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот день он был один. Зайдя в магазин, он увидел, что при входе стоят упаковки с пивом объемом 1.35 л. «Живое» фирмы Букет Чувашии. Осмотревшись, он понял, что за ним никто не наблюдает, и решил забрать одну вышеуказанную упаковку пива, т.е. 6 бутылок. Тогда он, взяв пиво в руки, вышел через входную дверь, пройдя мимо кассовой зоны,не расплатившись за товар. С похищенным товаром пошел домой, где в последующем употребил. Пустые бутылки он позже выкинул в мусорный контейнер. В тот день он был одет в куртку со светлым верхом и темным низом, темные штаны, черные кроссовки с белой подошвой.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д.42-44,145-148).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско- Посадского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года (л.д.31-32).

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

1 эпизод.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Рябинушка» расположенный по адресу: <адрес>. 12 августа 2023 года около 12 часов 17 минут, когда она находилась за прилавком магазина «Рябинушка» и обслуживала покупателей, увидела как неизвестный мужчина, взяв с открытой витрины фасовочный контейнер с мармеладом и держа его перед собой в руках, развернулся и направлился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Тогда она вышла за мужчиной, чтобы вернуть его для оплаты товара, но последнего на улице не обнаружила. После этого она попросила супруга ФИО9 позвонить в полицию. Кража товара была зафиксирована на камеру видеонаблюдения, которая установлена в магазине. Как ей стало известно в последующем, упаковку мармелада «Сладости Поволжья со вкусом фруктов» весом 350 грамм стоимостью без НДС 56 рублей 06 копеек, похитил ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.157-158).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 его супруга ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем, в собственности которой имеется магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1. 12 августа 2023 года он находился дома, когда к нему позвонила супруга и сообщила о том, что около 12 часов 17 минут неизвестный мужчина похитил фасовочный контейнер с мармеладом. Она сообщила, что вышла за мужчиной на улицу, но последнего на улице уже не было. После этого она попросила его вызвать сотрудников полиции и сообщить им о хищении. Факт, хищения был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, которая установлена в магазине (л.д.171-172).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в 12 часов 59 минут 12 августа 2023 года от ФИО9 следует, что в магазине «Рябинушка» неустановленное лицо похитило мармелад (л.д.12).

Согласно заявлению ФИО2 №1 от 12 августа 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 12 часов дня 12 августа 2023 года, находясь в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, стр. 1, тайно похитило мармелад «Сладости Поволжья со вкусом фруктов», весом 350 гр., на сумму 56 рублей 06 копеек, без учета НДС, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную (л.д.13).

Как следует из справки о стоимости товара от 12 августа 2023 года и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной единицы мармелада «Сладости Поволжья со вкусом фруктов» весом 350 гр. составляет 56 рублей 06 копеек без учета НДС (л.д.25-27).

Согласно инвентаризационному акту от 12 августа 2023 года в магазине «Рябинушка» установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: кондитерского изделия мармелада «Сладости Поволжья со вкусом фруктов», на сумму 56 рублей 06 копеек (л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года следует, что осмотрен магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.14-17).

Изъятый диск с видеозаписью осмотрен 15 ноября 2023 года и установлено, что на нем запечатлено как ФИО1 в 12 часов 17 минут 12 августа 2023 года похищает из магазина «Рябинушка» пластиковый фасовочный контейнер с мармеладом. Указанный диск признан вещественным доказательство и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д.173-180).

2 эпизод.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 №2 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности общества с ограниченной ответственностью «Агроторг». Основной вид деятельности ООО «Агроторг» - торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачными изделиями в неспециализированных магазинах. 11 сентября 2023 года от директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что около 10 часов 36 минут 28 августа 2023 года она увидела молодого человека, который при выходе из магазина взял шоколадки «Киндер» в количестве 3 штук, а затем покинул территорию магазина, выйдя через двери и пройдя кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар на кассе. В последствии им стало известно, что молодым человеком, который похитил товар является ФИО1 Действиями последнего 28 августа 2023 года магазину причинен ущерб на общую сумму 241 рубль 89 копеек, поскольку каждая из похищенных шоколадок стоит 80 рублей 63 копейки за одну единицу без учета НДС (л.д.162-164).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности директора магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес>. 11 сентября 2023 года в ходе просмотра видеозаписей она увидела, что около 10 часов 36 минут 28 августа 2023 года молодой человек при выходе из магазина взял шоколадки «Киндер» 100 гр. в количестве 3 штук. После чего он покинул территорию магазина, выйдя через двери и пройдя кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар на кассе. Молодой человек причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 241 рубль 89 копеек без учета налога на добавленную стоимость.В последствии ей стало известно, что молодым человеком, который 28 августа 2023 года похитил товар из магазина является ФИО1 (л.д.169-170).

Из телефонного сообщения и заявления ФИО11 от 11 сентября 2023 года в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что около 10 часов 36 минут 28 августа 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленное лицо похитило 3 шоколадки «Киндер» (л.д. 109, 110).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО10 от 18.09.2023 около 10 часов 36 минут 28 августа 2023 года ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, товарно-материальные ценности шоколад KINDERCHOC в количестве 3 штук на общую сумму 241 рубль 89 копеек без учета НДС. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (л.д.137).

№
">Из справки об ущербе от 11 сентября 2023 года стоимости похищенного 28 августа 2023 года товара из магазина «Пятерочка №» и счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одной единицы товара - шоколада KINDERCHOC составляет 80 рублей 63 копейки без учета налога на добавленную стоимость (л.д.128 - 131).

№">Инвентаризационным актом от 11 сентября 2023 года установлено, что в магазине «Пятерочка №», установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: трех плиток шоколада KINDERCHOC с молочной начинкой 100 гр., на общую сумму 241 рубль 89 копеек (л.д.132).

№">Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющийся местом совершения преступления (л.д.123-126).

№">При осмотре места происшествия - магазина «Пятерочка №» 18 сентября 2023 года изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 28 августа 2023 года (л.д.135-136).

Изъятый CD-RW диск с видеозаписями осмотрен 15 ноября 2023 года и установлено, что на нем запечатлено как ФИО1 в 10 часов 36 минут 28 августа 2023 года похищает из магазина «Пятерочка №» шоколад KINDERCHOC. Указанный диск признан вещественным доказательство и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д.188-193).

3 эпизод.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 №2 следует, что 29 августа 2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что около 12 часов 08 минут 29 августа 2023 года в торговый зал зашел молодой человек, одетый в серо-черную куртку, который взял одну упаковку из 6 бутылок пива «Живое» объемом 1.35 л., после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, покинул территорию магазина. Впоследствии им стало известно, что молодым человеком, который похитил товар из вышеуказанного магазина является ФИО1 Таким образом, ФИО1 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, похитил пиво Букет Чувашии «Живое» светлое 4,7%, объемом 1.35 л. в количестве 6 штук, стоимостью 93 рубля 60 копеек за одну единицу товара, без учета налога на добавленную стоимость,причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 561 рубль 60 копеек (л.д.91-92,162-164).

Свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 №2 об обстоятельствах хищения 29 августа 2023 года (л.д.169-170).

Из телефонного сообщения и заявления ФИО11 в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 29 августа 2023 года следует, что в указанную дату около 12 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неустановленное лицо тайно похитило товарно-материальные ценности - упаковку пива Букет Чувашии «Живое» светлое 4,7%, в которой находилось 6 пластиковых бутылок объемом 1.35 л., цена за одну бутылку 93 рубля 60 копеек без НДС, на общую сумму 561 рубль 60 копеек (л.д.58).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО10 от 08 сентября 2023 года, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 12 часов 08 минут 29 августа 2023 года тайно похитил из магазина «Пятерочка», товарно-материальные ценности на общую сумму 561 рубль 60 копеек без учета НДС. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ(л.д.81).

№">Из справки об ущербе стоимости похищенного 29 августа 2023 года товара из магазина «Пятерочка №» и товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одной пластиковой бутылки объемом 1,35 л. пива Букет Чувашии «Живое» светлое 4,7%, составляет 93 рубля 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость одной упаковки составляет 561 рубль 60 (л.д. 76, 77).

Инвентаризационным актом от 29 августа 2023 года установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: шести пластиковых бутылок объемом 1,35 л. пива Букет Чувашии «Живое» светлое 4,7% на общую сумму 561 рубль 60 копеек (л.д.78).

№">Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 29 августа 2023 года (л.д.72-73).

№">Изъятый CD-RW диск с видеозаписью осмотрен 15 ноября 2023 года и установлено, что на нем запечатлено как ФИО1 в 12 часов 08 минут 29 августа 2023 года похищает из магазина «Пятерочка № упаковку пива Букет Чувашии «Живое» светлое 4,7%. Указанный диск признан вещественным доказательство и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д.181-187).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей, представителя потерпевшего, а также свидетелей, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела указанные лица не проявляли, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц судом не установлено.

Давая оценку показаниям перечисленных лиц, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения указанные показания оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего, а также свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств: протоколами осмотров мест происшествий, предметов и иными доказательствами.

Кроме того, показания указанных лиц по существу не оспариваются подсудимым ФИО1, который относительно юридически значимых обстоятельств, имеющих правовое значение для оценки его действий, дал аналогичные показания, что исключает возможность самооговора с его стороны.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО1 как на стадии судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования, суд принимает как доказательства при вынесении окончательных выводов по делу, поскольку, в общем и целом они согласуются с протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, потерпевшей, а также представителя потерпевшего. Имеющиеся в них противоречия относительно дальнейшей судьбы похищенных трех шоколадок и мармелада являются несущественными и не влияют на суть предъявленного обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части, полностью доказана.

Совершенные хищения имущества носили тайный и оконченный характер, поскольку ФИО1 похищал имущество потерпевших скрытно от всех и распоряжался им по своему усмотрению.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желал этого, совершил сознательные, последовательные действия по обращению чужого имущества в свою пользу.

Корыстный мотив заключается в том, что ФИО1 действовал для преступной наживы, желая незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу чужое имущество.

Признак неоднократности совершения мелких хищений также нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 знал о том, что ранее за аналогичное деяние, совершенное 04 марта 2023 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 мая 2023 года, которое вступило в законную силу 31 мая 2023 года. Наказание ФИО1 отбыто, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловано.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, которая не оспаривается стороной защиты, исходит при этом из показаний из справок о стоимости похищенного товара от 12 августа, 29 августа и 11 сентября, а также счетов-фактур и товарно-транспортной накладной.

Предъявленное ФИО1 обвинение является конкретизированным, в фабуле имеется указание на существо обвинения, место и время совершения преступного деяния, а также способ, мотив и цель содеянного, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. полностью соответствует предъявляемым требованиям.

Стороной защиты также не оспаривается квалификация деяния.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, являющихся умышленными преступлениями небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 205, 208-211), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 227). На диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится, однократно находился на стационарном лечении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Синдром отмены алкоголя с делирием», «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.215). В БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под диспансерном наблюдением не состоит. Неоднократно был освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом «Органическое расстройство личности» (л.д.213).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 октября 2023 года № № по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, травматического, экзогеннотоксического генеза), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F-07.08, F-10.2 по МКБ-10). В период исследуемых событий у ФИО1 временного психического расстройства не обнаруживалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 временного психического расстройства также не обнаруживается, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, однако психическое расстройство ФИО1 в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 198-201).

Учитывая изложенное, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания ФИО1 невменяемым, соответственно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду от 12 августа 2023 года), поскольку потерпевшая ФИО2 №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 56 рублей 06 копеек, о чем имеется соответствующая расписка от 22 августа 2023 года (л.д. 23);

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (по всем эпизодам преступлений): <данные изъяты> (л.д.223-226).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 детей - <данные изъяты>, поскольку в отношении них он лишен родительских прав, дети с ним и его супругой не проживают.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая принципы уголовного судопроизводства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который при рецидиве преступлений неоднократно совершал мелкие хищения чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает достижение целей наказания и исправления подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения менее строгих альтернативных видов наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание по настоящему приговору, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд полагает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении умышленных преступлений при рецидиве и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требованийст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А. за счет средств федерального бюджета, дознавателем определена в размере 6929 рублей (т.1 л.д. 258-259).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение последнего от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300, ст. 303-304, ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 12 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 28 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 29 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Рябинушка», CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 28 августа 2023 года, CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 29 августа 2023 года (л.д. 180, 187, 193) - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению дознавателя в сумме 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья А.А. Мокрушин