Приговор № 1-36/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019

(11901440003000044)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан 24 декабря 2019 года

Магаданской области

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Субраковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Магаданской области Цалкосовой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2018 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

28.01.2019 постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области ФИО2 заменена неотбытая часть обязательных работ на лишение свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26.02.2019 ФИО2 отбыл лишение свободы;

-11.04.2019 Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

28.06.2019 постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области неотбытая часть обязательных работ заменена ФИО2 на лишение свободы на срок 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24.07.2019 ФИО2 отбыл лишение свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, с 23 часов 50 минут 10 октября 2019 года до 10 часов 52 минут 11 октября 2019 года находился по месту жительства своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, ФИО7 предложил ФИО2 приобрести спиртные напитки, при этом он передал последнему карту «VISA» и сообщил пин-код с целью перевода со счета №.№ его сберегательной книжки денежные средства на карту «VISA» №, имеющую счет №, имитированную на имя ФИО7, через банкомат, расположенный в дополнительном офисе №8645/0030 ПАО Сбербанк в пос. Омсукчан Магаданской области по ул. Ленина, 33.

В этот же день, 11 октября 2019 года, в период времени с 10 часов 53 минут до 12 часов 08 минут, ФИО2 осознавая, что на карте, переданной ему ФИО8, имеются денежные средства в сумме 15000 рублей, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил их похитить, при этом после возвращения из магазина, не возвращая карту ФИО7, оставил ее при себе, тем самым обратил карту «VISA» № имеющую счет №, имитированную на имя ФИО7 с находящимися на счету данной карты денежными средствами в сумме 15 000 рублей в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7, и желая этого, ФИО2 в период времени с 10 часов 53 минут до 12 часов 08 минут 11 октября 2019 года, с целью последующего хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, покинул квартиру последнего с находящейся при нем картой «VISA» №, имеющей счет №, имитированной на имя ФИО7 и прибыл к банкоматам, установленным в дополнительном офисе №8645/0030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Находясь в дополнительном офисе №8645/0030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в тайне от ФИО7, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 35 минут 11 октября 2019 года, через установленные там банкоматы АТМ 446989, используя известный ему пин-код, произвел две операции по снятию денежных средств и снял со счета № ПАО «Сбербанк» карты «VISA» №, имитированной на имя ФИО7, денежные средства в сумме 10 000 рублей по 5 000 рублей каждая, и одну операцию по снятию денежных средств через банкомат АТМ 446993, сняв денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество.

Похищенные при изложенных обстоятельствах денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Вследствие вышеописанных противоправных умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного ему обвинения понятно и он согласен с ним в полном объеме, свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он осознает, что назначенное наказание по настоящему делу не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, ФИО2 согласился.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО7 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласен.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, в том числе за преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у <данные изъяты> не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет неофициальные заработки (согласно его пояснений), не состоит на учете в МОГКУ «Омсукчанский ЦЗН», не является получателем пенсий и других социальных выплат.

По месту жительства в Омсукчанском районе Магаданской области и по месту регистрации в <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускал нарушения общественного порядка, ведет аморальный образ жизни, неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей (л.д.48, 50).

Согласно сведений ФИО3 ФКУ УИИ России по Магаданской области, ФИО2 за время нахождения на учете в период с 11 декабря 2018 года по 12 февраля 2018 года, с 24 апреля 2019 года по 11 июля 2019 года допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему (л.д. 90), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, не достигнет этих целей.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и, с учетом приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу, что в данном случае, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, а назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания правил, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

По постановлению врио начальника СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 21 ноября 2019 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 6750 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими на основании ст.132 УПК РФ взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 24 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 6750 рублей 00 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Егоркина