Приговор № 1-162/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 25 мая 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, передвигаясь по <адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона, используя сеть Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства. После перечисления денежных средств в размере 1000 рублей на киви-кошелек, указанный Лицом № 1, ФИО1 по указанию Лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подошел к месту, расположенному в лесном массиве в 100 м на юг от 3 км 560 м автомобильной дороги «<данные изъяты>», где в снегу под кустом обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине, оклеенных полимерной изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри одного из пакетов веществом серо-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – <данные изъяты>), массой не менее 0,29 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в ротовую полость и незаконно хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час сотрудниками полиции в 1 км на юг от <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра при проведении ОРМ «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. и адвокат Степанов О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости..

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, массой 0,25 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – уничтожить,

сотовый телефон «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты> Коломиец Ю.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>