Приговор № 1-162/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

дело № 1- 162- 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 22 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Архиреева Е.А,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца;

- 22.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка, Челябинской области, от 05.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2018 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> в г.Троицке Челябинской области, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к своей знакомой Потерпевший №1 и рывком правой руки с силой дернул и сорвал серебряную цепь весом 9 граммов, стоимостью 1400 рублей, находящуюся на шее у потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1, осознавая преступный характер действий ФИО1, пыталась пресечь преступные действия последнего, и попросила его вернуть ей серебряную цепь. Однако, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования потерпевшей Потерпевший №1 и похищенную серебряную цепь убрал в карман брюк, одетых на нем, при этом открыто похитил серебряную цепь весом 9 граммов стоимостью 1400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а когда последняя вышла из зала, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в суме 1400 рублей.

Он же, ФИО1 26 апреля 2018 года около 17 часов 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <адрес> в г.Троицке Челябинской области, где проживает Потерпевший №1, увидев на столе ноутбук марки «Асег» стоимостью 25 000 рублей, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стола ноутбук марки «Асег» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба причиненного преступлениями, мнение потерпевшей, которая просит суд строго не наказывать подсудимого, так как не имеет к нему претензий,суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, так как освидетельствование ФИО1 не проводилось, к тому же данное обстоятельство, по смыслу закона, должно способствовать совершению преступлений, что в судебном заседании не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенных им преступлений, того обстоятельства, что он совершил преступления в период отбытия им наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить с применением положений ст.71 УК РФ частично не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка, Челябинской области, от 22.03.2018 года с пересчётом наказания в виде ограничения свободы, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказанияФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вступлению приговора в законную силу для получения предписания направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин