Приговор № 1-6/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 5 февраля 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Бизяева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лисиной Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.02.2012 года Большемурашкинским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 30.06.2014 года по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19.06.2014 года условно-досрочно на 08 месяцев 08 дней. Судимость не погашена;

- 06.11.2014 года Большемурашкинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 27.02.2012 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 10.11.2017 года по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 30.10.2017 года условно-досрочно на 04 месяца 27 дней. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 27.10.2019 по 08.11.2019, около 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице около дома У.А.А. по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей в деревянный пристрой указанного дома по адресу: <адрес> где применив физическую силу, повредил запорное устройство, после чего через указанную дверь незаконно проник в пристрой жилого дома, где обнаружил и тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял, принадлежащую потерпевшему бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с указанным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что совершил тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы, принадлежащей потерпевшему из деревянного пристроя <адрес>. Когда он совершал хищение вышеуказанного имущества, его никто не видел. В этот день, в конце октября 2019 года – начале ноября 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился у себя дома, употребил небольшое количество спиртного, после чего около 19 часов он пошел прогуляться по <адрес>. Он решил залезть в деревянный пристрой <адрес> и похитить что-нибудь для себя. Он знал, что в этом доме живут дачники, которые приезжали в основном в выходные дни. Раньше в этом доме никогда не был. Кому принадлежал этот дом, он не знал, отношения с хозяевами не поддерживал, только здоровался. Он перепрыгнул через забор, и проник на придомовую территорию дома. Подошел к деревянному пристрою дома, где увидел входную деревянную дверь в пристрой. Снаружи каких-либо запорных устройств не было, но он увидел, что изнутри дверь закрыта на задвижку, он попытался просунуть руку в отверстие и отодвинуть задвижку, но у него не получилось, тогда он нанес один удар правым локтем по двери, и она открылась. Он проник в помещение пристроя дома, где увидел различные вещи бытового характера и стал смотреть что-нибудь для себя. Он увидел бензопилу оранжевого цвета марки STIHL, которая лежала на деревянных полках вдоль стены, также он увидел пилу-дисковую, которая находилась в коробке. В жилую часть дома он не заходил. Бензопилу он решил похитить для своих личных нужд, ему нужно было пилить дрова. Газа в квартире у него нет, квартиру он отапливает дровами. После чего он направился к себе домой, где и спрятал бензопилу. 08 ноября 2019 года в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции. Он разрешил им осмотреть квартиру, при понятых в ходе осмотра выдал бензопилу, а также обувь, в которой он ходил похищать имущество. Он оформил явку с повинной. Он не может пояснить, почему совершил кражу, считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. В этот день он выпил немного спиртного. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Потерпевший . в судебное заседание не явился, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Показания, данные им на предварительном следствии подтверждает и просит их огласить. Вопрос о мере наказания ФИО1 просит решить на усмотрение суда ( т. 2 л.д. 46 ).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего . данные им на предварительном следствии.

Потерпевший .. на допросе 10.11.2019 года после разъяснения ему прав и обязанностей потерпевшего и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с супругой У.А.А.. Официально работает в <данные изъяты> У их семьи имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> который оформлен в собственность на его супругу. Дом используют как дачу, он пригоден для постоянного и временного проживания. У жилой части дома с левой стороны имеется деревянный пристрой, в котором они хранят различный садовый инвентарь. Пристрой и дом находятся под одной крышей, составляют единое домовладение. Чтобы зайти в жилую часть дома, необходимо зайти в деревянный пристрой. С задней стороны пристроя имеется сарай. 08 ноября около 14 часов 30 минут он с супругой приехали в <адрес>. При входе в пристрой дома они увидели, что разбросаны вещи, а также с левой стороны на двери был снят крючок. Он обнаружил, что у него пропали бензопила марки «STIHL MS 180» оранжевого цвета, циркулярная пила (пила дисковая ДП -190/1600М), и электрический точильный станок. Данные вещи последний раз он оставлял в деревянном пристрое дома. Он сообщил о случившемся в полицию. До приезда сотрудников полиции он нашел точильный станок, в дальнейшем ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции в деревянном сарае, который расположен за домом, нашли также и дисковую пилу, которая находилась в коробке, каких-либо видимых повреждений она не имела. Последний раз они с супругой в доме были 27 октября 2019 года, уехали около 12 часов, все окна и двери закрыли. 08.11.2019, они с супругой обнаружил, что одна из дверей, которая расположена сбоку приоткрыта и металлическая задвижка немного отогнута от двери, данной дверью они не пользовались и не открывали, тогда они поняли, что кто-то проник в пристрой. Также на второй двери была отодвинута задвижка. При входе в жилую часть дома установлена железная дверь, данная дверь повреждений не имела, и из жилой части дома ничего не пропало. Бензопила марки «STIHL MS 180» была приобретена около 5 лет назад, за какую сумму он в настоящий момент не помнит. В настоящий момент бензопилу оценивает на сумму в размере 5 000 рублей, так как пила была в рабочем состоянии, каких-либо внешних повреждений не имела. Данный ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащую ему бензопилу похитил житель <адрес> ФИО1, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Он участвовал в следственном действии, а именно в осмотре предметов – бензопилы. Пояснил, что данная бензопила оранжевого цвета принадлежит ему, внешних повреждений и дефектов не имеет. Он узнал данную пилу, так как на ней имеется надпись «STIHL», а также ручка бензопилы слабо прикручена к основанию.

(Том 1, л.д. 34-38, 39-40)

Свидетель обвинения У. А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в её отсутствие. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает и просит их огласить ( т. 2 л.д. 47. ).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля У. А.А. данные на предварительном следствии.

Свидетель У. А.А. на допросе 10.11.2019 после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснила, что у их семьи имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> который оформлен в ее собственность с 2008 года. Дом они используют как дачу, приезжают в летний период времени, а также в выходные. Дом пригоден для постоянного и временного проживания, так как там имеются все необходимые коммуникации. У жилой части дома с левой стороны имеется деревянный пристрой, в котором они хранят различный садовый инвентарь, Пристрой и дом находятся под одной крышей, составляют единое домовладение. Вход в жилую часть дома осуществляется через деревянный пристрой. С задней стороны пристроя имеется сарай, в который можно пройти через пристрой, либо с улицы через входные деревянные двери. 08 ноября около 14 часов 30 минут они с супругом приехала в с<адрес>. При входе в пристрой дома они увидели, что разбросаны вещи, а также с левой стороны на двери был снят крючок. После чего ее супруг обнаружил, что у него пропали бензопила марки «STIHL MS 180» оранжевого цвета, циркулярная пила и электрический точильный станок. О случившемся сообщили в полицию. До приезда полиции супруг нашел станок, а в дальнейшем ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции, нашли также и дисковую пилу. Последний раз они с супругом в доме были 27 октября 2019 года, уехали около 12 часов, все вещи находились на своих местах. 08.11.2019, они обнаружили, что одна из дверей сарая, которая расположена сбоку, приоткрыта и металлическая задвижка немного отогнута от двери, они поняли, что кто-то проник в пристрой. Ущерб ей никакой не причинен.

(Том 1, л.д. 51-53)

Свидетель обвинения К. В.В. в судебное заседание не явилась. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля К. В.В. данные на предварительном следствии.

Свидетель К. В.В. на допросе 12.11.2019 после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснила, что проживает по адресу: <адрес> ФИО1 знает на протяжении многих лет, он является жителем <адрес> Семьи у него не было. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз освободился несколько лет назад, с того момента он официально нигде не работал. Жители <адрес> его подкармливали, давали еду, одежду. Человек он спокойный, но всю жизнь ворует. 08 ноября 2019 года она находилась у себя дома, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия, а именно квартиры, где проживает ФИО1. Ей и Ш.Н.С. были разъяснены права понятых. При них ФИО1 добровольно выдал бензопилу оранжевого цвета, марку не помнит. ФИО1 сказал, что данную пилу он похитил у жителей <адрес>, данную пилу хотел использовать для себя по назначению, чтобы пилить дрова и топить в квартире. Также Белов Василий выдал резиновые сапоги, он пояснил, что именно в этих сапогах он ходил похищать пилу. ФИО1 был спокойный, дал подробные объяснения при них. Данная пила была похищена из дома потерпевшего, которые часто приезжают в <адрес>, сами они проживают в <адрес>. После того, как ФИО1 выдал добровольно пилу и сапоги, следователь данные вещи при них изъял.

(Том 1, л.д. 56-58)

Свидетель обвинения Ш. Н.С. в судебное заседание не явилась. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш. Н.С. данные на предварительном следствии.

Свидетель Ш. Н.С. на допросе 12.11.2019 после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснила, что проживает по адресу: <адрес> ФИО1 знает на протяжении многих лет, и характеризует его с отрицательной стороны, так как он всю жизнь воровал, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз ФИО1 освободился около 3-х лет назад, официально нигде не работал, подрабатывал иногда у частных лиц. 08 ноября 2019 года сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой сначала в доме, где проживает семья потерпевших . Потерпевший показал, откуда у него была похищена бензопила, а именно из деревянного пристроя к дому. Пристрой и жилая часть дома находятся под одной крышей, как единое строение. Затем сотрудники полиции пригласили ее в <адрес>, где проживает ФИО1. ФИО1 не возражал против осмотра его квартиры. Вел он себя спокойно и адекватно. Сотрудникам полиции он добровольно выдал бензопилу оранжевого цвета, пила никаких внешних видимых повреждений не имела. Ранее данную бензопилу она видела у потерпевшего и знала, что она принадлежит им, а не ФИО1. ФИО1 выдал добровольно резиновые сапоги, при этом он пояснил, что похищал бензопилу именно в этой обуви.

(Том 1, л.д. 59-61)

Свидетель обвинения М. О.М. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. О.М. данные на предварительном следствии.

Свидетель М. О.М. на допросе 12.11.2019 после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307УК РФ пояснила, что у неё есть брат ФИО1, который продживает в квартире по адресу: <адрес> Жить в данной квартире ФИО1 стал после освобождения. С ФИО1 они виделись раз в месяц, он приносил квитанции за свет, чтобы она их оплачивала. Она в квартире была в середине – в конце октября 2019 года, в квартире был порядок, ФИО1 на тот момент был трезвый, находился дома, никаких ценных вещей у Василия не было, бензопилы в квартире она не видела. ФИО1 отбывает наказания в местах лишения свободы с малолетства, особо они с ним никогда не общались, она его жизнью не интересовалась. Проходил ли он лечение в психиатрических больницах ей не известно, Василий никогда ей ничего не рассказывал. Ходил ли кто-нибудь в гости к ФИО1 она не знает. Соседи говорили, что никого посторонних они не видели, в квартире всегда тихо, Василий не шумит.

(Том 1, л.д. 62-64)

Свидетель обвинения М. В.К. показал, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО1 знает, как жителя <адрес>. Отношения с Б-вым не поддерживал, только здоровались. Осенью 2019 года он видел, как ФИО1 пилил дрова ножовкой. Он говорил ему, надо пригласил мужа сестры, чтобы тот ему напилил дрова. Василий ответил, что супругу сестры некогда. Пилы у ФИО1 М. В.К. не видел.

Свидетель обвинения Б. Н.К. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом. ФИО1 знает на протяжении многих лет. Он жил в родительской квартире №, жил один. Друзей и посторонних в квартиру ФИО1 не водил. В летний период 2019 года видела его редко, в <адрес> стал появляться ближе к осеннему периоду времени. По факту хищения бензопилы ей ничего не известно.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Сообщение от потерпевшего от 08.11.2019, зарегистрированное в КУСП под №, согласно которому в период времени с 12 часов 27.10.2019 года по 14 часов 30 минут 08.11.2019 года неизвестные лица проникли в сарай, расположенный <адрес>, откуда похитили бензопилу «штиль», циркулярную электропилу и электрический точильный станок, принадлежащие потерпевшему

(Том 1, л.д. 6)

Заявление потерпевшего. от 08.11.2019, зарегистрированное в КУСП под №, согласно которому он просит установить неизвестное ему лицо, которое совершило хищение бензопилы примерной стоимостью 5 000 рублей из деревянного пристроя к дому по адресу: <адрес> Сумма похищенного для него значительной не является.

(Том 1, л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 08.11.2019, согласно которому осмотрен жилой дом <адрес> деревянного пристроя и придомовой территории, в ходе осмотра изъяты: картонная коробка с дисковой пилой, зафиксирован при помощи фотосъемки след обуви.

(Том 1, л.д. 9-20)

Протокол осмотра предметов от 07.12.2019, согласно которому осмотрена пила дисковая ДП – 190/1600М в коробке с руководством по эксплуатации и инструкцией по безопасности, гарантийным талоном, изъятые 08.11.2019 ходе осмотра места происшествия.

(Том 1, л.д. 101-104)

Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому пила дисковая ДП – 190/1600М в коробке с руководством по эксплуатации и инструкцией по безопасности, гарантийным талоном, изъятые 08.11.2019 ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(Том 1, л.д. 105)

Протокол явки с повинной ФИО1 от 08.11.2019, зарегистрированный под № от 08.11.2019, согласно которому ФИО1 в конце октября 2019 года незаконно проник, сломав запорное устройство двери сарая, пристроенного к дому, расположенного у дома <адрес> где совершил хищение бензопилы марки «штиль», которую принес к себе домой и спрятал. Пилу хотел использовать в личных целях. По приезду сотрудников добровольно выдал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно.

(Том 1, л.д. 21)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.11.2019, согласно которому осмотрена квартира № <адрес>, в ходе осмотра изъяты: бензопила марки «STIHL MS 180», резиновые сапоги.

(Том 1, л.д. 26-32)

Протокол осмотра предметов от 10.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая 08.11.2019 в ходе осмотра места происшествия из квартиры, в которой проживет ФИО1

(Том 1, л.д. 93-97)

Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая 08.11.2019 в ходе осмотра места происшествия, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(Том 1, л.д. 98)

Протокол осмотра предметов от 21.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены резиновые сапоги, изъятые 08.11.2019 в ходе осмотра места происшествия из квартиры, в которой проживет ФИО1

(Том 1, л.д. 108-109)

Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому резиновые сапоги, изъятые 08.11.2019 в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(Том 1, л.д. 110)

Заключение эксперта № 92 от 16.11.2019, согласно которому след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки 08.11.2019 при осмотре места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности, и мог быть оставлен подметочной частью обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1, так и другой обувью, имеющая аналогичный рисунок и размерные характеристики.

(Том 1, л.д. 90-91)

Судом оглашены сведения о личности подсудимого ФИО1

(Т.1 л.д. 151-203).

Оценив по правилам ст. 88 УПК РФ каждое исследованное в суде доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

ФИО1 в период времени с 27.10.2019 по 08.11.2019 года тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, с незаконным проникновением в жилище, завладел имуществом потерпевшего а именно бензопилой марки «STIHL MS 180», причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей. Показания подсудимого, признавшего себя виновными, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания и вынесении приговора в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с которыми он регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает в <адрес> в квартире, которая принадлежит его покойным родителям; по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно; из характеристики УУП следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; холост, иждивенцев не имеет; ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких; из мест лишения свободы освободился условно- досрочно в 2017 году, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 151-157, 177-187,189-190, 192-193,195, 200-201,203).

ФИО1 вину признал полностью, оформил явку с повинной ( т. 1 л.д. 21), ранее неоднократно судим, в том числе дважды за совершения тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; совершенное преступление относится к категории тяжких; потерпевший не настаивает на строгом осуждении подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, оснований для изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, т.е. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд, обсудил вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без их применения и считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до дня провозглашения приговора 05.02.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО1, разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2019 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «STIHL MS 180», пилу дисковая ДП – 190/1600 М в коробке с руководством по эксплуатации и инструкцией по безопасности, гарантийным талоном - оставить законному владельцу потерпевшему.;

- резиновые сапоги ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский», после вступления приговора суда в законную вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В части разрешения вопроса о мере пресечения приговор также может быть обжалован отдельно от обжалования приговора в иной его части в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Миронова