Приговор № 1-117/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-117/2025

дело №

УИД 03RS0№-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Резяповой А.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село Высокая Гора, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ООО «Стройстандарт», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в апреле 2024 года, точная дата и время не установлены, находясь в компьютерном зале по адресу: <адрес>А, посредством сети интернет, заранее обговорив с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, условия приобретения им поддельного документа - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и отправив последнему свой погрудный фотоснимок, осуществил безналичный перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме не более 5000 рублей на неустановленный расчетный счет, т, находясь по адресу: <адрес>Б, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в целях использования поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 7820 706546 на имя ФИО, с вклеенной фотографией своего изображения на лицевой стороне бланка, предоставляющего право на управление транспортными средствами, которое он незаконно хранил по месту своего жительства, а также по адресу: <адрес>, при себе, в том числе в карманах носимой одежды, в целях использования до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, имея при себе данное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки «Faw СА3310Р» г.р.з. Х947НМ797 регион на 0 километре автодороги «Западный обход г. Уфы» Уфимского района Республики Башкортостан был остановлен ИДПС Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ для проверки документов. На законное требование ИДПС Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ предъявить водительское удостоверение, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, предъявил данное заведомо для него поддельное незаконно перевозимое им в целях использования водительское удостоверение, инспектору ДПС с целью введения в заблуждение последнего относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его.

Вызвавшее сомнение в подлинности предъявленное ФИО1 вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, изъято протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> инспектором ДПС Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Свидетель №1, тем самым пресечены дальнейшие преступные действия ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством с серийным номером 7820 706546 на имя ФИО изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. ходатайство поддержала, подтвердила, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу им его подзащитному были разъяснены, позиция согласованна.

Государственный обвинитель Шумилова А.П. поддержала ходатайство о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений, в чем сомнений у суда не имеется. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, выразившиеся в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает раскаяние подсудимого, признание вины, состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, а так же, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, применение ст.64 УК РФ, назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ назначить ограничение свободы, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положенийч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По положениям п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами удостоверение, диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 307, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии по ст.53 УК РФ следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования и муниципального района по месту жительства, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин