Приговор № 1-89/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/2025

УИД № 03RS0049-01-2025-001060-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Шакртдиновой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката Каримова Э.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 45 мин., ФИО6, находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана микрофинансовой организации ПАО МФК «Займер», под мнимым предлогом получения денежных средств в долг, правомерно используя принадлежащий его тете Потерпевший №1 мобильный телефон марки «POCO M3» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также установленную в мобильном телефоне сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером +№ и банковский счет <данные изъяты>» №, открытый на имя Потерпевший №1, на сайте zaimer.ru ПАО МФК «Займер», используя установочные и анкетные данные Потерпевший №1, осуществил регистрацию и подачу заявки на получение потребительского займа на сумму 6 000 рублей в ПАО МФК «Займер».

Введенным таким образом в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, в результате проведения ПАО МФК «Займер» идентификационных мероприятий проверки личных данных клиента, а также получения информации из кредитных историй Потерпевший №1, обществом было принято положительное решение о заключении договора между ПАО МФК «Займер» и Потерпевший №1.

Был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей, после чего в это же время, с расчетного счета ПАО МФК «Займер» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на вышеуказанный счет в <данные изъяты>», открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в этот же день, в 06 час. 48 мин., ФИО6, используя мобильное приложение <данные изъяты>», перевел данные денежные средства с банковского счета ФИО15 в <данные изъяты>» на свой банковский счет в <данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО6, в этот же день, около 07 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана микрофинансовой организации ООО МФК «Мани Мен», под мнимым предлогом получения денежных средств в долг, правомерно используя принадлежащий его тете Потерпевший №1 указанные выше мобильный телефон, сим-карту и банковский счет в АО «<данные изъяты>», открытый на имя Потерпевший №1, на сайте moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен», используя установочные и анкетные данные Потерпевший №1, осуществил регистрацию и подачу заявки на получение потребительского займа на сумму 2 500 рублей в ООО МФК «Мани Мен».

Введенным таким образом в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, в результате проведения ООО МФК «Мани Мен» идентификационных мероприятий проверки личных данных клиента, а также получения информации из кредитных историй Потерпевший №1, обществом было принято положительное решение о заключении договора между ООО МФК «Мани Мен» и Потерпевший №1 и был заключен договор потребительского займа № на сумму 2 500 рублей, после чего в этот же день, в 07 час. 30 мин., с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный банковский счет ФИО15 в <данные изъяты>». После чего, в 07 час. 32 мин. ФИО6, используя мобильное приложение <данные изъяты>», перевел данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой вышеуказанный банковский счет в <данные изъяты>».

Указанными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Второе преступление:

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, увидев в шкафу мобильный телефон марки «POCO М3 PRO» модель «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа, похитил из шкафа мобильный телефон марки «POCO М3 PRO» модель <данные изъяты>», стоимостью 3 214 рублей 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем ФИО3 с тайно похищенным мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 214 рублей 40 копеек.

Третье преступление:

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., около 04 час. 59 мин., находясь по вышеуказанному адресу, правомерно используя принадлежащий его тете Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и зная, что на нем установлено мобильное приложение <данные изъяты>» с привязанным банковским счетом №, открытым в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, решив совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты, привязал данные банковского счета к мобильному приложению «Wildberries» ООО «РВБ» на своем мобильном телефоне для оплаты товаров и услуг в интернет-магазине «Wildberries».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя мобильное приложение «Wildberries» ООО «РВБ» на своем мобильном телефоне с привязанным банковским счетом <данные изъяты>», открытым на имя Потерпевший №1,

ДД.ММ.ГГГГг., в 19 час. 22 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 3190 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГг., в 03 час. 00 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 293 руб. в интернет-магазине «Wildberries»;

ДД.ММ.ГГГГг., в 19 час. 23 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 4790 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО15 было недостаточно денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг., в 16 час. 18 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 4076 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО15 было недостаточно денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг., в 16 час. 18 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 1120 руб. в интернет-магазине «Wildberries»;

ДД.ММ.ГГГГг., в 14 час. 38 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 2188 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГг., в 14 час. 53 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 343 руб. в интернет-магазине «Wildberries»;

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 54 мин. произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 1888 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО15 было недостаточно денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 54 мин. произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 4076 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО15 было недостаточно денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 38 мин. произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 2862 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО15 было недостаточно денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 38 мин. произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 2862 руб. в интернет-магазине «Wildberries», однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО15 было недостаточно денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 39 мин., произвел операцию по оплате товаров и услуг на сумму 2387 руб. в интернет-магазине «Wildberries».

Тем самым, ФИО6 покушался на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного счета на сумму 30075 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, так как умышленными действиями ФИО6 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30075 рублей.

При этом денежные средства на общую сумму 4 143 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, по адресу: РБ, <адрес>, были списаны, а на сумму 25 932 руб. не были списаны с вышеуказанного счета ФИО15, в связи с недостаточностью средств на данном счете.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

Свою вину в совершении 1-го преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, суду показал, что у него образовался долг около 10000 рублей, ему срочно нужны были деньги, чтобы его погасить, оформил онлайн-займы на имя тети, снял денежные средства и вернул долг.

Свою вину в совершении 2-го преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, суду показал, что сотовый телефон у тети был в неисправном состоянии, он его забрал, никому об этом не сказал, унес домой.

Вину в совершении 3-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что знал о том, что его тете перечислялись денежные средства, пенсия, пособия, где то 3-го и 23-числа, но сумму, когда, сколько не знал, также знал пароль от ее приложения «<данные изъяты>», поскольку ранее она давала ему свою карту для покупки продуктов и одежды. Ему нужны были деньги, в связи с чем, он, воспользовавшись банковским счетом ФИО15, стал заказывать в интернет-магазине «Wildberries» вещи, умысла на определенную сумму не было, но операции какие-то проходили, какие-то нет, не хватало денег на счете, потом перестали проходить, возможно, из-за отсутствия денег, сколько в какой день находилось денег на счете он не знал, приложение«Wildberries» не устанавливал.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6 в части следует, что «…так как он нуждался в деньгах, чтобы погасить имеющие свои кредиты разных компаниях микрозайма, он решил привязать ее банковскую карту на свое приложение «Wildberries» с целью покупки вещей, которые он в дальнейшем планировал продавать и иметь с этого деньги. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова пришел к тете ФИО5 домой и спросил у нее сотовый телефон, она ему его дала и он, имея доступ к приложению «<данные изъяты>», принадлежащего его тете ФИО5, решил привязать ее банковскую карту на свое мобильное приложение «Wildberries», с целью совершать покупки используя ее денежные средства, о том, что у нее есть деньги на карте он видел в самом приложении <данные изъяты>» (т.1 л.д.192-196).

После оглашения показаний в этой части, подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО6 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО6 ее племянник. Про то, что он оформил на нее кредиты, она не знала. Ей на телефон стали поступать звонки из банков, потом вызвали в полицию. После того, как в полиции проверили ее телефон, ей стало известно о переводах, которые производил ФИО6.

По факту кражи сотового телефона показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выписалась из больницы, спустя некоторое время сын сообщил ей о пропаже сотового телефона. Кроме ФИО4 никто к ним не приходил. Она сообщила в полицию. С оценкой сотового телефона согласна.

По третьему преступлению показала, что ФИО6 знал о том, что 3-го и 23-го числа ей начисляются пенсия и пособие. Ей стали приходить сообщения, дочка сообщила, что у нее списываются денежные средства за какие-то покупки, предложила перевести деньги на ее счет, она согласилась. Потом обратилась в полицию, где выяснилось, что ФИО6 успел заказать товар на сумму более 4000 рублей. Ущерб он возместил. В ее телефоне приложение «Wildberries» не было установлено.

Представители потерпевших ПАО МФК «Займер» и ООО МФК «Мани Мен» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:53 (время московское) с IР-адреса № была подана заявка на гражданку ФИО8 через интернет на их сайте, указала свои анкетные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, способ получения займа - на банковскую карту N№. Запрошенная сумма потребительского займа составила 3 390 рублей, из которых 2 500 рублей были перечислены на банковскую карту заёмщику, 890 рублей - в счёт оплаты стоимости страхования). Срок пользования займа выбирает заёмщик, Потерпевший №1 установила срок возврата займа 21 день.

Далее Потерпевший №1 на мобильный телефон № пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. Потерпевший №1 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключён договор потребительского займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены со счёта ООО МФК «Мани Мен». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что заявка на получение вышеуказанного займа была подана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с использованием паспортных данных Потерпевший №1. Таким образом, противоправными действиями ФИО6 ООО МФК «Мани Мен» причинён материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. В настоящее время причинённый ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб возмещён в полном объёме. Претензии материального характера к ФИО6 отсутствуют (т.1 л.д.161-163).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» следует, что ДД.ММ.ГГГГ 8:45:49 (время Кемеровское) была подана заявка на ФИО8 через интернет на сайте zaymer.ru ПАО МФК «Займер». Потерпевший №1 в заявке указала все свои анкетные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

Запрошенная сумма потребительского займа составила 6 000 рублей 00 копеек. Срок пользования займа выбирает заемщик, Потерпевший №1 установила срок возврата займа 21 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме, компьютерная программа, приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Потерпевший №1 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. Потерпевший №1 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания договора займа, ДД.ММ.ГГГГ 08:45:52 (время Кемеровское) денежные средства переведены Потерпевший №1 путем перечисления со счета Займодавца ПАО МФК «Займер» в АО «Тинькофф Банке» на указанный Заемщиком в анкете номер карты №. Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111ХХХХ1111. Фото и видео идентификация не проводилась.

ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 12136 рублей (двенадцать тысяч сто тридцать шесть рублей ноль копеек). От сотрудников полиции стало известно о том, что договор займа от имени Потерпевший №1 был заключен ФИО6 (т.1 л.д.173-174).

Не доверять показаниям потерпевшей и представителей потерпевших об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора.

Вина ФИО6 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

по первому преступлению по ч.1 ст.159 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на ее имя микрозайм в ПАО МФК “Займер” на сумму 6 000 рублей (т.1 л.д. 24);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что находился в гостях у своей тети ФИО5, у него возник умысел оформить на ее имя микрозайм с целью дальнейшего хищения этих денежных средств путем перевода на свой счет. Так он оформил на ее имя используя ее сотовый телефон приложение микрозайма и оформил кредит на сумму 6 000 рублей. В последующем эти деньги перевел себе на счет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.28);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на ее имя микрозайм в ООО МФК “Мани ФИО14” на сумму 2500 рублей (т.1 л.д.35);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что находился в гостях у своей тети ФИО5, у него возник умысел оформить на ее имя микрозайм с целью дальнейшего хищения этих денежных средств путем перевода на свой счет. Так он оформил на ее имя используя ее сотовый телефон приложение микрозайма кредит на сумму 2500 рублей. В последующем эти деньги перевел себе на счет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.39);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило покупки на различные суммы используя принадлежащую ей банковскую карту (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: сотовый телефон марки POCO M3 в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим картой <данные изъяты>; с имеющимся Imei: №, Imei : №. на сотовом телефоне установлена приложение банка <данные изъяты>. При входе приложения имеются два счёта №, где на момент осмотра с правой стороны имеются денежные средства в сумме 170,68 руб. и на счёту второго 0,00 рублей. При просмотре истории движения денежных средств на счёте № 04:59 имеется запись о перевязке банковского счёта для оплаты Wildberries, где поступил код 6854. Далее ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата Wildberries товаров и услуг на сумму 3190 руб. Операция прервалась недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ произведёна оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 293 руб. Операция успешно в этот же день произведена оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 4790 руб. Операция прервалась недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 4076 руб. Операция прервана недостаточно средств. В этот же день произведена оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 1120 руб. Оплата успешно. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товар и услуг Wildberries на сумму 2188 руб. операция прервана недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ прервалась недостаточно средств. В этот же день произведена оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 4076 руб. Операция прервалась недостаточно средств. В этот же день проведена оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 349 руб. Оплата успешно. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товар услуг Wildberries на сумму 2387 руб. Операция успешно. В этот же произведены две операции на оплату товаров и услуг Wildberries на сумму 2862 руб. Обе операции на сумму 2862 руб. каждые прервалась так как недостаточно средств. Также на сотовом телефоне установлена приложение банка Тинькофф. При открытии приложения в ней имеется один счёт № балансом 0,00 рублей. Также в приложение Сбербанк была осмотрено каждая операция по банковскому счёту № для установления времени совершения. Время указано по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ 17:22 на сумму 3190 руб. ДД.ММ.ГГГГ 01:00 на сумму 293 руб., ДД.ММ.ГГГГ 17:23 минут на сумму 4790 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:18 на сумму 4076 рублей, 23.03.202514:18 на сумму 1120 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:38 на сумму 2188 руб. ДД.ММ.ГГГГ 12:53 на сумму 343 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:54 на сумму 4076 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:54 на сумму 1888 руб., ДД.ММ.ГГГГ 08: 39 на сумму 2387 руб., ДД.ММ.ГГГГ 08:38 на сумму 2862 руб.,ДД.ММ.ГГГГ 08:38 на сумму 2862 руб. (т.1 л.д. 107-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, POCO M3 с имеющимся Imei: №, Imei: № приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 146-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте с подозреваемым ФИО6, в ходе которого ФИО6 детально показал о совершенном им преступлении связанное с тайным оформлением микрозайма в ПАО МФК Займер и в ООО МФК «Мани Мен» и совершение покупок в приложение «Wildberries» (т.2 л.д. 95-101);

по второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> похитило сотовый телефон марки POCO M3, который был в приобретен 2023 году за 18 000 рублей (т.1 л.д.237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, а именно выдвижной ящик шкафа, который расположен в спальной комнате (т.1 л.д.239-248);

- протоколом явки с повинной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний сообщил, что находился в гостях у своей тети ФИО5, у него возник умысел на хищение сотового телефона марки POCO M3 для личных нужд (т.1 л.д.228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro MAX» в корпусе черного цвета с абонентским номером № Телефон в силиконовом чехле с рисунком в виде собаки и человека в маске. Также имеется надпись «Верность». В верхней части тыльной стороны корпуса расположена основная камера. На нижней грани телефона расположены порт USB TypeC для подключения кабеля зарядного устройства, сквозные отверстия, под которыми динамик и микрофон, а также для наушников. С левой стороны грани телефона расположен слот для сим — карты. На правой боковой грани расположена клавиша «Включение/выключение и клавиша регулировки громкости звука. На момент осмотр сотовый телефон повреждение не имеет, имеется защитного стекла. На момент осмотра телефон находится в включенном состоянии.

Imei1: №, imei2: № MEID № сенсорный. При входе в меню имеются различные приложения. В ходе просмотра интернет приложения «<данные изъяты>» имеется пароль 4-х значный. При наборе пароля на главном экране имеется банковская карта, на счету которой имеется 0,55 рублей. При входе на личную страницу размещен Qr-код, ниже номер договора №. Далее получатель ФИО6, счет получателя №.

При просмотре истории видно, что совершены различные операции за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершена операция перевод Дебетовая карта ФИО5 Ш. в сумме +6000 рублей. При просмотре истории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что совершены различные операции, которые значимой информации не имеют.

В ходе осмотра смс сообщений имеется 2 сообщения от rschs, и контакта ФИО1.

При просмотре интернет приложения Wildberries финансы видно, что имеются операции на различные покупки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, вторник 17:22 онлайн оплата товара на сумму 3190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, пятница 01:00 онлайн оплата товара на сумму 293 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, воскресенье 14:18 онлайн оплата товара на сумму 1120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, вторник 17:22 онлайн оплата товара на сумму 3190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, четверг 12:53 онлайн оплата товара на сумму 343 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, вторник 18:17 онлайн оплата товара на сумму 1888 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, четверг 08:39 онлайн оплата товара на сумму 2387 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, четверг 08:37 онлайн оплата товара на сумму 809 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, суббота 12:26 онлайн оплата товара на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, суббота 12:14 онлайн оплата товара на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ суббота 12:53 онлайн оплата товара на сумму 959 руб.;

При просмотре финансов, а именно кассовых чеков по совершенным покупкам: 1) кассовый чек: Приход ДД.ММ.ГГГГ 13:22; ООО «<данные изъяты>» кассир Автоматическое устройство; <адрес> Смена №; ИНН №, чек №; Наименование Новомосковский трикотаж Носки мужские набор 3 пары, высокие, однотонные, спортивные, цена 293 руб., итого 293 руб. правее размещен Qr-код.

2) кассовый чек: Приход ДД.ММ.ГГГГ 04:09; ООО «РВБ» кассир Автоматическое устройство; <адрес> Смена №; ИНН №, чек №; Наименование Кулон унисекс «Светоч» цвет черненное серебро, цена 417 руб.;

- кепка бейсболки летняя, цена 703, итого 1120 руб. правее размещен Qr-код.

3) кассовый чек: Приход ДД.ММ.ГГГГ 01:59; ООО «РВБ» кассир Автоматическое устройство; <адрес> Смена №; ИНН №, чек №; бораслет мужской на руку широкий металлический, цена 343 руб.;

правее размещен Qr-код.

4) кассовый чек: Приход ДД.ММ.ГГГГ 20:49; ООО «РВБ» кассир Автоматическое устройство; <адрес> Смена №; ИНН №, чек №; Наименование PokRus Рашгард спортивный шорты с футболкой, цена 2387 руб.;

- Russian Hooligans Футболка хулиганс с принтом Один в поле не воин, цена 809, итого 3196 руб. правее размещен Qr-код (т.1 л.д.204-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro MAX» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, передан на хранение ФИО3 (т.1 л.д.213-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «РОСО МЗ PRO» модель «№» с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектации составляет 3 214 рублей 40 копеек (т.2 л.д.86-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте с подозреваемым ФИО6, в ходе которого ФИО6 детально показал о совершенном им преступлении - тайным хищении сотового телефона марки РОСО МЗ PRO» модель «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 102-108);

по третьему преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что привязал банковскую карту к приложению «Wildberries», установленному на его сотовом телефоне, с целью покупки вещей, которые в дальнейшем он хотел продать и получить деньги (т.1 л.д.69-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 произведена выемка справки о движении средств банка «<данные изъяты>» на 3 листах, реквизитов банка <данные изъяты>» ФИО6 (т.2 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) справка о движении средств банка «<данные изъяты>» на 3 листах, представлена на трех листах формата А4. Сверху имеется логотип банка «<данные изъяты>», ниже Исх. №еа0 от ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО — ФИО3, адрес места жительства: <адрес>. О продукте. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: №, номер лицевого счета: №. далее Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. далее представлена таблица: В таблице указаны следующие сведения: дата и время операции, дата списания, сумма в валюте, сумма операций в валюте, описание операции, номер карты. На 1 стр. 15 операций. Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так при осмотре выписки ДД.ММ.ГГГГ совершена операция в сумме 5 463.00 руб., описание операции — оплата WB*Wildberries Podol?sk RUS., номер карты — №. При осмотре 2-3 стр. значимой информации не имеется. Далее под таблицей: пополнение 25 209,00 руб., расходы: 13 798,00 руб. Ниже имеется печать круглой формы «<данные изъяты>» и подпись руководителя ФИО9.

2) реквизиты банка «<данные изъяты>» ФИО6, представленная на одном листе формата А4. Сверху имеется штрих код ниже номер договора №. Далее получатель ФИО6, счет получателя №. назначение платежа — перевод средств по договору № ФИО6 (т.2 л.д. 73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: справки о движении средств банка «<данные изъяты>» на 3 листах; реквизитов банка «<данные изъяты>» ФИО6 (т.2 л.д.76-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка реквизитов для пополнения счета; реквизитов счета; справки о заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по платежному счету на имя Потерпевший №1 на 9 листах (т.2 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, документы осмотрены (т.2 л.д.56-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: реквизитов счета; справки о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по платежному счету на имя Потерпевший №1 на 9 листах (т.2 л.д.62-63).

Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступлений, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует

по первому преступлению по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

по второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий ФИО6 по третьему преступлению суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4 143 руб. и покушении на хищение денежных средств на сумму 25 932 руб. Данное обвинение было поддержано гособвинителем в ходе судебного сдедствия.

Между тем, судом установлено, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя мобильное приложение «Wildberries» ООО «РВБ» на своем мобильном телефоне с привязанным банковским счетом <данные изъяты>», открытым на имя Потерпевший №1, производил операции по оплате товаров и услуг в интернет-магазине «Wildberries» на общую сумму 30075 рублей. При этом смог оплатить только на 4 143 руб., при этом действия по хищению денежных средств в размере 25 932 рубля не были доведены ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств. Таким образом, умышленными действиями ФИО6 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30 075 рублей.

Сам ФИО6 показал, что не знал достоверно о размере денежных средств, находящихся на счете ФИО15, его умысел не охватывался хищением только 4 143 руб, при этом он знал, о том, что на данный банковский счет поступают социальные выплаты, но не знал достоверно их размер. Действия подсудимого по данному преступлению носили тождественный характер, несмотря на то, что совершены в разные дни, в которые по мнению подсудимого, должны были находится на счету потерпевшей денежные средства, не носили самостоятельный характер, совершены при одинаковых обстоятельствах, одним способом, с одним умыслом, возникновение которого определилось создававшимися условиями, со слов подсудимого в связи с потребностью в денежных средствах, и его действия составляют объективную сторону одного продолжаемого преступления.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО6 не было доведено до конца, по независящим от него причинам, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО6 по предъявленному обвинению с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании вышеизложенного, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных трех преступлений доказанной, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Поведение подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, предшествовавшее преступлениям, а также в момент их совершения, активная позиция подсудимого по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дает оснований сомневаться относительно психического здоровья ФИО6, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащего уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 по всем трем преступлениям суд относит активное способствование расследованию преступления (явка с повинной (т.1 л.д. 28,39, 69-70, 228), проверка показаний на месте (т.1 л.д.102-108, т.2 л.д.95-101), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд находит необходимым, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела, применить в отношении ФИО6 положения статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Судом при назначении наказания ФИО6 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ПАО МФК «Займер» предъявлен гражданский иск к ФИО6 за причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 12136 рублей (т.1 л.д.177).

Представитель потерпевшего ПАО МФК «Займер» ФИО12 на судебное заседание не явился, от исковых требований отказался. Государственный обвинитель просил прекратить производство по делу в части гражданского иска. Подсудимый ФИО6 и его защитник не возражали против прекращения производства по гражданскому иску. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» был принят судом, поскольку отказ от иска не нарушает интересы сторон и третьих лиц. Судом установлено, что подсудимый ФИО6 возместил потерпевшему ПАО МФК «Займер» ущерб в размере 12136 рублей (т.2 л.д.151). Исходя из чего, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить в период испытательного срока обязанности не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справки «<данные изъяты>» на 3 листах, реквизиты банка «<данные изъяты>» ФИО2, реквизиты для пополнения счета; реквизиты счета; справка о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1 на 9 листах-хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Poco M3 PRO 6/128GB», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району – вернуть по принадлежности.

Производство по гражданскому иску ПАО МФК «Займер» к ФИО6 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а так же в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов