Приговор № 1-41/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000121-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 18 февраля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Комлевой О.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного ГАУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» в должности лесовода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

09.12.2019г. во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО6 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, около 18 часов 30 минут вышеуказанных суток, у ФИО6 возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянении транспортным средством, а именно автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с целью доехать до магазина, расположенного на <адрес> д.Хахалы <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 03 апреля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 14 апреля 2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел из <адрес>, где в гараже вышеуказанного дома находилась автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу, выгнал автомобиль из гаража и начал движение на указанном автомобиле по направлению к магазину на <адрес>.

09.12.2019г. в 18 часа 45 минут около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 и ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, тем самым ее преступные действия были пресечены.

При своем задержании ФИО6 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», по результатам которого было установлено, что у ФИО6 имеется состояние алкогольного опьянения 1,215 мг/л выдыхаемого воздуха.

По ходатайству, заявленному ФИО6 в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО6 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.В. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО6 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО6 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО6 в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО6 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.75-79);

- протокол допроса свидетеля ФИО3, указавшего на ФИО6 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.26-27);

- протокол допроса свидетеля ФИО4, указавшего на ФИО6 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.18-20);

- протокол допроса свидетеля ФИО5, указавшего на ФИО6 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.22-25);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 от 09.12.2019г. (л.д.5);

- постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 03 апреля 2018 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 14 апреля 2018 года (л.д.6-8);

- протокол осмотра документов от 12 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены документы, составленные 09 декабря 2019 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО6 (л.д.31-32);

- вещественные доказательства - документы, составленные 09 декабря 2019 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО8 в отношении ФИО6 (л.д.33-39);

- протокол выемки от 23 января 2020 года, согласно которому у ФИО3 изъяты документы на автомашину <данные изъяты> с грз № (л.д.41-42);

- протокол осмотра документов от 23 января 2020 года, согласно которому осмотрены изъятые 23.01.2020г. документы на автомашину <данные изъяты> с грз № (л.д.43-44);

- вещественные доказательства - документы на автомашину <данные изъяты> с грз № (л.д.45-48);

- протокол выемки от 24 января 2020 года, согласно которому на автостоянке ИП ФИО9 по адресу: <адрес> изъята автомашина <данные изъяты>, с грз № (л.д.50-51);

- протокол осмотра предметов от 24 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> с грз № (л.д.52-55);

- вещественные доказательства – автомашина <данные изъяты> с грз № (л.д.56);

- протокол осмотра предметов от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью задержания ФИО6 от 09.12.2019г. (л.д.59-60);

- вещественные доказательства – СD-диск с видеозаписью задержания ФИО6 09.12.2019г. (л.д.61-62);

- протокол осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 27 января 2020 года, СD-диска с видеозаписью задержания ФИО6 09.12.2019г. (л.д.63-68).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО6 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО6 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО6, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО6: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, территориальным отделом администрации, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО6 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО6 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО6 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО6 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО6 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные в отношении ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы на автомашину <данные изъяты> с грз №, переданные ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности, светокопии с документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалх уголовного дела;

- автомашину <данные изъяты> с грз №, находящуюся на автостоянке ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО3 по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью задержания ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев