Приговор № 1-392/2020 1-77/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-392/2020

К делу № 1-77/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Бережновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района РО Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Соловьяновой Т.А.,

подсудимого: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 19.07.2017 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительной колонии 31.05.2019 года по отбытию наказания; 2) 24.09.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, 20.09.2020 года, в точно не установленное органом следствия время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно со ФИО1, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено за примирением сторон, согласившись на его предложение совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заранее распределив между собой преступные роли, не имея возможности реализовать преступный умысел самостоятельно, в целях облегчения совершения преступления вызвали по объявления ФИО2 и ФИО3, после чего, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной в <адрес> при помощи ФИО2 и ФИО3, не осведомленных о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, используя имеющееся у них оборудование по резке металла, демонтировали газовый котел марки «Дон 16В» стоимостью 23000 рублей, радиаторы на 8 секций каждый в количестве 2 штук общей стоимостью 12000 рублей, радиатор на 6 секций стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Соловьянова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступлений и квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО4, как доказана и вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, который в настоящее время трудоустроился и не нарушает обязанностей, возложенных на него приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.09.2020 года, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Наказание, назначенное подсудимому ФИО4 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.09.2020 года, подлежит исполнения самостоятельно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО4, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.09.2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: