Приговор № 1-112/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-112/2024

1-112/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Криворучко А.А., при секретаре Голиковой Е.Н., а также потерпевшего ТСН., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего бетонщиком у ИП ФИО2, разведенного, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого

04.04.2019 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 12.07.2019г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 02.04.2021года, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 27.08.2021г. в связи с истечением неотбытого срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.10.2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 94 по пр. Победы г. Липецка, нанес не менее одного удара в область спины ТСН., в результате чего последний почувствовал физическую боль и упал на землю. Далее ФИО1 в указанном месте и в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, вырвал из его рук портмоне, тем самым открыто похитил принадлежащее ТСН. имущество, а именно: мужское портмоне, не представляющее для последнего материальной ценности, с находящимися в нем, не представляющими для потерпевшего материальной ценности: банковской картой ПАО «ВТБ» открытой на имя ТСН., банковской картой ПАО «Сбербанк» открытой на имя ТСН водительским удостоверением на имя ТСН свидетельством обязательного медицинского страхования на имя ТСН., свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ТСН., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ТСН удостоверением тракториста-машиниста на имя ТСН., паспортом на имя ТСН а так же из кармана штанов надетых на ТСН. открыто похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» стоимостью 9 400 рублей, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», силиконовым чехлом, защитным стеклом.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в дальнейшем в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ТСН физическую боль, а также причинил имущественный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 09 минут 04 октября 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества с банковского счета, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ПАО «ВТБ» <данные изъяты> не представляющая для ТСН. материальной ценности, со счетом № <данные изъяты> открытым на имя ТСН. в отделении банка ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, похитил принадлежащие ТСН. денежные средства на общую сумму 2359 рублей 99 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 58 минут 04.10.2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, пр-т. 60 лет СССР, д. 21, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой, принадлежащей другому лицу, с банковского счета № <данные изъяты>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, открытой на имя СТН похитил принадлежащие ТСН. денежные средства на общую сумму 1949 рублей 99 копеек, произведя оплаты данной картой за приобретённый им товар, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 08 минут 04.10.2023 года, находясь в фотосалоне «Акцент», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целью личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой, принадлежащей другому лицу, с банковского счета № <данные изъяты>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, открытой на имя ТСН., похитил принадлежащие ТСН. денежные средства на общую сумму 250 рублей, произведя оплаты данной картой за приобретённый им товар, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут 04.10.2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой, принадлежащей другому лицу, с банковского счета № <данные изъяты>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, открытой на имя ТСН., похитил принадлежащие ТСН. денежные средства на общую сумму 160 рублей, произведя оплаты данной картой за приобретённый им товар, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ТСН. на общую сумму 2 359 рублей 99 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ТСН. материальный ущерб на общую сумму 2 359 рублей 99 копеек.

Подсудимый по всем инкриминируемым деяниям, виновным себя признал в полном объеме.

По п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал и показал, что 04.10.2023 года в ночное время он и его брат ФИО3 отдыхали в баре, расположенном по адресу: <...>. Когда они вышли из бара, его брат отошел в туалет. Он же заметил ранее незнакомого ему ТСН., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого решил похитить имущество. С этой целью он подошел к ТСН. со спины, толкнул его, тот упал на землю. Он похитил у него портмоне (барсетку), сотовый телефон, денежные средства, после чего ушел. О произошедшем рассказал брату. В портмоне были документы, банковские карты. Похищенный телефон продал, деньги потратил. С объемом и стоимостью вмененного похищенного имущества согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ТСН. показал, что 04.10.2023 года в ночное время примерено в 00 часов вышел из бара, расположенного по адресу: <...>. Пройдя от бара примерно 200 метров, и, находясь на участке местности возле гаражей, где было темно, его сзади кто-то ударил (толкнул) в спину, он упал на землю, почувствовав физическую боль, в этот момент ранее незнакомый ФИО1 вырвал из его рук принадлежащее ему портмоне, не представляющее для него материальной ценности, с находящимися в портмоне, не представляющими материальной ценности: банковской картой ПАО «ВТБ» открытой на имя ТСН., банковской картой ПАО «Сбербанк» открытой на имя ТСН., водительским удостоверением на имя ТСН свидетельством обязательного медицинского страхования на имя ТСН., свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ТСН., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ТСН., удостоверением тракториста-машиниста на имя ТСН., паспортом на имя ТСН.; а так же из кармана штанов надетых на нем открыто похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» стоимостью 9 400 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», силиконовым чехлом, защитным стеклом. Далее он вернулся в бар, и вызвал сотрудников полиции. В настоящее время подсудимый ФИО1 ущерб, причиненный преступлением возместил ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Свидетель КДВ, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 04.10.2023 года в ночное время он и его брат ФИО1 отдыхали в баре, расположенном по адресу: <адрес>А. Когда они вышли из бара, он отошел в туалет. Затем он увидел, как неизвестный ему мужчина лежал на земле в темноте, а его брат – ФИО1 стоял около него. Он забрал брата, и они ушли оттуда. ФИО1 рассказал ему, что он напал недалеко от бара на незнакомого мужчину, отобрал у него сотовый телефон и портмоне. Куда тот впоследствии дел похищенное имущество, ему не известно.

Вина подсудимого подтверждается также:

Заявлением ТСН. от 04.10.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по факту хищения мужского пормоне, сотового телефона марки «Редми», денежных средств (л.д. 15);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ТСН осмотрен участок местности у дома № 94 по пр. Победы г. Липецка, где в отношении потерпевшего совершено преступление (л.д.17-21);

Протоколом выемки от 05.12.2023 г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ТСН. изъята коробка от сотового телефона марки «Редми 10 С» (Redmi 10 C), которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-53, 54-57, 58);

Заключением эксперта № 037-07-01158 от 06.12.2023 г., согласно выводам которого стоимость сотового телефона марки «Ксиаоми Редми 10С» с учетом износа по состоянию на 04.10.2023г. составляла 9400 рублей (л.д.73-84)

Протоколом выемки от 12.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято принадлежащее потерпевшему Т имущество: мужской клатч черного цвета из материала типа кожа; водительское удостоверение на имя Т С.Н., свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ТСН., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования, удостоверение тракториста-машиниста на имя ТСН., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43, 44-47, 48).

Протоколом явки с повинной от 12.10.2023 г., где ФИО4 признался в том, что 04.10.2023 года он открыто с применением физической силы похитил сотовый телефон, барсетку, банковскую карту, деньги (л.д. 95);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 08.12.2023 г., согласно которому, ФИО1 пояснил об обстоятельствах открытого хищения мужского портмоне, сотового телефона, банковской карты ТСН., и указал место совершения преступления, а так же торговые точки, где он расплачивался с помощью похищенный банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д. 118-123).

Распиской от потерпевшего ТСН. о возмещении материального ущерба ФИО1 (л.д. 35).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего ТСН., поскольку ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего, ударил потерпевшего в область спины, от чего тот упал на землю, почувствовав физическую боль, чем применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшему, после чего похитил принадлежащее ТСН. имущество на общую сумму 13400 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

По ч.3 ст.158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что 04.10.2023 года расплачивался похищенной у потерпевшего ТСН банковской картой ПАО ВТБ в магазинах «Пятерочка», «Магнит», фотосалоне, путем прикладывания карты к бесконтактному терминалу оплаты, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2359 рублей 99 копеек. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ТСН показал, что после открытого хищения у него имущества 04.10.2023г., похищенные банковские карты он не блокировал. 07.10.2023 года решил заблокировать банковскую карту ПАО «ВТБ», позвонил на «горячую линию», и ему сообщили, что с его карты были списаны денежные средства в размере 2 359 рублей 99 копеек. В настоящее время подсудимый ФИО1 ущерб, причиненный преступлением возместил ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Рапортом старшего следователя ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 28.10.2023 г., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в рамках уголовного дела № 1230142002500663, возбужденного 12.10.2023 по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 87);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ТСН. осмотрен участок местности у дома № 94 по пр. Победы г. Липецка, где в отношении потерпевшего совершено преступление (л.д.17-21);

Сведениями ПАО «ВТБ» по счету № <данные изъяты> открытого на имя ТСН согласно которым 04.10.2023 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 09 минут осуществлены 4 операции по оплате товара в магазинах на общую сумму 2359 рублей 99 копеек (л.д. 89-94);

Протоколом выемки от 12.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято принадлежащее потерпевшему Т имущество: мужской клатч черного цвета из материала типа кожа; водительское удостоверение на имя Т С.Н., свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ТСН., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования, удостоверение тракториста-машиниста на имя ТСН., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43, 44-47, 48).

Протоколом явки с повинной от 12.10.2023 г., где ФИО4 признался в том, что 04.10.2023 года он открыто с применением физической силы похитил сотовый телефон, барсетку, банковскую карту, деньги (л.д. 95);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 08.12.2023 г., согласно которому, ФИО1 пояснил об обстоятельствах открытого хищения мужского портмоне, сотового телефона, банковской карты ТСН., и указал место совершения преступления, а так же торговые точки, где он расплачивался с помощью похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д. 118-123).

Распиской от потерпевшего ТСН о возмещении материального ущерба ФИО1 (л.д. 35).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенной банковской картой, похитил с банковского счета принадлежащие ТСН. денежные средства в сумме 2359 рублей 99 копеек, путем прикладывания карты к бесконтактному терминалу оплаты, и расплачиваясь, таким образом за приобретенный товар, то есть распорядился деньгами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

ФИО1 <данные изъяты> характеризуется родственниками, соседями положительно (л.д.161-164), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.11.2023 года №1735/1-1348 – ФИО1 <данные изъяты> Суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по делу «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя», у суда, с учетом всех обстоятельств дела не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленные преступления, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание за данные преступления не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за каждое преступление в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по всем преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в сумме 6584 рублей, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этим же статьям назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2024 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 6584 рубля за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова