Приговор № 1-151/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 14 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., представителя потерпевшего П.Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Демидовой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Р, родившегося Дата в <адрес>, гражданина *** проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

14.03.2018 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ;

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30.03.2011 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.330 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 13.02.2014 года по отбытии срока наказания;

2) 21.09.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. Основное наказание отбыто;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1, будучи ранее судимыми, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2, в Дата, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, двигающегося на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение металлического ограждения газовой задвижки №, расположенного на участке местности вблизи вышеуказанной автодороги, принадлежащего Акционерному Обществу «Газпром Газораспределение Челябинск» филиал в г. Копейске (далее по тексту - АО «Газпром Газораспределение Челябинск» филиал в г. Копейске).

В тот же день, приехав в <адрес>, ФИО2, предложил совершить указанное преступление, своему знакомому ФИО1 и, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, в ночное время следующих суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, совместно с ФИО1, приехали к месту расположения газовой задвижки № вблизи <адрес>» и, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющихся двух ножовок по металлу и кувалды, привезенных с собой, путем спиливания металлических частей, демонтировали шесть металлических секции ограждения с данного объекта, которые погрузили на багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым завладели похищенным.

Далее, продолжая совместный преступный умысел, ФИО2, действуя в группе с ФИО1, на указанном автомобиле, похищенные секции ограждения привезли и сдали в пункт приема металлического лома по <адрес>, тем самым с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитили шесть металлических секций ограждения газовой задвижки №, расположенной на вышеуказанном участке, размером 2400x1800 мм каждая секция, стоимостью 2579 рублей 32 копейки за одну секцию, на общую сумму 15475 рублей 92 копейки, принадлежащих АО «Газпром Газораспределение Челябинск» филиалу в г. Копейске, чем причинили указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у ФИО2, в Дата, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, двигающегося на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлического ограждения газовых задвижек № и № расположенных на участках местности слева и справа от вышеуказанной автодороги, принадлежащих Акционерному Обществу «Газпром Газораспределение Челябинск» филиал в г. Копейске (далее по тексту - АО «Газпром Газораспределение Челябинск» филиал в г. Копейске).

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО2, предложил совершить указанное преступление, находившемуся с ним в автомобиле ФИО1 и, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, в ночное время следующих суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, совместно с ФИО1, приехали к месту расположения газовой задвижки № вблизи <адрес> и, действуя согласованно в группе лиц, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющихся двух ножовок по металлу и кувалды, привезенных с собой, путем спиливания металлических частей крепления и расшатывания металлических столбов кувалдой, демонтировали шесть металлических секции и три столба из металлических труб с ограждения данного объекта, которые погрузили на багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым завладели похищенным.

После чего, ФИО2, действуя в группе с ФИО1, совместно с последним, на указанном автомобиле, похищенные металлические изделия привезли и сдали в пункт приема металлического лома по <адрес>, тем самым с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в ночное время следующих суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, совместно с ФИО1, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № приехали к месту расположения газовой задвижки №, вблизи <адрес> действуя согласованно в группе лиц, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся двух ножовок по металлу и кувалды, привезенных с собой, путем спиливания металлических частей крепления и расшатывания металлических столбов кувалдой, демонтировали три металлические секции и два столба из металлических труб с ограждения данного объекта, которые погрузили на багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым завладели похищенным.

После чего, ФИО2, действуя в группе с ФИО1, совместно с последним, на указанном автомобиле, похищенные металлические изделия привезли и сдали в пункт приема металлического лома по <адрес>, тем самым с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, свободным доступом, за два раза тайно похитили девять металлических секций, размером 2400x1800 мм каждая секция, по цене 2579 рублей 32 копейки за одну секцию, на сумму 23213 рублей 88 копеек и пять металлических труб, размером 2300x57 мм, по цене 588 рублей 94 копейки за одну трубу, на сумму 2944 рубля 70 копеек, с ограждений газовых задвижек № и № расположенный на вышеуказанном участке, принадлежащих АО «Газпром Г азораспределение Челябинск» филиалу в г. Копейске, чем причинили данной организации материальный ущерб на общую сумму 26158 рублей 58 копеек.

Кроме того, у ФИО2, в период с Дата по Дата, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, двигающегося на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № по автодороге из <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлического ограждения кранового узла №, расположенного на <адрес> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» филиал Челябинское линейное производственное управление магистральных газопроводов (далее по тексту - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Челябинское ЛПУМГ).

Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, подъехал к месту расположения кранового узла № расположенного в вышеуказанном месте и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу, путем спиливания металлических частей крепления, демонтировал две металлические секции и калитку ограждения данного объекта, которые погрузил на багажник своего автомобиля, тем самым завладел похищенным.

После чего, ФИО2, на указанном автомобиле, похищенные металлические изделия привез и сдал в пункт приема металлического лома по <адрес>, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил одну секцию металлического ограждения размером 2000x2950 мм, стоимостью 3245 рублей; одну секцию металлического ограждения размером 2000x3750 мм, стоимостью 4125 рублей и одну металлическую калитку, размером 2000x800 мм, стоимостью 880 рублей, огораживающих крановый узел №, расположенный на вышеуказанном участке, принадлежащие ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Челябинское ЛПУМГ, чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью и после предварительной консультации с защитниками ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Демидова Т.А., Моркин П.В., позицию подсудимых поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

От представителя потерпевшего Н.Я.С. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П.Ю.В., согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимых ФИО2 Р, ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества в Дата) - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-(по хищению имущества в Дата) - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 (по хищению имущества в период с Дата) необходимо квалифицировать ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ФИО2 обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимых малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен в полном объеме, мнение представителей потерпевших о нестрогой мере наказания, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимых, также суд учитывает, что ФИО2 является ***.

Представленными характеристиками подсудимые ФИО2, ФИО1 характеризуются удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ у ФИО2 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО1 совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесены к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО2 ФИО1 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимому ФИО1 кроме этого с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности преступлений суд приходит к убеждению, что условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области 14.03.2018 года подлежит сохранению в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Р признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в начале июня 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в середине июня 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в начале июня 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в середине июня 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО2 ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 марта 2018 года в отношении Магзянова Р. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 21.09.2016 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <***>.

Освободить К.И.Б. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу – 13 частей металлических секций ограждения, 5 металлических столбов.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – фрагмент болта, две ножовки по металлу, металлическую кувалду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.