Приговор № 1-703/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-703/2020

Уголовное дело № 1-703/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... С. П. без цели сбыта незаконно приобрел, хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «...», по адресу: ..., увидел сверток, развернув который, обнаружил наркотическое средство. в это время, в этом месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, найденный сверток с наркотическим средством, общей постоянной массой ... г., являющееся смесью, содержащей измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого состояние составила ... г., положил в карман куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил в указанном месте до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ... часов ... минут был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, и выбросил сверток с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого состояние составила ... г., общей постоянной массой ... г., то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Жигжитов П. Г. поддержал подзащитного, пояснив, что тот понимает порядок, последствия рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено после консультации.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю. А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд посчитал, что соблюдены условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, с которым подсудимый согласен. Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства разъяснялись и понятны. Государственный обвинитель не принес возражений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Из представленных сведений следует, что ФИО1 не судим, постоянно проживает в ... с сожительницей, на диспансерном учете психиатра не состоит с января 2020, состоит на учете нарколога с ... г., в связи с зависимостью от алкоголя. Несовершеннолетний ребенок проживает с ним раздельно длительное время, помощи не оказывается. Положительно характеризуется по месту прежней работы, удовлетворительно по месту жительства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени и месте, способе совершения преступления, его болезненное здоровье.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку с ним подсудимый проживает раздельно, помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно послужит целям исправления.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой, отсрочкой выплаты, судом не установлено.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст. 62 ч.1,5 УК РФ суд не применяет.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Жигжитова П. Г., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ в качестве защитника в размере ... руб. (... руб. в ходе дознания, ... в суде) суд признает процессуальными издержками.

По правилам ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: ....

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство: смесь табака и гашишного масла, смывы, срезы ногтей, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева