Приговор № 1-100/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018№ 1-100/2018 ИФИО1 <адрес> 19 июня 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Карпычева А.А., с участием государственного обвинителя - ФИО3, подсудимого - ФИО2, защитника – ФИО7, при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке состоящего, имеющего ребенка 2017 года рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в 40 000 рублей, отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов у ФИО2 по месту регистрации: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма, что является значительным размером наркотического средства. Реализуя преступный умысел, ФИО2 с 08 часов до 08:30 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в глобальной сети Интернет и программе «Telegram», о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,57 грамма, за 1200 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 до 11:40 через платежную систему Visa QIWI Wallet терминала, расположенного в здании «Автовокзал»: <адрес>, перевел на электронный счет неустановленного лица 1200 рублей в качестве оплаты вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 11:40 до 11:50 посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети Интернет и программе «Telegram», получил сообщение о нахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, с правой стороны от железных ворот <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 11:50 до 12:20 проследовал к <адрес>, где незаконно приобрел для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма, что является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 12:20 до 12:30 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, проследовав от <адрес> до <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. С 13:20 до 13:40 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамм, что является значительным размером наркотического средства. Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет все свыше 0,2 грамма до 1 грамма. Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах». Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере). Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 под наблюдением у психиатра не состоит (л.д.164), является потребителем наркотиков (л.д.126,129-130), состоит на учете у нарколога по поводу «пагубного употребления синтетических каннабиноидов» (л.д.166), привлекался к административной ответственности (л.д.138-142), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.180), по месту жительства - положительно (л.д.181). ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения предыдущего приговора, судим за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений (л.д.144-149,151-162), наказание в виде штрафа не отбывал (л.д.178). По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у ФИО8 не выявлено (л.д.129-130). Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полное признание вины является основанием для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, потребителя наркотиков, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительная характеристика подсудимого по месту жительства позволяют не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным по предыдущему приговору наказанием (л.д.151-162). Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается. Требования восстановления социальной справедливости при назначении наказания и предупреждения совершения новых преступлений, в совокупности с устойчивой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке – уничтожить; протокол личного досмотра – хранить при деле; телефон – оставить в распоряжении ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Карпычев А.А. Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Карпычев Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |