Приговор № 1-71/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-71/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вяселевой Г.Х.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 93,8 кв.м. (государственная регистрация права 71№ ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с 08 часов 00 минут 18 апреля 2025 года до 20 часов 00 минут 02 июля 2025 года, реализуя возникший единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерения реально предоставлять иностранным гражданам данные места для фактического проживания (пребывания), и будучи осведомленным об отсутствии намерений у иностранных граждан фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу по месту их постановки на учет, умышленно, выступая в качестве принимающей стороны в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая несоответствие действительности представляемых им сведений о местонахождении иностранных граждан на территории Российской Федерации, заполнял бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу, заверяя бланки уведомлений своей личной подписью, чем подтверждал достоверность представленных им сведений, и выражал согласие на фактическое проживание (нахождение) в данном жилом доме в указанные в уведомлениях сроки иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, а именно:

18 апреля 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 17 июля 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

18 апреля 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданку Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 17 июля 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

05 мая 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 28 июля 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

12 мая 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданку Республики Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 28 июля 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

19 мая 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданку Республики Узбекистан ФИО6 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 16 августа 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

11 июня 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданку Республики Таджикистан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 27 августа 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

02 июля 2025 года ФИО1 прибыл в отделение №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>А, гражданку Республики Узбекистан ФИО8 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 26 сентября 2025 года. В указанный период, там же, сотрудником отделения №29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на котором проставлена отметка о его приеме, тем самым уполномоченным должностным лицом осуществлена фиксация постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

На основании недостоверных сведений, представленных ФИО1 о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) МВД РФ.

Фиктивная постановка ФИО1 на учет иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО10, ФИО5, ФИО6 ФИО11, ФИО7, ФИО8 ФИО11 по месту пребывания по адресу: <адрес>А, в период с 18 апреля 2025 года до 02 июля 2025 года, лишила возможности ОВМ ОМВД России по Ясногорскому району осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета в Российской Федерации, которым не предоставил помещение для пребывания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Никитина Т.Ю.

Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.225 УПК РФ, подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание поведение ФИО1 при совершении преступления, в ходе судебного разбирательства, при которых сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Суд не находит оснований для применения примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку с учетом характера, содержания и объема совершенных ФИО1 действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, не подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, женат, имеет статус многодетный отец, на иждивении которого находятся трое малолетних детей и совершеннолетний ребенок, состоящий на полном материалом содержании ФИО1, в связи с получением образования, по состоянию здоровья и здоровья членов его семьи, нуждаются в лечении и наблюдении врачей-специалистов, осуществлял деятельную помощь ветеранам ВОВ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, наличие статуса многодетной семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, совершеннолетний ребенок, состоящий на полном материалом содержании подсудимого, в связи с получением образования, участие в благотворительной деятельности по поддержке ветеранов ВОВ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит решению в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району), ИНН №, КПП №, Р/с 03№, Отделение Тула г.Тула, л/с № а УФК по Тульской области, БИК №, ОКТМО №, Кор/счет 40№, КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на следующих иностранных граждан: ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий