Приговор № 1-51/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020 г.

УИД 60RS0008-01-2020-000532-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при помощнике судьи Антоновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дновского района Псковской области Степановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павликовой И.М.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** с образованием 5 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, инвалида первой группы, ранее судимого:

3 декабря 2008 года Псковским районным судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 5 августа 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

15 мая 2020 года Дновским районным судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 16 сентября 2020 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, взят под стражу в зале суда, к отбытию наказания не приступал, ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 17 июня 2020 года;

17 июня 2020 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

По данному делу не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 28 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: *** возник умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры дома по указанному адресу, используемой как иное хранилище. С этой целью в вышеуказанный период времени, ФИО1, подошел к квартире № 1 дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащей ФИО2, используемой последним в качестве иного хранилища, и, путем отматывания проволоки на входной двери, используемой потерпевшим как запирающее устройство с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электронагреватель ЭВБО-15/1,25 марки «Дачный», стоимостью *** рубля, электрический чайник марки «Philips», стоимостью *** рублей, плюшевую игрушку «медведь», кипятильник и радиоприемник, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму 1002 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у *** Данное состояние по степени своей выраженности не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии *** временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, у него *** Обнаруживается достаточная сохранность воспоминаний на обстоятельства совершенного, целенаправленность и последовательность действий и поступков, адекватный контакт с окружающими, отсутствие признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, удовлетворительный уровень эмоционально – волевого контроля, достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им проступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении е нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 228-234).

Данное заключение экспертов обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого и материалов дела, его поведения в судебном заседании и ходе предварительного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние его здоровья, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, по месту проживания характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ранее судим, склонен к совершению краж, постоянного места работы не имеет, получает ***, *** на учете у врача-нарколога не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание ФИО1 суд применяет принцип соразмерности наказания тому вреду, который был причинен действиями подсудимого в результате совершенного преступления и учитывая характер его действий, смягчающие вину обстоятельства, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при совершении кражи, суд считает возможным применить к нему правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя место отбытия наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, включительно, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы по приговору Дновского районного суда Псковской области от 15 мая 2020 года, с учетом отмены условного осуждения по данному приговору постановлением Дновского районного суда Псковской области от 16 сентября 2020 года и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дновского районного суда Псковской области от 17 июня 2020 года, а преступление за которое он осуждается по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления вышеуказанных приговоров, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказаний, назначенных по приговорам от 15 мая 2020 года и 17 июня 2020 года, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от 17 июня 2020 года, поскольку к отбытию наказания по приговору от 15 мая 2020 года он фактически не приступал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электроводонагреватель ЭВБО-15/1,25 марки «Дачный» - находящиеся на хранении в отделении полиции по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Дновского районного суда Псковской области от 15 мая 2020 года и 17 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления и провозглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Дновского районного суда Псковской области от 17 июня 2020 года (с 17 июня 2020 года по 7 октября 2020 года).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу электроводонагреватель ЭВБО-15/1,25 марки «Дачный» - находящиеся на хранении в отделении полиции по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.