Приговор № 1-518/2019 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-1-9/2019 64RS0004-01-2019-003193-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.02.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.П.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Кучеренко Т.К,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __ ранее судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22.05.2018 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, постановлением Балаковского районного суда от 02.08.2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы сроком на 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, 17.09.2018 года наказание отбыто,

ФИО2 __ ранее судимого 21.11.2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

ФИО3 __ не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в марте 2019 года, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, в сети «Интернет» используя программу по обмену электронными сообщениями, зарегистрировал в указанной программе ник-неймы, для обмена информацией по вопросам незаконного сбыта наркотических средств. После чего ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, посредством тайниковых закладок с использованием сети «Интернет», на что ФИО2 и ФИО3, дали свои согласия.

Вступив в предварительный сговор ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя общий преступный умысел, распределили между собой роли для совершения преступлений, согласно которых ФИО1 приобретал оптовые партии наркотических средств, осуществлял их последующее незаконное хранение в целях сбыта, самостоятельно фасовал, после чего передавал их ФИО2 и ФИО3 с целью дальнейшей реализации, путем оборудования тайников с наркотическими средствами, на территории г. Балаково Саратовской области.

Согласно распределённых ролей, ФИО3 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, выполняли функцию по получению наркотических средств, их дальнейшего хранения в целях сбыта, оборудование тайников с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщали, используя сеть «Интернет» ФИО1, который производил непосредственную реализацию наркотических средств, потенциальным приобретателям.

Так, ФИО1 реализуя общий преступный умысел с ФИО3 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой не менее 172,21 грамм, относящейся к крупному размеру, которое расфасовав в удобную для сбыта упаковку, стал хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, как при себе, так и в своих жилищах.

17.04.2019 года в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, находясь по месту жительства – __, часть указанного наркотического средства, суммарной массой не менее 5,02 грамм, поместил в карман одежды Ч., не посвящая ее в свои преступные намерения. В более позднее время того же дня, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2 __, часть имеющегося при себе наркотического средства суммарной массой не менее 10,57 грамм, передал ФИО2, часть наркотического средства суммарной массой не менее 5,05 грамм, передал ФИО3 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. ФИО3 и ФИО2, получив указанное наркотическое средство от ФИО1, стали хранить его при себе, с целью дельнейшего совместного сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление до конца доведено не было по не зависящим от указанных лиц обстоятельствам, так, как 17.04.2019 года сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 были задержаны в 17 часов 10 минут у стр. 47 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. В тот же день в 18 часов 15 минут сотрудниками полиции ФИО3 был задержан у <...>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 17.04.2019 года, в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 51 минуты, в кабинете №3 <...> в левом нагрудном внутреннем кармане куртки и в правом пистольном кармане штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой 10,57 грамм, находящееся в десяти полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, а также в отдельном полимерном пакетике.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 20 часов 53 минут до 21 часа 20 минут, в кабинете №3 <...> в левом нагрудном наружном кармане куртки и в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой 26,49 грамм, находящееся в пяти полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, а также в отдельном полимерном пакетике.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут, в кабинете №3 <...> в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой 5,05 грамм, находящееся в пяти полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой.

В ходе личного досмотра Ч., проведенного в тот же день, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 07 минут, в кабинете №2 <...> в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой 5,02 грамм, находящееся в пяти полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой.

18.04.2019 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту регистрации ФИО1 __, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой 125,08 грамм.

Всего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет», наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, суммарной массой 172,21 грамм, относящейся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что весной 2019 года он приобрел наркотические средства, которые решил сбыть. С этой целью, используя сеть «Интернет» в программе по обмену электронными сообщениями создал ник-нейм, где стал предлагать приобрести наркотические средства, путем передачи их через тайниковые закладки. Для продажи наркотиков он привлек своих друзей ФИО2 и ФИО3, с которыми договорился о продаже наркотиков. В обязанности ФИО2 и ФИО3 входило создание тайниковых закладок на территории г.Балаково Саратовской области. При этом, фото закладок и адреса ФИО2 и ФИО3 присылали ему через сеть Интернет. Получая заказы на наркотики, покупатели перечисляли ему деньги, а он им сообщал места закладок. У него имелись весы, пакетики и изолента которые он использовал для фасовки наркотиков. Наркотики он хранил __. 17 апреля 2019 года несколько пакетиков с наркотиком он положил в куртку своей знакомой Ч., которая об этом не знала, около пять пакетиков для закладок он передал ФИО3, около 10 пакетиков он передал ФИО2 для закладок. 17 апреля 2019 года он с ФИО2 на ул.Ленина г.Балаково были задержаны сотрудниками полиции. У него при себе было шесть пакетиков с наркотиком, которые сотрудники полиции изъяли. Затем в ходе обыска в __, у него также изъяли наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что у него есть знакомый ФИО1 и в конце января 2019 года он узнал, что у ФИО1 можно приобретать наркотики. Он стал покупать наркотики для себя и друзей у ФИО1. Также ФИО1 просил его сделать тайниковые закладки с наркотиками и передавал ему для этого пакетики с наркотиком, однако он закладки не делал и наркотики оставлял себе для личного употребления. При этом по сети Интернет он посылал фото и адреса якобы сделанных закладок. 17 апреля 2019 года он решил приобрести наркотики для друзей. К нему домой приехал ФИО1 и передал 10 пакетиков с наркотиком. После чего они поехали в банкомат, для того чтобы отдать деньги за наркотики. Однако были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотики.

Подсудимый ФИО3 вину не признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.59-61) согласно которым показал, что, наркотические средства употреблял путем курения, которые приобретал у своего друга ФИО1. В марте 2019 года ФИО1, ему рассказал, что занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, т.е. посредством тайниковых закладок. Для безопасной реализации наркотика ФИО1 в программе открыл Интернет магазин. ФИО1 предложил ему стать закладчиком наркотических средств, т.е. вступить с тем в преступную группу с целью реализации наркотических средств. Они с Самоглядовым договорились, что за работу тот будет ему платить наркотическими средствами, а именно тот ему давал 10 грамм наркотика, из которых он должен был 8 грамм взять и организовать тайниковые закладки. 2 грамма наркотика он оставлял себе в качестве оплаты за труд. ФИО1 ему приносил уже расфасованный наркотик, а именно наркотик был упакован в полимерные пакетики, обмотанные изоляционной лентой. Данные организованные им тайники он должен был сфотографировать и отправлять сообщениями. ФИО1 ему также присылал адрес, где именно он должен был организовать тайник с наркотиком. Он исправно выполнял все указания ФИО1 и соответственно получал свою часть наркотика, которую употреблял. Помимо его у ФИО1 в его преступной группе был закладчик наркотика– ФИО3 А. ФИО3 так же как он раскладывал, т.е. организовывал тайники с наркотиками. Они совместно с ФИО3 получали партии наркотика для дальнейшей организации тайников с наркотиком, но закладки каждый из них делал самостоятельно. Работая на ФИО1 и его Интернет магазин, специализирующийся на распространении наркотических средств, он ежедневно организовывал по 10-15 тайников с закладками наркотиков.

17.04.2019 года, примерно в 14 часов к нему домой пришел ФИО1, который как обычно передал ему 14 свертков наркотического средства соль, два из которых полагались ему в качестве оплаты его услуг закладчика наркотиков, а 12 он должен был разложить. После этого ФИО1 ушел и через некоторое время ему на телефон от ФИО1 пришло смс-сообщение согласно которого ему необходимо было организовать 2 тайниковые закладки с наркотиком. 1-й тайник располагался в левом углу лавочки, находящейся около 1-го подъезда д. 123 «а» по ул. Ленина г. Балаково. 2-й тайник располагался слева от кресла расположенного под козырьком 5-го подъезда <...>. Он, согласно указаниям ФИО1 и выполняя условия их соглашения, направился в указанные в сообщения места, где организовал две тайниковые закладки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям наркотиков. После того, как он организовал закладки, он их сфотографировал и эти фото отправил ФИО1 в виде ММС-файлов. После этого он направился на встречу с ФИО1, с которым договорились встретится. С ним они встретились около его дома, после чего он позвонил другу отца, которого зовут М., которого он попросил отвезти его в п. Дзержинский г. Балаково. Тот согласился и на своей автомашине М. повез их в п. Дзержинский г. Балаково. В пути следования заехали в отделение Сбербанка, расположенное в стр. 47 по ул. Ленина г. Балаково. Когда они подъехали к вышеуказанному строению, то к автомашине подошли несколько молодых людей, которых их задержали. После этого их всех доставили в здание ОКОН, где в присутствии понятых в одном из кабинетов, был проведен его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра у него были изъяты: банковская карта «Сбербанка России» на имя его матери; сотовый телефон «Неффос» с двумя сим-картами, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки изъяли 10 полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой и содержащих наркотическое средство соль; из правого кармана штанов изъяли полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство соль.

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что такие показания не давал, протоколы допросов подписал, поскольку его ввел в заблуждение адвокат, пояснив, что в таком случае он не будет лишен свободы.

Вместе с тем, суд находит оглашенные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетель К. показал, что с марта 2019 года в связи с поступлением оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств через сеть Интернет путем создания тайниковых закладок, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия. 17 апреля 2019 года было принято решение об их задержании В дневное время ФИО1 и ФИО2 передвигались на автомобиле под управлением М. и на ул.Ленина г.Балаково, они были задержаны. В отделе полиции у ФИО2 в одежде были обнаружены и изъяты около 10 пакетиков с порошкообразным веществом, у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято около 5 пакетиков с порошкообразным веществом.

Свидетель М. показал, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» и 17 апреля 2019 года совместно с Б. у д.__ г.Балаково ими была задержана Ч., которую они доставили в отдел полиции.

Свидетель А. показал, что 18 апреля 2019 года он проводил обыск в квартире ФИО1 в д.__, где были обнаружены и изъяты электронные весы.

Свидетель В. показал, что с марта 2019 года в связи с поступлением оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств через сеть Интернет путем создания тайниковых закладок, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия. 17 апреля 2019 года было принято решение об их задержании В дневное время ФИО1 и ФИО2 передвигались на автомобиле под управлением М. и на ул.Ленина г.Балаково, они были задержаны. 18 апреля 2019 года он участвовал в производстве обыска в д.__ у ФИО1. ФИО1 указал на чердак, где он прятал наркотики. На чердаке было обнаружено и изъято более 100 свертков с порошкообразным веществом.

Свидетели Л. и К. показали, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия 17 апреля 2019 года в дневное время они участвовали в задержании ФИО1 и ФИО2 на ул.Ленина г.Балаково, когда они передвигались на автомобиле под управлением М..

Свидетель Н. показал, что 18 апреля 2019 года он участвовал в производстве обыска в д. __ у ФИО1. ФИО1 указал на чердак, где он прятал наркотики. На чердаке было обнаружено и изъято более 100 свертков с порошкообразным веществом.

Свидетель М. показал, что 17 апреля 2019 в отделе полиции г.Балаково, проводил личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в карманах одежды было обнаружено и изъято 5 свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики.

Свидетель М. показал, что его знакомый ФИО2 весной 2019 года предлагал ему приобретать у него наркотические средства. В апреле 2019 года он на своем автомобиле подвозил ФИО2 и еще одного парня к банкомату на ул.Ленина г.Балаково, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Л. показал, что весной 2019 года ему стало известно, что знакомый ФИО1 организовал Интернет магазин по продаже наркотических средств. Он звонил по телефону ФИО1 по поводу приобретения наркотических средств. Деньги за наркотики необходимо было переводить ФИО1 через электронные платежи, а он присылал смс-сообщения о месте закладки.

Свидетель Ч. показала, что с марта 2019 года она сожительствовала с ФИО1 в г.Балаково. ФИО1 рассказал ей, что занимается торговлей наркотиков через сеть Интернет. Вместе с ним закладчиками наркотиков работали ФИО2 и ФИО3, они общались на эту тему. За работу ФИО1 переводил деньги ФИО3. 17 апреля 2019 года она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе её личного досмотра изъяли из куртки пять свертков с порошкообразным веществом. Про эти свертки ей ничего не было известно. В одежду ей свертки мог положить ФИО1.

Свидетель Ш. показала, что 17 апреля 2019 года в отделе полиции г.Балаково проводила личный досмотр Ч. В ходе личного досмотра в кармане одежды было обнаружено и изъято 5 свертков с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.04.2019 г. в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д. 14-15),

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 17.04.2019 г. о том, что 17.04.2019 г. в период с 20 часов 53 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из левого нагрудного наружного кармана куртки изъяты пять свертков из изоленты, в полости которых находилось по полимерному пакетику с веществом. Из левого внутреннего нагрудного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом. Так же изъят сотовый телефон «iРhone». (т.1 л.д. 16),

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 17.04.2019 г. о том, что 17.04.2019 г. в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 51 минуты в ходе личного досмотра ФИО2 из левого нагрудного внутреннего кармана куртки изъяты десять свертков из изоленты, в полости которых находилось по полимерному пакетику с веществом. Из правого пистольного кармана штанов был изъят полимерный пакетик с веществом. Так же изъят сотовый телефон «Неффос». (т.1 л.д. 47),

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 от 17.04.2019 г. о том, что 17.04.2019 г. в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 из левого нагрудного внутреннего кармана куртки изъяты пять свертков из изоленты, в полости которых находилось по полимерному пакетику с веществом. (т.1 л.д. 65),

Свидетели З. и Я. участвовавшие в качестве понятых при личных досмотрах ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтвердили их результаты.

справкой об исследовании № 157 от 18.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 суммарной массой 26,49 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.(т.1 л.д. 19),

справкой об исследовании № 159 от 18.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО2 суммарной массой 10,04 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он. (т.1 л.д. 50),

справкой об исследовании № 161 от 18.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО2 суммарной массой 0,53 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он. (т.1 л.д. 53),

справкой об исследовании № 160 от 18.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО3 суммарной массой 5,05 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он. (т.1 л.д. 68)

актом личного досмотра и досмотра вещей Ч. от 17.04.2019 г. о том, что 17.04.2019 г. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 07 минут в ходе личного досмотра Ч. из правого внутреннего кармана куртки изъяты пять свертков из изоленты, в полости которых находилось по полимерному пакетику с веществом. (т.1 л.д. 127-128)

справкой об исследовании № 158 от 18.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество изъятое у Ч. суммарной массой 5,02 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он. (т.1 л.д. 131)

протоколом обыска д. __ от 18.04.2019 г. о том, что 18.04.2019 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакетик с порошкообразным веществом; полимерный пакет в котором находились фрагмент листа с рукописным текстом и 37 свертков из изоленты, в каждом из которых было по полимерному пакетику с порошкообразным веществом; полимерный пакет, в котором находились фрагмент листа с рукописным текстом и 29 свертков из изоленты, в каждом из которых было по полимерному пакетику с порошкообразным веществом; фрагмент листа с рукописным текстом; 6 свертков из изоленты, в каждом из которых было по полимерному пакетику с порошкообразным веществом; полимерный пакет внутри которого находилось 9 свертков из изоленты; 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет, в котором находились фрагмент листа с рукописным текстом и 20 свертков из изоленты, в каждом из которых было по полимерному пакетику с порошкообразным веществом.(т.1 л.д. 81-89)

протоколом обыска кв. __от 18.04.2019 г. о том, что 18.04.2019 г. в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 изъяты электронные весы. (т.1 л.д. 93-100),

Свидетели А. и К. участвовавшие в качестве понятых, подтвердили результаты обыска.

заключением эксперта № 218-219 от 17.05.2019 года, о том что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.04.2019 года суммарной массой 26,37 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 17.04.2019 года суммарной массой 10,35 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 17.04.2019 года суммарной массой 4,95 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ч. 17.04.2019 года суммарной массой 4,92 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в д. __, суммарной массой 125,08 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза.

На поверхности правого бокового кармана куртки, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 17.04.2019 г, обнаружено следовое количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

На представленных электронных весах, изъятых 18.04.2019 г. в ходе обыска в кв. __, обнаружено следовое количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Все фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, изъятые 18 апреля 2019 года в ходе проведения обыска в д. __, ранее могли составлять единое целое. Все фрагменты полимерной изоляционной ленты, изъятые 17 апреля 2019 года в ходе проведения личных досмотров у ФИО1, Ч., ФИО3 и ФИО2, могли ранее составлять единое целое, а фрагменты полимерной изоляционной ленты длинной 137мм. и 143 мм., которые были изъяты 17 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, ранее составляли единое целое. (т.1 л.д. 157-164),

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2019 года, в ходе которого были осмотрены: полимерные пакет содержащие порошкообразные вещества, фрагменты полимерных пленок на которые наклеены фрагменты изоленты; фрагменты тетрадных бумажных листов с рукописным текстом, фрагмент ткани, электронные весы.(т.1 л.д. 229-231),

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2019 года, в ходе которого были осмотрены: Бумажный конверт, в котором находится: СД диск, при открытии которого было установлено, что на нем имеется архив в ходе осмотра которого обнаружены транзакции о переводе денежных средств с абонентского номера принадлежащего ФИО1 на банковскую карту ФИО3 за период с 13.04.2019 года по 16.04.2019 года на общую сумму 35873 рублей. (т.2 л.д. 56-69)

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2019 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, в котором находится банковская карта «Сбербанк» на имя A. KAZIEV. Полимерный пакет, в котором находится: сотовый телефон марки «Neffos» в полимерном чехле; модель: ТР706А, серия 02279-18-02940; состоит из полимерного корпуса серого цвета, имеется сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «Tele2», сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», флеш карта. (Указанный телефон изъят у ФИО2). В ходе осмотра указанного телефона в папке «сообщения» обнаружена переписка с абонентом (номер телефона ФИО1) - о наркотических средствах и тайниковых закладках с наркотиками. Полимерный пакет, в котором находится: сотовый телефон марки «Iphone 8»; состоит из металлического корпуса бежевого цвета, имеется сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «Yota». (Указанный телефон изъят у ФИО1) В нем содержится переписку о сбыте наркотических средств и о местах тайниковых закладок с наркотиками. (т. 2 л.д. 1-9),

постановлением Саратовского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи» от 02.04.2019 г., которое проводилось в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 31),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019 года о том, что объектом осмотра является лазерный диск, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3 содержащие переговоры и тексты смс- сообщений о сбыте наркотических средств. (т.2 л.д.70-75).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2019 года № 492 согласно которой ФИО1 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает. (т.1 л.д.223-225),

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2019 года № 494 согласно которой ФИО2 обнаруживает __. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также был способен на момент инкриминируемого ему деяния. (т.1 л.д. 212-215).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2019 года № 493 согласно которой ФИО3 обнаруживает __. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также был способен на момент инкриминируемого ему деяния. (т.1 л.д. 201-204),

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поддержания ими адекватного речевого контакта, отсутствия у них бреда и галлюцинаций, их разумного поведения в суде, а также заключений судебно-психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство, для его сбыта. Используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» стал предлагать приобрести наркотические средства пользователям программы. При этом, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотических средств, путем их передачи покупателям через тайниковые закладки. Между собой были распределены роли, согласно которых ФИО1 передал расфасованные наркотические средства для закладок ФИО2 и ФИО3 В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 должны были разложить наркотики по закладкам и через сеть Интернет сообщить об их адресе и прислать фото ФИО1. После чего, ФИО1 должен был реализовать наркотик, сообщив места их закладок покупателям через сеть Интернет.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели и хранили эти средства, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотиков.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, поэтому ФИО1, ФИО2, ФИО3 не смогли их передать приобретателям, по независящим от них обстоятельствам, суд их действия квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что он являлся покупателем наркотических средств у ФИО1, в сговор с ним не вступал на реализацию наркотиков, и не реализовывал их, в закладки наркотики не прятал, а забирал себе, обманывая при этом ФИО1, сам перечислял деньги за наркотики на счет ФИО1, суд оценивает критически, как попытку уменьшить свою ответственность, а утверждение о не причастности к преступлению ФИО3, как попытку избежать наказания, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1 о предварительном сговоре с ФИО2, ФИО3 и покушение на реализацию наркотических средств. Показаниями, данными в ходе предварительного расследования ФИО2, в которых он пояснил, что совместно с ФИО1 и ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, за что от Самоглядова для личного употребления получал наркотические средства. Актами личного досмотра ФИО1, ФИО2 и ФИО3, у которых согласно заключения экспертизы у всех было изъято аналогичное наркотическое средство, при этом упаковка могла составлять единое целое. Показаниями свидетеля Ч. о том, том ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались распространением наркотических средств. Телефонными переговорами и переписками в сообщениях в сети Интернет между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о незаконном обороте наркотических средств.

При этом показания ФИО1 полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Ш., М., А., Н., Б., М., В., К., Л., К., поэтому оснований для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО2, судом не установлено, в связи с чем доводы ФИО2 о его оговоре являются необоснованными.

Показания указанных свидетелей сотрудников полиции не противоречат друг другу, согласуются с оперативно-розыскными материалами и другими исследованными доказательствами, поэтому доводы стороны защиты о противоречиях в показаниях свидетелей являются необоснованными.

Доводы ФИО2 от том, что протокол допроса на предварительном следствии подписал, поскольку был введен в заблуждение адвокатом, что в отношении него будет избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы, он плохо себя чувствовал, так как не спал, суд находит необоснованными, поскольку при допросе участвовал защитник, ни каких замечаний от ФИО2 не поступало, он их подписал. При этом, ФИО2 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства.

Утверждение ФИО2 о том, что он переводил на банковские счета ФИО1 денежные средства за приобретаемые им наркотики, не исключают его вину в покушении на сбыт наркотических средств в группе с ФИО1 и ФИО3

Оснований для признания акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется. Результаты личного досмотра в суде подтвердили свидетели З. и Я., участвовавшие в качестве понятых. В связи с чем, доводы защиты являются необоснованными.

Таким образом, все доводы ФИО2, ФИО3 и их защитников не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными доказательствами и их ходатайства о переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ, об оправдании ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат..

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, т.к. другие виды наказаний не будут способствовать целям его исправления и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО2 и ФИО3

Суд не применяет к подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств и их материального положения.

Разрешая вопрос о размере подлежащего назначению наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, совокупность которых следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ суд условное осуждение по приговору Балаковского районного суда от 21 ноября 2018 года ФИО2 отменяет и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1, ФИО2, ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, а ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование совершения преступлений, принадлежащие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а именно сотовые телефоны с сим-картами и флеш-картами подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года и с 5 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом с 20 апреля 2019 года по 4 февраля 2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Балаковского районного суда от 21 ноября 2018 года отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по предыдущему приговору частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 18.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 18.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы оперативно-розыскной деятельности – оставить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Iphone 8» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Yota», упакованные в полимерный пакет, изъятые 17.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - конфисковать в доход государства.

сотовый телефон марки «Neffos» в полимерном чехле, с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Tele2», с сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш картой изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 – конфисковать в доход государства;

банковскую карту «Сбербанк» на имя A.KAZIEV банковскую карту «Сбербанк» на имя __, изъятые 17.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области возвратить в Сбербанк;

сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Tele2», флеш картой изъятые 17.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО3; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки «Iphone S»; model A1688, id: BCG-E2946A, с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», упакованные в полимерный пакет, изъятые 17.04.2019 года в ходе личного досмотра Ч. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – возвратить по принадлежности Ч.;

сим карту компании «Мегафон» изъятая 18.04.2019 года в ходе проведения обыска в кв. __, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – конфисковать в доход государства.

оптический диск, содержащий информацию о транзакциях со счетов «Сбербанк», хранящийся в кабинете №227 СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – хранить при уголовном деле.

оптический диск № 78с/19, содержащий телефонные разговоры ФИО1, ФИО2 и ФИО3, хранящийся в кабинете №227 СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до решения суда – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин

«Согласовано» ______________________________