Приговор № 1-129/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.06.2011 приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

освобожденного по отбытию наказания 22 января 2019 года,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 13 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2021 года в период времени с 01 часа 33 минут до 02 часов 28 минут ФИО11 совместно с ФИО4 находились на тротуаре в непосредственной близости от дома № 21, расположенного по адресу: <...> направляясь к дому № 35 по ул.Дружбы г.Ефремова Тульской области, где в ту же ночь и в то же время ФИО11 на участке местности на тротуаре в непосредственной близости от дома № 21, расположенного по адресу: <...> обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО1 и утерянный им в ту же ночь, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2200 рублей, банковской картой ПАО ВТБ №, банковской картой ПАО Сбербанк №, дисконтной картой магазина «Перекресток», дисконтной картой магазина «Пятерочка», дисконтной картой «Газпромнефть», дисконтной картой «Роснефть», дисконтной картой «Спар», дисконтной картой «Магнит». В ту же ночь и в тот же период времени ФИО11, находясь на том же участке местности, обнаружив в общественном месте кошелек, принадлежащий ФИО1, будучи не осведомленным о собственнике утерянного кошелька, поднял его и проследовал с ним к себе домой по адресу: <адрес> (в отношении ФИО11 и ФИО4 по факту обнаружения кошелька с находившимися в нем денежными средствами, банковскими картами, дисконтными картами, принадлежащими ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ).

В ту же ночь 10.05.2021 в период времени с 01 часа 33 минут до 02 часов 28 минут ФИО11, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, просмотрев содержимое найденного им кошелька, принадлежащего ФИО1 и утерянного последним в эту ночь, обнаружил в кошельке банковскую карту ПАО ВТБ № с банковским счетом №, открытым в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...> на имя ФИО1, и банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, с имеющимися на банковских картах обозначениями бесконтактного способа оплаты, после чего у ФИО11, достоверно осведомленного о том, что банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 10.05.2021 года в период времени с 01 часа 33 минут до 02 часов 28 минут ФИО11 прибыл в магазин «Продукты-24 часа», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в указанном магазине, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, 10.05.2021 в период с 02 часов 28 минут до 02 часов 30 минут ФИО11 посредством имеющегося в магазине терминала провел четыре транзакции списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 1974 рубля, двумя операциями в суммах 665 рублей и 270 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...>, и двумя операциями в суммах 765 рублей и 274 рубля с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 10.05.2021 года в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 38 минут ФИО11 прибыл в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в указанном магазине, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, 10.05.2021 в период времени 09 часов 38 минут до 09 часов 56 минут ФИО11 посредством имеющегося в магазине терминала провел шестнадцать транзакций списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 12166 рублей, десятью операциями в суммах 915 рублей, 959 рублей, 411 рублей, 800 рублей, 300 рублей, 2800 рублей, 300 рублей, 600 рублей, 950 рублей, 950 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и шестью операциями в суммах 700 рублей, 915 рублей, 380 рублей, 380 рублей, 756 рублей, 50 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 10.05.2021 года в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 05 минут ФИО11 прибыл в магазин «Зоомагазин» по адресу: <...>.

Находясь в указанном магазине, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, 10.05.2021 года в период времени 10 часов 05 минут до 10 часов 06 минут ФИО11 посредством имеющегося в магазине терминала провел три транзакции списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 2688 рублей, одной операцией в сумме 862 рубля с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и двумя операциями в суммах 996 рублей и 830 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 10.05.2021 года в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 15 минут ФИО11, находясь на перекрестке ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова Тульской области, передал банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, неустановленной следствием женщине, достоверно не осведомленной о преступных действиях ФИО11, которая по его просьбе совершить покупку необходимого ему товара в тот же период времени прибыла в магазин «Продукты-24 часа», расположенный по адресу: <...>, и, будучи достоверно не осведомленной о незаконном владении ФИО11 данной банковской картой и денежными средствами на ее счете, используя для оплаты приобретаемых товаров банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, достоверно зная, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения кода доступа, 10.05.2021 в 10 часов 15 минут посредством имеющегося в магазине терминала провела одну транзакцию списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на сумму 135 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>. Тем самым ФИО11 посредством использования достоверно не осведомленной о хищении неустановленной следствием женщины тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие ФИО1, обратив их в свою пользу.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника – с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 10.05.2021 года в период времени с 02 часов 28 минут до 10 часов 15 минут ФИО11 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 16963 рубля, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16963 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, квалификацию его действий. Сумму ущерба в общем размере 16963 рубля, который он причинил потерпевшему, признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает, и иного дополнить нечего.

Наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО11 данными в качестве обвиняемого 22.06.2021, согласно которых, признав вину по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и раскаявшись в содеянном, в части значимых для дела обстоятельств, показал, что 09.05.2021 он вместе с ФИО4 находился на концерте в парке им. Бунина г.Ефремова Тульской области, после концерта они направились домой, сколько было времени, пояснить не может, так как на часы не смотрел. Они шли из парка через перекресток ул. Мира и ул.Дружбы г.Ефремова по правому тротуару, проходящему по ул.Дружбы г.Ефремова, в сторону дома № 35, расположенного по ул.Дружбы г.Ефремова. Проходя мимо дома № 21, расположенного по ул.Дружбы г.Ефремова, на тротуаре он увидел бумажник, выполненный из кожи темного цвета. Он остановился и взял его в руки, никого из посторонних лиц вокруг него не было, чтобы кому-то вернуть бумажник. Он открыл бумажник и увидел, что в бумажнике находится: денежные средства в сумме 2200 рублей, а именно две купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры по 100 рублей, дисконтные карты различных магазинов, банковская карта ПАО Сбербанк и банковская карта ПАО «ВТБ», водительское удостоверение. Он не может пояснить, на кого были открыты банковские карты, и на чье имя было водительское удостоверение, так как не помнит. ФИО4 сказала ему, чтобы он не брал бумажник, но он не послушал ее и, удерживая бумажник в руках, направился домой по адресу: <адрес>. Он, находясь дома по вышеуказанному адресу, увидел, что банковскими картами ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ можно пользоваться бесконтактным способом, то есть, возможно, ими оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета. Он решил сходить в магазин «Продукты-24 часа», расположенный на перекрестке ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова, и приобрести на денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, товар. 10.05.2021, сколько было времени, пояснить не может, так как на часы не смотрел, он направился в магазин «Продукты-24 часа», где приобрел продукты питания, что конкретно приобретал, пояснить не может, так как не помнит, находился в алкогольном опьянении, расплачивался в указанном магазине двумя банковскими картами, совершая покупки до 1000 рублей. Он с приобретенными продуктами питания вернулся домой, где находилась ФИО4, употребив продукты питания и, выпив еще спиртного, лег спать. 10.05.2021 примерно в 09 часов 00 минут он проснулся, ФИО4 дома не было, он стал ей звонить на телефон, дозвонившись до нее, поинтересовался, где она находится, и попросил прийти домой, но последняя отказалась приходить домой, чем мотивировала свой отказ, пояснить не может, так как не помнит. Он решил продолжить тратить денежные средства с банковских карт ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, 10.05.2021 примерно в 09 часов 30 минут он направился в магазин «Табакерка», расположенный на ул.Мира г.Ефремова, где стал приобретать различный товар, а именно сигареты, зажигалки, нарды, газ для зажигалок, еще какой-то товар, не помнит. Он в магазине «Табакерка» расплачивался банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» в основном все операции по оплате были до 1000 рублей, но одна операция по оплате по какой банковской карте не помнит, прошла больше 1000 рублей. Он после магазина «Табакерка» направился в «Зоомагазин», расположенный также на ул. Мира г.Ефремова, где приобрел большую упаковку корма для собаки, поводок и шлейку для собаки, ранее забыл сообщить об этом. После совершенных покупок по банковским картам, он позвонил ФИО4 и попросил ее подойти на перекресток ул. Мира и ул.Дружбы г.Ефремова, чтобы она помогла ему донести приобретенный товар. Через некоторое время на перекресток ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова пришла ФИО4, он ее попросил присмотреть за приобретенным товаром, а сам отошел в какой-то магазин, так как намеревался еще что-то приобрести, что, не помнит, так как с утра уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также на перекрестке ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова обратился к незнакомой пожилой женщине, описать ее не может, которую попросил сходить в магазин «Продукты-24 часа» и приобрести ему алкоголь, так как он не местный и ему могли не продать спиртное в неположенное время. Он незнакомой женщине передал банковскую карту ПАО Сбербанк, пояснив, что данная карта принадлежит ему, документы, удостоверяющие личность, ей не показывал. Женщина сходила в магазин, но вот он затрудняется сообщить, приобрела та спиртное или нет, она ему принесла какой-то товар, но было это спиртное или нет, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Когда он вернулся к ФИО4, которая стояла с приобретенным им товаром на денежные средства с банковских карт ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, то ФИО4 ушла от него, а он с товаром направился домой по адресу: <адрес>. Придя в квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, выложил банковскую карту ПАО Сбербанк, а банковскую карту ПАО ВТБ вместе со своей банковской картой Банка Открытия поместил в бумажник, который им был найден на улице, так как бумажник ему понравился, и он решил его оставить себе и пользоваться им. Он ходил по магазинам с найденным бумажником, поэтому мог потерять некоторые дисконтные карты из бумажника. Через некоторое время по сообщению ФИО4 домой приехали сотрудники полиции, по просьбе которых он проехал в отдел полиции г.Ефремова для дачи объяснения по сообщению ФИО4 отделе полиции г.Ефремова его опросили и отпустили домой, через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в алкогольном опьянении и был подвергнут административному аресту. Бумажник, найденный на тротуаре в районе дома № 21 по ул.Дружбы, и банковская карта ПАО ВТБ, при задержании сотрудниками полиции находились при нем. (л.д.69-72 т.2)

Оглашенные показания подсудимый поддержал как достоверные, данные им в ходе предварительного расследования по делу в присутствии защитника, которые он читал и подписывал.

Суд учитывает, что оглашенные показания подсудимого также нашли подтверждение в показаниях данных при явки с повинной 11.05.2021, в ходе которой ФИО11 сообщает о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1, которыми расплачивался в магазинах «Продукты 24 часа», «Табакерка» и «Зоомагазин», где приобретал товар. (л.д.34 т.1)

Факт добровольной дачи подсудимым пояснений в ходе явки с повинной и её соответствие положениям ст.142 УПК РФ и подтверждение вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, нашло подтверждение в показаниях свидетеля ФИО5 от 21.06.2021, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> МОМВД России «Ефремовский» в должности <данные изъяты>. 11.05.2021 в ходе проведения беседы с ФИО11 по факту хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1, имевшее место 10.05.2021, последний ему пояснил, что 10.05.2021 в районе дома № 21 по ул.Дружбы г.Ефремова нашел кошелек, который убрал в карман и с ним пришел домой. Придя домой увидел денежные средства, банковские карты, водительское удостоверение. Он пошел в магазин «Продукты 24 часа», магазин «Табакерка» и «Зоомагазин», где приобретал товар и расплачивался банковскими картами, которые были в найденном им кошельке, приобретенный товар он отнес домой по адресу: <адрес>. Он предоставил ФИО11 протокол явки с повинной, в котором тот собственноручно изложил обстоятельства хищениям денежных средств с банковских счетов ФИО1. При написании явки с повинной на ФИО11 психическое или физическое давление не оказывалось. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Ефремовский» и направлен в СО МОМВД России «Ефремовский» для приобщения к материалу проверки по заявлению ФИО1 (л.д.125-127 т.1)

Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Свои показания подсудимый также подтвердил при написании явки с повинной, соответствующей требованиям ст.142 УПК РФ, где он добровольно (что нашло подтверждение в оглашенных показаниях свидетеля ФИО5) рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому ему преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО11 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд также учитывает, что подсудимый в ходе судебного заседания не заявил о самооговоре, напротив, полностью признав вину, подтвердил, что писал явку с повинной добровольно, без давления на него со стороны и изложенное в ней подтверждает, не оспаривая, что именно им совершено инкриминируемое ему преступление, при установленных обстоятельствах.

Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому ему преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО11 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно, (наряду с вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО5):

показаниями потерпевшего ФИО1 от 14.06.2021, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что 10.05.2021 примерно в 01 час 30 минут он вместе с другом ФИО6 пришел в магазин, расположенный на перекрестке ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова Тульской области, где приобрел товар на сумму 363 рубля, за который расплатился в 01 час 33 мин. денежными средствами, находящимися на банковской карте ВТБ, данная операция подтверждается скриншотом из приложения ВТБ онлайн. Он данную операцию ошибочно указал в заявлении, просит данную сумму не включать в причиненный материальный ущерб, так как данная операция была сделана им. При оплате товара он из сумки достал бумажник, из которого извлек банковскую карту ВТБ и произвел оплату товара, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, потом убрал банковскую карту в бумажник, который положил в сумку, при этом не помнит, закрыл молнию на сумке или нет, после чего они с другом покинули магазин и направились в сторону его дома. Он пошел домой к родителям, которые проживаю по адресу: <адрес>, друг ФИО6 проводил до его дома, а потом направился к себе домой. По дороге они ни с кем не встречались, он не падал, его никто не бил и вещи не отбирал, это он точно помнит. Придя домой, он сумку оставил в коридоре квартиры, а сам направился спать. 10.05.2021 примерно в 10 часов 00 минут проснувшись, оделся и поехал к другу ФИО6, с которым поехал в магазин «Красное и белое», который расположен на ул.Октябрьской г.Ефремова, где он обнаружил, что в сумке отсутствует бумажник, в котором находилось: денежные средства примерно в сумме 2450 рублей, две денежные купюры достоинством по 1000 рублей точно были, а сколько денежных купюр было меньше достоинством не может пояснить, так как не помнит, хотя ранее утверждал, что было 2450 рублей, но он мог заблуждаться, так как сказал приблизительно, не точно. Скорее всего было денежных средств 2200 рублей, водительское удостоверение на его имя, банковская карта ВТБ №, открытая в Банке г. Тулы по адресу: <...>; банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая в Банке г.Тулы по адресу: <...>, дисконтные карты магазина «Перекресток», магазина «Пятерочка», «Газпромнефть», «Роснефть», «Спар», «Магнит». Он, обнаружив отсутствие бумажника, вернулся домой, где стал искать бумажник с документами, перечисленными выше, но бумажник не нашел. Он, выйдя на улицу, сел в автомобиль и стал смотреть операции по банковским картам через личный кабинет, имеющийся у него в ВТБ и Сбербанке. Он в личном кабинете ПАО Сбербанк и ВТБ, который установлен на его мобильном телефоне, обнаружил, что с банковских карт ПАО Сбербанк и ВТБ совершались покупки 10.05.2021 примерно с 02 часов 30 минут, когда он находился дома и банковскими картами не пользовался. Он сразу приехал в отдел полиции г.Ефремова, где написал заявление о хищении денежных средств с его банковских карт. Согласно информации из личного кабинета ПАО Сбербанк онлайн установлено, что с его банковской карты ПАО Сбербанк №, номер счет 40№, открыт 06.09.2017 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, расплачивались: в магазине «Продукты 24 часа»: в 02 часа 28 мин. оплата на сумму 765 рублей, в 02 часа 30 мин. оплата на сумму 274 рубля, в магазине «Табакерка» в 09 час. 38 мин. оплата на сумму 700 рублей, в 09 час. 41 мин. оплата на сумму 915 рублей, в 09 час. 44 мин. оплата на сумму 380 рублей, в 09 час. 53 мин. оплата на сумму 380 рублей, в 09 час. 54 мин. оплата на сумму 756 рублей, в 09 час. 56 мин. оплата на сумму 50 рублей, в 10 час. 15 мин. оплата на сумму 135 рублей, в магазине «Для животных» (зоомагазин) в 10 час. 06 мин. оплата на сумму 996 рублей и на сумму 830 рублей. Согласно информации из личного кабинета ВТБ онлайн установлено, что с его банковской карты ВТБ №, номер счета №, открыт 05.06.2017 в филиале №3652 ВТБ (ПАО) г. Воронеж, расплачивались: в магазине «Продукты 24 часа» в 02 час. 28 мин. оплата на сумму 665 рублей, в 02 час. 29 мин. оплата на сумму 270 рублей, в магазине «Табакерка» в 09 час. 39 мин. оплата на сумму 915 рублей, в 09 час. 42 мин. оплата на сумму 959 рублей, в 09 час. 42 мин. оплата на сумму 411 рублей, в 09 час. 43 мин. оплата на сумму 800 рублей, в 09 час. 46 мин. оплата на сумму 300 рублей, в 09 час. 47 мин. оплата на сумму 2800 рублей, в 09 час. 51 мин. оплата на сумму 300 рублей, в 09 час. 53 мин. оплата на сумму 600 рублей, в 09 час. 55 мин. оплата на сумму 950 рублей, в 09 час. 55 мин. оплата на сумму 950 рублей, в магазине «Для животных» (зоомагазин) в 10 час. 05 мин. оплата на сумму 862 рублей. Банковскими картами ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк можно расплачиваться бесконтактным способом. Таким образом, с его банковских карты было похищено денежных средств на общую сумму 16963 рубля, данный ущерб для него является не значительным. Банковские карты находились в бумажнике, который он потерял в пути следования к дому родителей, так как он это точно может утверждать, в пути следования к дому родителей на него никто не нападал, его не били. Его до дома родителей проводил его друг ФИО6, факт кражи бумажника из сумки, находящейся при нем, отрицает. Бумажник, который он потерял, оценивает в 100 рублей, в нем находились денежные средства в сумме 2200 рублей, точно утверждает, так как вспомнил, дисконтные карты, водительское удостоверение и банковские карты. Дисконтные карты и банковские карты сами для него материальной ценности не представляют. 10.05.2021 в отделе полиции г.Ефремова Тульской области ему было возвращено водительское удостоверение на его имя, дисконтная карта магазина «Перекресток», дисконтная карта «Газпромнефть», дисконтная карта «Роснефть», дисконтная карта «Спар», поэтому поводу ни к кому претензий не имеет. С его участием был произведен осмотр бумажника и банковских карт ВТБ (ПАО ) и ПАО Сбербанк, в ходе осмотра он узнал утерянный им бумажник, так как пользовался им на протяжении длительного времени. (л.д.101-104 т.1)

Суд учитывает, что оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и соответственно вина подсудимого также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 от 15.05.2021, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10.05.2021 примерно в 01 час 30 минут он вместе с другом ФИО1, пришел в магазин, расположенный на перекрестке ул. Мира и ул.Дружбы г.Ефремова, где последний приобрел товар, за который расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте. После оплаты товара ФИО1 убрал банковскую карту в бумажник, который положил в сумку, находящуюся при нем. Не помнит, закрыл он молнию на сумке или нет. Они с ФИО1 покинули магазин, он проводил ФИО5 до дома его родителей, которые проживаю по адресу: <адрес>, потом пошел к себе домой. По дороге они ни с кем не встречались, на них не нападали и вещи не отбирали. 10.05.2021 около 11 часов к нему в гости приехал ФИО1, с которым они поехали в магазин «Красное и белое», который расположен на ул.Октябрьской г.Ефремова, где ФИО5 обнаружил, что у него отсутствует бумажник, в котором находилось: денежные средства, водительское удостоверение, банковские карты и дисконтные карты. Они вернулся к домой, где ФИО1 стал искать бумажник с документами, перечисленными выше, но бумажник не нашел. Потом ФИО1 в личном кабинете ПАО Сбербанк и ВТБ обнаружил, что с банковских карт ПАО Сбербанк и ВТБ совершались покупки 10.05.2021 примерно с 02 часов 30 минут, когда он находился дома и банковскими картами не пользовался. Они сразу приехали в отдел полиции г.Ефремова, где ФИО1 написал заявление о хищении денежных средств с его банковских карт. С банковских карты ФИО1 похищено денежных средств на общую сумму 16963 рубля. Он точно утверждает, что бумажник у ФИО1 из сумки никто не похищал, он его потерял, при каких обстоятельств пояснить не может, так как они находились в алкогольном опьянении, факт кражи бумажника отрицает. (л.д.129-131 т.1)

Факт обращения потерпевшего ФИО1 в орган полиции нашел подтверждение

исследованным письменным доказательством по делу - заявлением ФИО1 от 10.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 10.05.2021 списание денежных средств с принадлежащих ему банковского счета банковской карты ПАО ВТБ № и банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк №. (л.д. 11 т.1).

Наряду с вышеизложенным вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 от 12.05.2021, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО11, который проживает вместе с ней. ФИО11 в г. Ефремове Тульской области находится два месяца, нигде не трудоустроен, проживает на ее сбережения. 09.05.2021 она вместе с ФИО11 находилась в парке им. Бунина г.Ефремова, где отдыхали и смотрели салют. В этот же день, около 24.00 часов, точно не помнит, они оба находились в алкогольном опьянении, направились к дому № по ул.Дружбы г.Ефремова. Шли из парка им. Бунина через перекресток ул. Мира и ул.Дружбы г.Ефремова, по правому тротуару по ул.Дружбы в сторону ее дома. Проходя мимо дома №21 по ул.Дружбы, то на тротуаре ФИО11 увидел бумажник темного цвета, поднял его с асфальта. Она стала говорить последнему, что его необходимо вернуть, но никого из граждан на улице не было, они стояли вдвоем. ФИО11, удерживая бумажник в руках, направился в сторону дома, она пошла за ним, последний ее успокаивал, чтобы она не переживала, все будет хорошо. ФИО11 посмотрел, что находится в бумажнике, она увидела, что в бумажнике находится: водительское удостоверение ФИО1, денежные средства, дисконтные карты и банковские карты ФИО1 Сколько было денежных средств в бумажнике пояснить не может. Она неоднократно повторяла ФИО11, что необходимо вернуть бумажник с содержимым его хозяину, чтобы ни у кого не было проблем. Они пришли домой, ФИО11 ей сказал, что банковскими картами ВТБ и ПАО Сбербанк, находящимися в бумажнике, можно расплачиваться бесконтактным способом, без ввода пин-кода и предложил ей сходить вместе с ним в магазин, чтобы приобрести товар. Она отказалась и отговаривала его, но он пошел в магазин. Через некоторое время ФИО11 вернулся из магазина, в какой он ходил магазин не знает. ФИО11 принес из магазина продукты питания, покушал и, выпив спиртных напитков, лег отдыхать. Ей стало жалко ФИО1, и она позвонила в полицию и сообщила, что нашла водительское удостоверение ФИО1 и карты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она вышла на улицу, где ее опросили, и она передала сотрудникам полиции водительское удостоверение ФИО1 и карты последнего. Она не стала возвращаться домой, где находился ФИО11, так как боялась, что у нее могут быть проблемы с ФИО11 за то, что она отдала сотрудникам полиции водительское удостоверение и карты ФИО1 Она погуляла по улицам микрорайона, сходила в гости к знакомому. 10.05.2021 около 10.00 часов, ей позвонил ФИО11, который спросил у неё, почему она без его ведома взяла найденное им имущество, а именно дисконтные карты и водительское удостоверение ФИО1, и где она находится. Она сказала ФИО11, что ей стало жалко ФИО1 и она отдала его водительское удостоверение и дисконтные карты сотрудникам полиции. ФИО11 ей сказал, чтобы она возвращалась домой, но она отказалась. Через некоторое время ей вновь позвонил ФИО11, который попросил ее подойти на перекресток ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова и помочь ему донести приобретенный им товар. Она пошла на перекресток ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова, где увидела ФИО11, в руках последнего было большое количество сигарет, упаковка корма для собак. Она была шокирована увиденным, так как сразу поняла, что он все приобрел на денежные средства, похищенные с банковских карт ФИО1, так как своих денежных средств у ФИО11 нет. Она, увидев ФИО11, подошла к нему, последний ей сказал, что попросил женщину приобрести ему спиртное, и указал рукой на женщину, которая переходила перекресток. ФИО11 сказал, чтобы она постояла с упаковкой корма и еще каким-то товаром, приобретенным им, а сам он куда то отошел, так как хотел что-то приобрести. Через некоторое время ФИО11 и женщина, которую он просил приобрести спиртное, подошли к ней, ФИО11 сказал ей, чтобы она не уходила, но она испугалась, что он все приобретает на денежные средства ФИО1, ей стал неприятен этот момент, и она ушла от ФИО11. Она побежала в сторону ул. Октябрьской г.Ефремова Тульской области, по дороге она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО11 тратит денежные средства с найденных банковских карт, что она опасается за свое здоровье, так как подумала, что ФИО11 может ей отомстить за то, что она отдала полиции водительское удостоверение ФИО1 и дисконтные карты. Она предположила, что ФИО11 ей может отомстить, но последний никаких попыток не предпринимал, ей не угрожал, она сказала сотрудникам полиции, где они могут задержать ФИО11 Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции, и попросили подойти к дому, она подошла к дому, около дома её опросили, а ФИО11 проехал в отдел полиции для дачи объяснения по её сообщению. Она зашла в квартиру, где нашла банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО1 и сообщила об этом сотруднику полиции по имени ФИО10, который приезжал по её сообщению. Также в квартире находились вещи, которые приобрел ФИО11 на денежные средства с банковских карта ФИО1, так как у ФИО11 своих денежных средств не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она пояснила обстоятельства, при которых ФИО11 нашел бумажник ФИО1 с находящимися внутрь банковскими картами, дисконтными картами, водительским удостоверением и денежными средствами и как последний пользовался денежными средствами с банковских карт ФИО1 Сотрудниками полиции с ее согласия была осмотрена квартиры и изъяты вещи, приобретённые на денежные средства ФИО1, а также банковская карта ПАО Сбербанк ФИО1. (л.д.133-136 т.1)

Суд учитывает, что пояснения свидетеля ФИО4 наряду с оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО5 и ФИО6 нашли подтверждение в исследованных письменных доказательствах по делу, а именно:

протоколе осмотра места происшествия от 10.05.2021, согласно которому в присутствии понятых и ФИО4 была осмотрена квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой на столе в зале обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, а также в квартире обнаружены и изъяты 32 пачки сигарет, флакон универсального газа, флакон многоцелевого повторного наполнителя для бензиновых зажигалок, упаковка корма Pedigree, приобретенные 10.05.2021 ФИО11, которые были упакованы должным образом. (л.д. 42-49 т.1),

протоколе осмотра места происшествия от 16.06.2021, согласно которого в присутствии понятых и свидетеля ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре, проходящем вдоль торцевой стороны дома № 21 по ул. Дружбы г.Ефремов Тульской области, где ФИО4 указала место на тротуаре на расстоянии 15 м. от левого дальнего угла дома № 21 по ул.Дружба г.Ефремов, где ФИО11 нашел кошелек с дисконтными картами, банковскими картами и водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 164-168 т.1)

Вина подсудимого также нашла подтверждение показаниями свидетеля ФИО3 от 20.05.2021, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она работает у ИП ФИО7 в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца. Магазин работает с 07.00 часов до 19.00 часов ежедневно. В магазине установлен терминал оплаты банка Тинькофф, который пропускает оплату банковской картой бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, свыше 1000 рублей. 10.05.2021 она пришла на работу, открыла магазин, в первой половине дня, в магазин зашел мужчина, который стал приобретать сигареты, зажигалки, газ, нарды и еще какой-то товар, при этом товар был приобретен не за одну покупку, а за несколько покупок, и оплата была до 1000 рублей, расплачивался мужчина банковской картой ПАО Сбербанк и банковской картой ВТБ. Одна покупка у мужчины была на 2800 рублей, терминал оплаты пропустил данную оплату. Ей показалось странным, что мужчина приобретает товар по разным банковским картам и оплата производится до 1000 рублей, она обратила на него внимание, так как ранее были случаи, когда таким же образом приобретался товар, а потом оказывалось, что банковские карты похищены. Мужчина, приобретя товар в магазине, покинул его, потом она видела, как данный мужчина проходил мимо магазина «Табакерка» в руках у него была большая упаковка корма для собак желтого цвета. Она видела, как он недалеко от магазина стоял с двумя женщинами, а потом он пошел в сторону ул. Дружбы г.Ефремов. Она видела неоднократно мужчину, так как он часто заходит в магазин и приобретает товар. Мужчина ростом 170 -175 см., худощавого телосложения, волосы русые, лицо вытянутое, нос узкий прямой, глаза светлые, описать мужчину более подробно не может, но если увидит, то узнает. (л.д.140-142 т.1)

Суд учитывает, что среди предъявленных троих лиц в ходе следственного действия – опознание, свидетель ФИО3, по указанному в ходе её допроса описанию, опознала под № 1 слева ФИО11, как лицо, который 10.05.2021 приходил в магазин «Табакерка» и расплачивался банковской картой ПАО ВТБ № и банковской картой ПАО Сбербанк №, совершая покупки. (л.д. 206-209 т.1)

Суд также учитывает, что наряду с вышеизложенным, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 от 20.05.2021, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ИП ФИО8 в «Зоомагазине», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца. В магазине установлен терминал оплаты ПАО Сбербанка. 10.05.2021 около 09 часов она пришла в магазин, открыла его, и примерно в 10.00 часов в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольном опьянении, который хотел приобрести большую упаковку корма Pedigree для собаки, ошейник и шлейку. Мужчина попросил оплату за товар разделить на несколько частей, так как он намеревался расплатиться банковской картой бесконтактным способом, то есть суммы покупок должны были быть до 1000 рублей. Она согласилась произвести оплату приобретенного товара за несколько операций, разделив сумму оплаты на несколько частей, чтобы не превышала 1000 рублей. Она провела покупку мужчины за три операции, мужчина расплатился за товар, последний расплачивался за товар банковской картой ПАО Сбербанк и банковской картой ВТБ. После того как мужчина оплатил товар, последний покинул магазин. Она запомнила мужчину, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина ростом 170 -175 см., худощавого телосложения, волосы светлые с проседью, лицо вытянутое, описать мужчину более подробно не может, но если увидит, то узнает. В магазине ведется видеонаблюдение в режиме онлайн, то есть запись на диск не сохраняется. (л.д.144-146 т.1)

Суд учитывает, что среди предъявленных троих лиц в ходе следственного действия – опознание, свидетель ФИО2 по указанному в ходе её допроса описанию, опознала под № 1 справа ФИО11, как лицо, который 10.05.2021 приходил в «Зоомагазин» и расплачивался банковской картой ПАО ВТБ № и банковской картой ПАО Сбербанк №, совершая покупки до 1000 рублей. (л.д. 210-213 т.1)

Анализируя показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, ввиду того, что протокол допроса потерпевшего и каждого свидетеля составлен в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных соответственно ст. 42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевшего, свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания потерпевшего и всех свидетелей последовательны, согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и оглашенными показаниями подсудимого. На явке свидетелей и потерпевшего, подсудимый и защитник не настаивали, их явку не признали обязательной.

Также, оценивая пояснения потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у него какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения ФИО11 в совершенном им преступлении.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей, а поэтому оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим и всеми свидетелями подсудимого ФИО11, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Суд учитывает, что показания потерпевшего и всех свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей, сообщенных потерпевшим и всеми свидетелями восстановить полную картину произошедшего события, которое нашло своё подтверждение в вышеуказанных показаниях самого подсудимого, его полном признании вины в судебном заседании и в иных исследованных судом доказательствах по делу.

Так, наряду с вышеизложенным, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и всех свидетелей, а также приведенных письменных доказательств по делу, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021, согласно которого в присутствии понятых и ФИО3 был осмотрен магазина «Табакерка», расположенный по адресу: <...>, в котором установлен терминал оплаты № Тинькофф банк. (л.д. 58-64 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021, согласно которого в присутствии понятых и ФИО2 был осмотрен магазин «Зоомагазин», расположенный по адресу: <...>, в котором установлен терминал оплаты ПАО Сбербанк №. (л.д. 73-79 т.1),

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021, согласно которого в присутствии понятых и продавца магазина был осмотрен магазин «Продукты - 24 часа» по адресу: <...>, в котором имеется терминал оплаты ПАО Сбербанк. (л.д. 80-88 т.1),

протоколом выемки от 13.05.2021, согласно которого в ИВС МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...> участием свидетеля ФИО9 изъяты кошелек и банковская карта ПАО ВТБ №, имеющие значение для уголовного дела, обнаруженные у ФИО11 при его доставлении в ИВС МОМВД России «Ефремовский». (л.д. 155-159 т.1)

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2021, согласно которого в присутствии понятых и потерпевшего ФИО1 осмотрены кошелек мужской выполненный из искусственной кожи темного цвета с двойным сложением, с белой вставкой в виде полосы и металлического квадрата на металлической застежке с тремя отделениями, банковская карта ПАО ВТБ № на имя ФИО1 и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1. (л.д. 118-122, 123 т.1), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательства по делу на основании постановления следователя от 14.06.2021 (л.д. 124 т.1),

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2021 - справки по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), справки по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», скриншотов по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) со списанием сумм за оплату приобретенного товара 10.05.2021, скриншотов по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» со списанием сумм за оплату приобретенного товара 10.05.2021, справки ПАО «Сбербанк», водительского удостоверением ФИО1 №, дисконтной карты магазина «Перекресток», дисконтной карты заправочной станции «Газпрофнефть», дисконтной карты заправочной станции «Роснефть», дисконтной карты магазина «Спар», 10 пачек сигарет CAMEL, 9 пачек сигарет NEXT, 11 пачек сигарет Davidoff, 1 пачки сигарет Беломорканал, 1 пачки сигарет LM, зажигалки «zippo», флакона многоцелевого повторного наполнителя для бензиновых зажигалок, флакона универсального газа, упаковки корма Pedigree. (л.д. 1-43 т.2), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательства по делу на основании постановления следователя от 14.06.2021 (л.д.44-45 т.2)

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать все вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимого ФИО11, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО11 в совершении преступления основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

Суд учитывает признание подсудимым ФИО11 вины по инкриминируемому ему преступлению, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Совокупность исследованных доказательств по делу, оглашенных показаний подсудимого, всех свидетелей, потерпевшего, всех исследованных письменных доказательств по делу свидетельствует о том, что установленные в ходе предварительного следствия и судебного следствия обстоятельства преступления подробно указанные в установочной части приговора были совершены именно подсудимым ФИО11, который 10.05.2021 в период времени с 01 часа 33 минут до 02 часов 28 минут совместно с ФИО4 находились на тротуаре в непосредственной близости от дома № 21, расположенного по адресу: <...> направляясь к дому № 35 по ул.Дружбы г.Ефремова Тульской области, где в ту же ночь и в то же время ФИО11 на участке местности на тротуаре в непосредственной близости от дома № 21, расположенного по адресу: <...> обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО1 и утерянный им в ту же ночь, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2200 рублей, банковской картой ПАО ВТБ №, банковской картой ПАО Сбербанк №, дисконтной картой магазина «Перекресток», дисконтной картой магазина «Пятерочка», дисконтной картой «Газпромнефть», дисконтной картой «Роснефть», дисконтной картой «Спар», дисконтной картой «Магнит», который, будучи не осведомленным о собственнике утерянного кошелька, поднял его и проследовал с ним к себе домой по адресу: <адрес>, где просмотрев содержимое найденного им кошелька, принадлежащего ФИО1, обнаружил в кошельке банковскую карту ПАО ВТБ № с банковским счетом №, открытым в филиале №3652 ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...> на имя ФИО1, и банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, с имеющимися на банковских картах обозначениями бесконтактного способа оплаты. Таким образом, ФИО11, достоверно осведомленный о том, что банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ № и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Установлено, что реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 10 мая 2021 года в период времени с 01 часа 33 минут до 02 часов 28 минут ФИО11 прибыл в магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, где осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику двух вышеуказанных банковских счетов, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данным счетам и не получив разрешения на снятие с них денежных средств от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, 10.05.2021 в период с 02 часов 28 минут до 02 часов 30 минут ФИО11 посредством имеющегося в магазине терминала провел четыре транзакции списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 1974 рубля, двумя операциями в суммах 665 рублей и 270 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 и двумя операциями в суммах 765 рублей и 274 рубля с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с вышеуказанных двух банковских счетов, 10 мая 2021 года в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 38 минут ФИО11 прибыл в магазин «Табакерка» по адресу: <...>, где осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковские карты, принадлежащие ФИО1, являются бесконтактными, то есть позволяющими оплачивать покупки без введения пин-кода, 10.05.2021 в период времени 09 часов 38 минут до 09 часов 56 минут посредством имеющегося в магазине терминала провел шестнадцать транзакций списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 12166 рублей, десятью операциями в суммах 915 рублей, 959 рублей, 411 рублей, 800 рублей, 300 рублей, 2800 рублей, 300 рублей, 600 рублей, 950 рублей, 950 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 и шестью операциями в суммах 700 рублей, 915 рублей, 380 рублей, 380 рублей, 756 рублей, 50 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с вышеуказанных двух банковских счетов, 10.05.2021 в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 05 минут ФИО11 прибыл в магазин «Зоомагазин», по адресу: <...>, где также действуя тайно и из корыстных побуждений, с вышеуказанным умыслом 10.05.2021 в период времени 10 часов 05 минут до 10 часов 06 минут посредством имеющегося в магазине терминала провел три транзакции списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 2688 рублей, одной операцией в сумме 862 рубля с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 и двумя операциями в суммах 996 рублей и 830 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с двух вышеуказанных банковских счетов, 10.05.2021 в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 15 минут ФИО11, находясь на перекрестке ул.Мира и ул.Дружбы г.Ефремова Тульской области, передал банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, неустановленной следствием женщине, достоверно не осведомленной о его преступных действиях, которая по его просьбе совершить покупку необходимого ему товара, в тот же период времени прибыла в магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, и, будучи достоверно не осведомленной о незаконном владении ФИО11 данной банковской картой и денежными средствами на ее счете, используя для оплаты приобретаемых товаров банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, достоверно зная, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения кода доступа, 10.05.2021 в 10 часов 15 минут посредством имеющегося в магазине терминала провела одну транзакцию списания денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретенного товара на сумму 135 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <...>. Тем самым ФИО11 посредством использования достоверно не осведомленной о хищении неустановленной следствием женщины тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие ФИО1, обратив их в свою пользу.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника – с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, и банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, 10.05.2021 года в период времени с 02 часов 28 минут до 10 часов 15 минут ФИО11 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 16963 рубля, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Поведение подсудимого ФИО11 в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, последовательно, с желанием тайного хищения чужих денежных средств с банковских счетов потерпевшего, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе оглашенными подробными показаниями подсудимого ФИО11, не оспаривающего данный факт и подтвердившего в ходе судебного следствия полным признанием вины.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что с целью совершения тайного хищения, он безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, при этом подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц, совершал активные действия по изъятию чужого имущества – денежных средств с указанных банковских счетов потерпевшего с использованием принадлежащих потерпевшему ФИО1 банковской карты Банка ВТБ и банковской карты ПАО Сбербанк, с целью дальнейшего использования похищенных денежных средств, в собственных корыстных интересах.

Сумма денежных средств в общем размере 16963 рублей, которые подсудимый похитил с двух банковских счетов потерпевшего ФИО1 путем использования принадлежащих потерпевшему установленных банковских карт, подсудимым и его защитником не оспаривается и подтверждаются исследованными доказательствами по делу – показаниями подсудимого ФИО11, признавшего данный факт, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, заявлением потерпевшего ФИО1 от 10.05.2021 о списании с его двух банковских карт Банка ВТБ и ПАО Сбербанк общей суммы в размере 16963 рубля (л.д.11 т.1), протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2021 - справки по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), справки по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», скриншотов по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) со списанием суммы за оплату приобретенного товара 10.05.2021, скриншотов по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» со списанием сумм за оплату приобретенного товара 10.05.2021. (л.д. 1-43 т.2)

Суд учитывает, что с установленной суммой денежных средств в общем размере 16963 рублей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, также согласился потерпевший ФИО1, что он подтвердил своим заявлением, поданным в суд от 16.07.2021, которая для потерпевшего не является значительным ущербом, о чем потерпевший указал в ходе предварительного расследования при даче им показаний.

Суд учитывает, что в ходе судебного следствия причастность к совершению преступления иных лиц, в частности свидетеля ФИО4, ФИО6 проверена и исключена, совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый ФИО11 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, установленных обстоятельств совершения преступления, анализируя и оценивая оглашенные показания подсудимого, и его признание вины в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшего и всех свидетелей, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в том числе, протокол явки с повинной и два протокола предъявления лица для опознания, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и с учетом правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования за примирением сторон, с учетом требований положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ (поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, ранее судим и ему инкриминируется преступление относящееся к категории тяжких, что исключает прекращение производства по делу за примирением сторон) либо иным основаниям, предусмотренным УПК РФ, и вынесения оправдательного приговора.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало само событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что ФИО11 <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ Тульская областная клиническая больница № 1 им. Н.П.Каменева № от 31.05.2021 ФИО11 <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным, как составленное в соответствии в требованиями законодательства РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, ФИО11 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной (л.д.34 т.1), добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, путем возмещение потерпевшему суммы в размере 17000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего от 22.06.2021 (л.д.128 т.2) и заявлением потерпевшего ФИО1 от 16.07.2021, и от 23.06.2021 принятого от подсудимого как документ в подтверждение факта полной оплаты им причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, написал явку с повинной, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела таких действий подсудимым совершено не было, поскольку исходя из обстоятельств дела, полученные органом предварительного следствия данные, позволяла органу следствия определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО11, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты> с которыми подсудимый находится на лечении <данные изъяты>, не исключающих возможность этапирования и участия в судебном заседании, и о которых пояснил в судебном заседании подсудимый, а также наличие установленного заболевания сведения о котором содержаться в заключение комиссии экспертов ГУЗ Тульская областная клиническая больница № 1 им. Н.П.Каменева № от 31.05.2021.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д.118-120 т.2), также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего ФИО1 просившего в заявлении от 16.07.2021 проявить снисхождение к подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов законности и справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, ФИО11 должно быть назначено наказание с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Применение более мягкого наказания не достигнет указанных целей.

Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, с учетом наличия вышеуказанного отягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО11 наказания с применением cт. 64, ч.3 ст.68, ст.73, УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО11 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей в период с 13 мая 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

кошелек, водительское удостоверение ФИО1 №, дисконтную карту магазина «Перекресток», дисконтную карту заправочной станции «Газпрофнефть», дисконтную карту заправочной станции «Роснефть», дисконтную карту магазина «Спар», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1,

банковскую карту ПАО ВТБ № и банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящиеся в т.1 на л.д.123 в файле - хранить в уголовном деле в едином файле на л.д.123 т.1,

справку по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), справку по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», скриншоты по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), скриншоты по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», справку ПАО «Сбербанк», хранящиеся в файлах на л.д.7-43 т.2 - хранить в уголовном деле на л.д.7-43 т.2,

10 пачек сигарет CAMEL, 9 пачек сигарет NEXT, 11 пачек сигарет Davidoff, 1 пачку сигарет Беломорканал, 1 пачку сигарет LM, зажигалку «zippo», флакон многоцелевого повторного наполнителя для бензиновых зажигалок, флакон универсального газа, упаковку корма Pedigree, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30.09.2021 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29.07.2021 в отношении ФИО11 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.