Приговор № 1-76/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 4 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведённого, не работающего, судимого:

1) 20 февраля 2004 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105, ч.2 ст.139 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, освобожденному 8 июля 2013 года условно-досрочно на два года один месяц три дня;

2) 21 июля 2016 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 (четыре преступления), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам лишения свободы, освобожденному 17 мая 2018 года по отбытии наказания;

3) 4 октября 2018 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год. 26 июня 2019 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, постановление не вступило в законную силу,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия также неоднократно были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа, избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запрета посещать определенные места (бары, рестораны, ночные клубы), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 4 мая 2018 года.

29 мая 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 17 декабря 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу <...> в связи с чем, в отношении ФИО1 22 декабря 2018 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 14 января 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей). Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25 января 2019 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин. 7 февраля 2019 года в 23 часа 55 минут, находился в общественном месте возле д.22 мкр-2 г.Усть-Катава, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, в отношении ФИО1 8 февраля 2019 года был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 1 марта 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

При этом, 7 февраля 2019 года в 23 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома 22 мкр-2 города Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 7 февраля 2019 года был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 1 марта 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин 18 февраля 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по адресу <...> в связи с чем, в отношении ФИО1 28 февраля 2019 года был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 1 марта 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин 15 марта 2019 года в 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, 15 марта 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома 11 МКР-3 города Усть-Катава Челябинской области, то есть допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 15 марта 2019 года был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 19 марта 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 30 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 20 февраля 2004 года и за совершение преступления средней тяжести по приговору суда от 21 июля 2016 года, в условиях рецидива, следовательно, отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, вместе с тем, совершил умышленное преступление имея непогашенные судимости в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 4 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по настоящему приговору суда, суд не принимает решение о сложении наказаний с наказанием по приговору Усть-Катавского городского суда от 4 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-76/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.