Приговор № 1-186/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017

№ 11701711493002655


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 27 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Аветисян М.Г.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Обвиняемого: ФИО2

Защитника: адвоката Кукаевой Ж.Ю., удостоверение № 370 и ордер № 56

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в марте 2017 года, находясь на территории города Новый Уренгой ЯНАО, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотиков на территории г.Новый Уренгой ЯНАО, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерной программы «VIPole» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под учётной записью «tsnewurengoy» под ником «Новый Уренгой» (далее Н.Л.), для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Согласно данному сговору, Н.Л. обязалось оставить в тайнике, находящемся на территории г.Новый Уренгой ЯНАО крупную партию наркотического средства, после чего сообщить о месте нахождения тайника с наркотическим средством посредством компьютерной программы «VIPole» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО2 Непосредственно после получения сообщения, ФИО2, согласно сговору с Н.Л., обязался забрать из тайника наркотическое средство, и по указанию Н.Л. оставлять его более мелкими партиями в различных местах на территории г.Новый Уренгой, ЯНАО. О местах, где ФИО2 оставлял наркотическое средство, последний должен был сообщать Н.Л. посредством компьютерной программы «VIPole» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Так, 02 мая 2017 года, не позднее 21 часа 07 минут, ФИО2, выполняя отведённую ему роль, по указанию, поступившему от Н.Л., посредством тайника, размещённого по географическим координатам 66.135669. 76.713165 под углом наклона поддона вдоль металлического забора в углу расположенного с правой стороны деревянной вышки напротив ДНТ «Северянин» г.Новый Уренгой получил вещество, содержащее в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,18 грамма.

04 мая 2017 года не позднее 10 часов 29 минут, точное время не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, часть полученного наркотического средства, умышленно разместил в тайниках по следующим местам: массой 0,52 грамма – в левом верхнем углу двери, ведущей в подвальное помещение лестничной площадки 1 этажа 2 подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; массой 0,62 грамма – над входной металлической домофонной дверью в тамбуре 6 подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; массой 0,64 грамма – в углу возле бетонной плиты участка местности возле 7 подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; массой 0,56 грамма – под потолком лестничной площадки 1 этажа 7 подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; массой 0,37 грамма – в дверном проёме в верхнем левом углу на первом этаже лестничной площадки 8 подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; массой 0,56 грамма – в почтовом ящике [суммы изъяты] установленного на металлической двери лестничной площадки первого этажа третьего подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,51 грамма – в лифтовой кабине при входе слева сверху в левом углу доски «объявления» третьего подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,59 грамма – в ближнем правом верхнем углу металлической коробки на двери, ведущей к чердачному помещению на девятом третьего подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,55 грамма – в отверстии при входе в тамбур между второй и третей дверьми слева в верхнем углу второго подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,44 грамма – в металлическом щите на лестничной площадке 6 этажа второго подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,60 грамма – с правой стороны тамбура в металлической трубе 1 подъезда д.2 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 1,08 грамма – с правой стороны между мусоропроводной трубой и стеной на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 1 подъезда д.2 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,93 грамма – за креплением, расположенным в верхней части мусоропровода на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда д.2 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,68 грамма – внутри металлической коробки на двери, ведущей в подвальное помещение на лестничной площадке 1 этажа во втором подъезде д.4 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; массой 0,53 грамма – под линолеумом около квартиры № 70 второго подъезда д.4 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой.

Кроме того, 04 мая 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО2, выполняя отведённую ему роль, по указанию, поступившему от Н.Л., посредством тайника, размещённого в восточной стороне лесотундры на расстоянии около 15 метров от гаражей ГК «Лето» г.Новый Уренгой, получил аналогичное наркотическое вещество, массой 23,81 грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 19 часов 15 минут 04 мая 2017 года до 04 часов 55 минут 06 мая 2017 года вышеуказанные наркотические средства, размещённые ФИО2 в вышеуказанных тайниках на территории г.Новый Уренгой с целью сбыта, а так же хранящиеся подсудимым при себе для последующего сбыта, были обнаружены и изъяты в ходе проведённых следственных действий.

Довести совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, размещённых в «тайниках» и хранимыми подсудимым при себе, до конца, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сведения о местонахождении наркотических средств не были доведены до потребителей, а его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотические средства массами 23,81 грамма и 1,08 грамма, - каждый составляет крупный размер. Массами 0,52 грамма, 0,62 грамма, 0,64 грамма, 0,56 грамма, 0,37 грамма, 0,56 грамма, 0,51 грамма, 0,59 грамма, 0,55 грамма, 0,44 грамма, 0,60 грамма, 0,93 грамма, 0,68 грамма, 0,53 грамма, каждый составляет значительный размер и запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, показал суду, а также подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования которые были оглашены в связи с противоречиями в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых, в конце марта 2017 года в программе «Виполе» где он зарегистрирован под ником «qaz» имеющий аккаунт «89224538625qaz@vipole.com» от неизвестного ему лица поступило предложение о работе в качестве курьера, т.е. осуществлять закладки с наркотическим средством на территории г.Нового Уренгоя ЯНАО. Он с Н.Л. договорились, что тот предоставляет ему наркотическое средство, уже расфасованное по пакетикам в каждом из которых находится наркотическое средство под условным обозначением «скорость» массой 1 грамм в каждом пакетике, общей массой около 25 грамм, далее пакетики с наркотическим средством он должен был закладывать в различные места г.Нового Уренгоя ЯНАО, то есть делать так называемые «закладки», за что должен был получать денежные средства в сумме 7500 рублей за каждый клад. Он согласился на указанную работу. Он через программу «Виполе» скинул фотографии своего паспорта, а именно листы с фотографией и данными, а также с пропиской, а затем его фотографию совместно с паспортом, что он и сделал. После чего, с конца марта 2017 года до 04 мая 2017 года он стал осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Новый Уренгой ЯНАО совместно Н.Л., от которого он обычно в программе «Виполе» получал адреса с тайниками «кладами», расположенными на территории г.Нового Уренгоя ЯНАО, в которых находились свёртки с расфасованным наркотиком в 25 пакетиков по 1 грамму, которые он в свою очередь должен был разложить в разных частях г.Нового Уренгоя ЯНАО. Так, 02 мая 2017 года в вечернее время от Н.Л. сообщение в котором были указаны координаты очередного «клада» с наркотическим средством «скорость», а также фотографии с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, которое находилось в районе ул.Надымской г.Новый Уренгой ЯНАО в лесопосадке. После чего 03 мая 2017 года в ночное время пройдя по указанию Н.Л. по координатам он нашёл пачку из-под сигарет замотанную в изолирующую ленту синего цвета с наркотическим средством. В последующем указанный «клад» он разложил в различных частях г.Новый Уренгой, а именно в подъездах жилых домов ул.Интернациональная д.1 и ул. Юбилейная дома № 2, 4, 6, а также возле подъездов указанных домов. После того, как он осуществил раскладку 25 тайников с наркотическим средством, он отослал Н.Л. сообщения с адресами. Далее, 04 мая 2017 года в обеденное время он снова получил сообщение в котором были указаны координаты очередного «клада» с наркотическим средством «скорость», а также фотографии с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, которое находилось в районе ТЦ «Юбилейный» ГК «Лето» в северной части г.Новый Уренгой, где спустившись в лесопосадку в снегу на глубине около 30 см возле дерева примерно в 18 часов 00 минут он нашёл свёрток синего цвета, который был упакован в целованный пакет перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Забрав найденный «клад» с наркотическим средством, он положил его в карман одежды куртки расположенный на рукаве и доехал на такси до магазина «Состав 2», расположенного в северной части города Новый Уренгой, где к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и пояснившие ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они проведут его личный досмотр. После этого в тамбуре первого этажа первого подъезда дома 2/5 м-на Юбилейный г.Новый Уренгой в присутствии которых произвели его досмотр. При этом всем участникам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: рулон фольги, синий свёрток из липкой ленты, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с 25 полимерными пакетами внутри, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон марки «Хуавей», пачка с сигаретами с металлической трубкой, срез кармана куртки, где был обнаружен свёрток, произведены смывы с его ладоней. Все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, а в соответствующем протоколе все присутствующие расписались. После осмотра его сотового телефона, он сообщил, сотрудником полиции, что знает адреса 15 закладок с наркотическим средством, которые желает добровольно выдать, после чего он совместно с сотрудниками полиции и двумя мужчинами которые участвовали в качестве понятых, изъяли 15 свёртков с наркотическим средством (т.4 л.д. 234-238, т.5 л.д.1-2).

Аналогичные обстоятельства были изложены ФИО2 при проведении с его участием осмотров места происшествия, личного досмотра и проверки показаний на месте (т.1 л.д.106, 199-202, 225-228, т.2 л.д.1-4, 27-30, 53-56, 81-84, 108-111, 135—138, 161-164, 187-190, 213-216, 240-243, т.3 л.д.17-20, 45-48, 71-74, т.4 л.д.239-243, 244-257).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показывала, что у неё имеется банковская карта банка «Газпромбанк» 6764 5441 2123 3498 открытая на её имя. К данной карте привязан абонентский [суммы изъяты] «Телекард», которую она передала ФИО2 для временного пользования до апреля 2017 года. На телефон приходили сообщения с указанием перевода денежных средств с КИВИ-кошелька, какой именно она не помнит. Указанные сообщения были ею удалены. Примерно 10 мая 2017 года ей сообщили, что её сын задержан за употребление наркотических средств (т.4 л.д.120-122, 157-158).

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что 05 мая 2017 года он учувствовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия на территории города Новый Уренгой ЯНАО. Им был разъяснены права и порядок проведения осмотра. Затем ФИО2, была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Примерно в 21 час 20 минут, два сотрудника полиции, ФИО2, он и второй понятой поехали по указанию ФИО2 к дому расположенному вблизи центральной площади города. Где в период времени с 21 часа 30 минут 05 мая 2017 года до 05 часов 00 минут 06 мая 2017 года в ходе осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты свёртки в количестве 15 штук, с веществом белого цвета внутри, в следующих местах: в левом верхнем углу двери, ведущей в подвальное помещение на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> г.Новый Уренгой; над входной металлической дверью в тамбуре шестого подъезда д.1 по ул. Интернациональная г.Новый Уренгой; возле бетонной плиты при входе в седьмой подъезд д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; в выступающей трубе из стены на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; в верхнем левом углу дверного проёма в тамбуре первого этажа восьмого подъезда д.1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; в почтовом ящике [суммы изъяты] на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; в углу доски «объявления» в лифтовой кабине третьего подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; в металлической коробке на двери, ведущей на чердак на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; между второй и третьей дверьми в тамбуре слева в верхнем левом углу первого этажа второго подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; в металлическом щитке справа при выходе из лифта на лестничной площадке шестого этажа второго подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; во втором тамбуре в металлической трубе с правой стороны от входа первого этажа первого подъезда д.2 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; в щели между мусоропроводом и стеной на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами первого подъезда д.2 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; в металлической креплении с правой стороны мусоропровода на лестничной площадке между третьи и четвертым этажами первого подъезда д.2 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; внутри металлической коробки на двери, ведущей в подвальное помещение на лестничной площадке первого этажа второго подъезда д.4 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой; по полу под линолеумом около квартиры № [суммы изъяты] на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда д.4 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой. Все протоколы были составлены на месте, изъятые предметы упакованы надлежащим образом. Замечаний никаких не подавалось (т.4. л.д.150-159).

Аналогичные показания давал в судебном заседании, и подтвердил, показания оглашённые в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, свидетель ФИО7 (т.4 л.д.136-141).

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал суду, что 04 мая 2017 года в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия по поводу его участия в незаконном обороте наркотических средств. В результате проведённых мероприятий он был задержан. При личном досмотре с участием понятых при том было обнаружено около 25 свёртков в виде пакетиков, содержащих вещество, похожее на наркотик (в ходе проведенных экспертиз было установлено, что это наркотическое средство). Далее, ФИО3 был уже задержан в ОМВД и с его участием, после разъяснения тому прав был осмотрен его мобильный телефон, в ходе чего была обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим ник «ЦУМ», которому ФИО3 неоднократно отправлял адреса с уже готовыми закладками - тайниками. В ходе осмотра телефона были выписаны адреса и мы выехали на осмотр, по некоторым адресам тайники были обнаружены и наркотическое вещество изъято. После завершения всех мероприятий, ФИО3 был доставлен в ОМВД, где дал признательные показания о том, что он совместно с неустановленным лицом осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, а денежные средства он получал переводами на киви-кошелёк, который был привязан к абонентскому номеру и выводил их на банковскую карту, оформленную на его мать, денежные средства он использовал в личных целях.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания давал свидетель ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал суду, что 04 мая 2017 года, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», так как ФИО2 согласно оперативной информации был причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Новый Уренгой, в районе микрорайона Юбилейный г.Новый Уренгой, ФИО2 был задержан в магазине «Состав». В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: пакетики с застёжками «клипса» в количестве около 25 штук, трубка для курения, сотовый телефон серебристого или золотистого цвета, были сделаны смывы с кистей рук. После чего в ОМВД был произведён данного осмотр телефона, в ходе чего была обнаружена переписка. Затем они с сотрудниками и понятыми выехали на осмотр места происшествия, где были обнаружены наркотические средства, по адресам: ул.Интернациональная 1, ул.Юбилейная 6, ул.Юбилейная 2.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания давали свидетели ФИО11 и ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил суду, что 04 мая 2017 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 в первом подъезде на первом этаде д.2/5 м-на Юбилейный г.Новый Уренгой. Перед началом все права были разъяснены. ФИО2 сотрудники полиции задавали вопросы, на которые тот признался, что при нём есть наркотические средства, сказал где именно. После чего у того был изъят один большой свёрток с несколькими пакетиками внутри с порошком белого цвета. После выполнения это следственного действия, он прочитал составленный протокол, в котором все было отражено, и расписался.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания давал свидетель ФИО14

- показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил суду, что он занимается контролем и проведением ОРМ. К нему приходят сотрудники оперативно отдела и приносят материалы, задав тем некоторые вопросы по данным документам, он подписывает материалы. Документы относительно проведения ОРМ, содержащиеся в материалах данного уголовного дела (т.1 л.д.100-101, 102-103), были подписаны им. В соответствии с законом «об оперативно-розыскной деятельности» постановление подписывается начальником ОМВД, либо его заместителями. Подсудимого в судебном заседании он видел впервые. В отношении ФИО3, согласно закона «Об ОРД» был написан рапорт, который также согласовывается либо начальником ОМВД либо его заместителем (в данном случае- им).По итогам проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, все документы были составлены в соответствии с требованиями закона «Об ОРД».

Кроме признательных показаний самого подсудимого и вышеизложенных свидетелей, вина подсудимого в совершении всех преступлений, также подтверждается и материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

- сведениями о результатах ОРД, согласно которых в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 25 пакетиками с застежками «зип-лок», содержащими порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справки эксперта № 190 от 07 мая 2017 года является наркотическим средством (т.1 л.д.100-101, 102-103, 15-160, 161-162, 163-164);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 04 мая 2017 года, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято свёрток с порошокообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Хуавей», пачка из-под сигарет, металлическую трубку, смывы рук, срез мешковины кармана (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2017 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и установлено наличие переписки с пользователем «tsnewurengoy» в период времени с 05 апреля 2017 года до 17 часов 08 минут 04 мая 2017 года, относящаяся к незаконному распространению наркотических средств, с фототаблицей (т.1 л.д.113-115, 116-181);

- заключением эксперта № 578 от 16 июня 2017 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество (25 пакетиков) массой 23,31 грамма содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-Метилэфедрона (т.3 л.д.212-215);

- протоколами осмотра места происшествия, проведенных в период времени с 05 мая 2017 года по 06 мая 2017 года с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены: третий подъезд д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; почтовый ящик [суммы изъяты] подъезда 3 д.6 по ул. Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; лифтовая кабина д.6 по ул. Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; тамбур 2 подъезда д.6 по ул.Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; второй подъезд д.№ 4 по ул. Юбилейная г. Новый Уренгой; тамбур 1 этажа восьмого подъезда дома № 1 ул.Интернациональная г. Новый; лестничная площадка между 7 и 8 этажами 1-го подъезда д.2 по ул. Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; лестничная площадка 6-го этажа 2 подъезда д.6 по ул. Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; второй тамбур 1-го подъезда д.2 по ул. Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; участок местности возле 7 подъезда дома № 1 ул. Интернациональная г.Новый Уренгой; тамбур 6 подъезда дома № 1 ул.Интернациональная г. Новый Уренгой; лестничная площадка между 3 и 4 этажами д.2 по ул. Юбилейная г.Новый Уренгой ЯНАО; лестничная площадка девятого этажа второго подъезда д.№ 4 ул. Юбилейная г.Новый Уренгой; второй подъезд дом №1 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой; тамбур 6 подъезда дома № 1 ул.Интернациональная г. Новый Уренгой (т.1 л.д.199-204, 225-229, т.2 л.д.1-6, 27-32, 53-59, 81-86, 108-113, 135-140, 161-166, 187-192, 213-216, 240-243, т.3 л.д.17-23, 45-50, 71-76);

- заключениями экспертов № 550 от 10 июня 2017 года, № 548 от 10 июня 2017 года, № 578 от 16 июня 2017 года, № 544 от 09 июня 2017 года, № 546 от 09 июня 2017 года, № 556 от 09 июня 2017 года, № 572 от 16 июня 2017 года, № 565 от 11 июня 2017 года, № 570 от 16 июня 2017 года, № 567 от 12 июня 2017 года, № 558 от 11 июня 2017 года, № 563 от 11 июня 2017 года, № 552 от 10 июня 2017 года, № 560 от 11 июня 2017 года, № 554 от 10 июня 2017 года согласно которых вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествия – «закладок», содержат в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (т.3 л.д.198-200, 205-207, 212-215, 229-231, 236-238, 243-245, т.4 л.д.1-3, 8-10, 15-17, 22-24, 29-31, 36-38, 43-45, 50-52, 57-59, 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2017 года, согласно которого были осмотрены сведения по КИВИ кошельку, выписка по банковскому счёту и установлены сведения о переводе денежных средств период в 16 апреля 2017 года по 04 мая 2017 (т.4 л.д.169-172, 173-176).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд берёт за основу обвинительного приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями законодательства. Суд не усматривает в действиях сотрудников ОНК ОМВД России по г.Новый Уренгой признаков провокации, так как подсудимый совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно. Оснований полагать, что преступления не были бы совершены подсудимым без вмешательства сотрудников полиции, не имеется.

Суд принимает показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, как достоверные. Данные показания в ходе предварительного расследования, давались непосредственно после совершённых преступлений, в присутствии защитника, являются подробными, согласованными между собой и исследованными материалами уголовного дела, содержат множественные детали описания совершения преступления, указания на конкретные места тайников с наркотическими средствами, которые на момент допроса органу предварительного расследования известны не были. Какого-либо физического, либо психического воздействия при даче показаний, судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, причастность последнего подтверждается и совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, согласно которым, все изъятые наркотические средства с участием подсудимого ФИО2 в составе преступной группы, были подготовлены для незаконного сбыта. Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств указывает: их количество (объём), как изъятых из тайников, так и изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, размещение их в удобной для передачи упаковки, расфасовка, помещение в тайники и крепления в них наркотических средств.

Указание подсудимым на то, что в ходе следственных действий, проводимых с ним, понятые просто подписывали протоколы, т.к. один из понятых был знакомый оперативного сотрудника, в том числе данный понятой распивал спиртные напитки, суд находит надуманными с целью избежать уголовной ответственности ФИО2, поскольку показания понятых как оглашённые, так и данные ими в судебном заседании, являются подробными, детальными и последовательными, согласующими как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Доводы защитника по процессуальным нарушениям при проведении ОРД, психологическом и физическое воздействие на подсудимого с 04 мая 2017 года по 06 мая 2017 года (не давали спать, кушать, пить и т.д.), суд находит также надуманными и не нашедшими своего подтверждения. Так, согласно показаний допрошенного в судебном заседании заместителя начальника ОМВД России по г.Новому Уренгою, проведение ОРД по данному уголовному делу соответствовало требованиям, предусмотренным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не доверять которым, с учётом отсутствия каких-либо иных доказательств указанных нарушений, у суда не имеется, что подтверждается и представленными данными с журналов учёта задержанных, а именно 05 мая 2017 года ФИО2 был помещён в дежурную часть как административно задержанный и выведен на суд после обеда 05 мая 2017 года, а 06 мая помещён в спец.приёмник для отбывания назначенного административного наказания, что соответствует требованиям ФЗ РФ, иных данных и обстоятельств оказания на ФИО2 какого-либо давления, - суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 добровольно выдал наркотические средства и подлежит освобождению от уголовной ответственности за данные преступления, суд находит как неправильное толкование действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом в полном объёме нашла своё подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, согласно которым ФИО2 и неустановленное лицо, заранее договорились о сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили роли каждого, оговорили способы сбыта наркотических средств, согласно которым ФИО2 впоследствии получил наркотические средства, заранее расфасованные в полимерные пакеты, разместил их в тайниках, о местонахождении которых сообщил неустановленному лицу, что доказывается: как показаниями самого ФИО2, так и результатами ОРМ «наблюдение», осмотром телефона ФИО2, в ходе которого зафиксирована переписка с неустановленным лицом, которые в своей совокупности отражают предварительный сговор участников преступной группы, в том числе совместные, согласованные и дополняющие друг друга действия участников данной преступной группы, данные о местах нахождения тайников с наркотическими средствами из которых, впоследствии были изъяты наркотические средства, а так же вышеизложенными показаниями свидетелей.

Судом не установлено, самооговора подсудимым, а также оговора подсудимого вышеизложенными свидетелями, в том числе лицами из числа сотрудников полиции т.к. данные показания согласуются в своей совокупности с материалами уголовного дела.

Вид и масса изъятых веществ судом не ставится под сомнение, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд исходит из того, что по смыслу статьи 2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Несмотря на то, что ФИО2 выполнил все действия в части размещения в пятнадцати тайниках наркотических средств, согласно ранее достигнутой договорённости в преступной группе и составляющие объективную сторону преступлений, в материалах настоящего уголовного дела сведений о том, что подсудимый ФИО2, либо неустановленное лицо сообщали о местах нахождения изъятых наркотических средств непосредственно их потребителям, не представлено, учитывая, что ФИО4 были выполнены, согласно предварительного сговора с неустановленным лицом, действия по размещению наркотических средств в каждом отдельном тайнике и сообщении неустановленным лицом о местах данных тайников, в том числе умысел ФИО2 и неустановленного лица были направлены на сбыт из каждого отдельного тайника, суд по четырнадцати неоконченным преступлениям (по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств массами – 0,52 грамма, 0,62 грамма, 0,64 грамма, 0,56 грамма, 0,37 грамма, 0,56 грамма, 0,51 грамма 0,59 грамма, 0,55 грамма, 0,44 грамма, 0,60 грамма, 0,93 грамма, 0,68 грамма, 0,53 грамма) - квалифицирует действия подсудимого: по каждому из четырнадцати преступлений - по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая установленные обстоятельства, а так же о едином умысле подсудимого о сбыте наркотических средств хранимыми, как при себе, так и размещению наркотического средства в отдельном тайнике и сообщении неустановленным лицом о местах данных тайников, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела, суд считает, что два инкриминируемых преступления о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно изъятого в ходе личного досмотра вещества, массой 23,81 грамма, и обнаруженном и изъятом в тайнике массой 1,08 грамма, суд по каждому из двух неоконченных преступлений квалифицирует действия подсудимого - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению № 184 от 24 июня 2017 года (т.4 л.д.11-115) на момент совершения преступлений и после их совершения хроническим, либо временным психическим расстройством или слабоумием, а так же наркоманией не страдал и не страдает. С учётом всех объективных данных и непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале суда, его психическое здоровье у суда сомнений не вызывает, как и оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Так, подсудимый ФИО2 совершил шестнадцать неоконченных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких; имеет диплом и грамоту (т.5 л.д.47, 48), по месту содержания в ИВС ОМВД России по г.Новому Уренгою характеризуется с положительной стороны. По прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.5 л.д.36), учитывая, что данная характеристика дана по факту отбытия наказания ФИО2 23 ноября 2016 года, надлежащим лицом, у суда не возникает сомнений в её объективности.

Характеристика, данная по месту жительства в г.Новый Уренгой (т.5 л.д.12), основана на субъективном мнении должностного лица, ее составившего, без представления обосновывающих данных, при этом с указанием противоречивых сведений, в связи с чем, суд относится к ней критично, и не учитывает в качестве характеризующего материала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.209-212), проведение с его участием осмотров мест происшествий (199-202, 225-228, т.2 л.д.1-4, 27-30, 53-56, 81-84, 108-111, 135-138, 161-164, 187-190, 213-216, 240-243, т.3 л.д.17-20, 45-48, 71-74), а также его участие в проверке показаний на месте (т.4 л.д.239-243, 244-257), которые способствовали как изъятию непосредственно наркотических средств, так и установлению обстоятельств преступной деятельности, - как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УКМ РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения поданное ФИО2 (т.4 л.д.227-228).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и способа его совершения, личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств.

Так, ФИО2 судим (т.5 л.д.30-32, 35) за преступление средней тяжести – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств как смягчающих, так отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, поведение подсудимого ФИО2 как до, так и после совершения преступлений, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, его семейное и материальное положения, обстоятельства совершённых преступлений, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.2281 УК РФ.

В связи с тем, что шестнадцать преступлений, совершённые ФИО2 являются неоконченными, то при назначении за каждое из них наказания, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца, а также принимает во внимание правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены в соучастии (в составе группы лиц по предварительному сговору), суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения целей преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их направленность и высокую общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения (ст.73 УК РФ) и назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

В связи с тем, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО2 умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, высокую степень их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с опасностью совершенных подсудимым преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд оставляет без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чём составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-Метилэфедрона массой 21,81 грамма; три полимерных пакета «зип-лок» с марлевыми тампонами белого цвета; фрагмент мешковины кармана черного цвета; полимерные пакеты «зип-лок» в количестве 25 штук; пачка из-под сигарет «Parliament», металлическая трубка; предмет цилиндрической формы с этикеткой преимущественно красного цвета с текстом «фольга алюминиевая», хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.4 л.д. 97-106), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам № 11701711493003083 и № 41701711493003084.

Сведения по КИВИ кошельку [суммы изъяты]; выписка по банковскому счету [суммы изъяты]; выписка по банковскому счету [суммы изъяты], находящуюся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.177-183), - следует хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, находящийся при уголовном деле (т.4 л.д.177-183), – следует вернуть законному владельцу.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, - в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - в виде одиннадцати лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание, в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 14 мая 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-Метилэфедрона массой 21,81 грамма; три полимерных пакета «зип-лок» с марлевыми тампонами белого цвета; фрагмент мешковины кармана черного цвета; полимерные пакеты «зип-лок» в количестве 25 штук; пачка из-под сигарет «Parliament», металлическая трубка; предмет цилиндрической формы с этикеткой преимущественно красного цвета с текстом «фольга алюминиевая», хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.4 л.д. 97-106), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам № 11701711493003083 и № 41701711493003084.

Сведения по КИВИ кошельку [суммы изъяты]; выписка по банковскому счету [суммы изъяты]; выписка по банковскому счету [суммы изъяты], находящуюся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.177-183), - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, находящийся при уголовном деле (т.4 л.д.177-183) – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.