Приговор № 1-224/2024 1-28/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-224/2024

24RS0031-01-2024-001862-61

Дело №1-28/2025 (1-224/2024)

(12401040019000397)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 17 марта 2025 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бахловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Варыгина Р.С.,

защитника- адвоката Войтюк О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного не зарегистрированного, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2022 года на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которые он не отбыл. Таким образом, срок, в течение которого ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию на 25 октября 2024 года не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 25 октября 2024 года около 16 часов 35 минут, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на удалении 10 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 25 октября 2024 года около 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности на удалении 10 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес три удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. В это время ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, достал баллончик из-под дезодоранта и распылил газ из баллончика дезодоранта в глаза Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2, нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки по голове последней от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Войтюк О.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Варыгин Р.С., потерпевшая Потерпевший №1 в сообщении адресованном суду, возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представили.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д.73,74,75), на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 68,69,71), по месту жительства администрацией Черемшанского сельсовета характеризуется не удовлетворительно (л.д. 66), участковым полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 65), привлекался к административной ответственности в 2024 году по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 76), военнообязанный (л.д.61-62), официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, имеет инвалидность 3 группы, не женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО2 от 06.11.2024, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как суду не представлено доказательств влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимого.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и не удовлетворительных характеристик личности подсудимого дают суду основание для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

По убеждению суда, указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова