Приговор № 1-163/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

№

№
№


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов 12 мая 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.Г.,

с участием: государственных обвинителей- помощников Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н. и ФИО1,

защитника-адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 , родившегося <данные изъяты>, судимого:

1)14 апреля 2000 года Верховным Судом УР ( с учетом постановлений Сарапульского городского суда УР от 13 августа 2004 года и 22 июня 2011 года) по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ярского районного суда УР от 23 февраля 2000 года, судимость по которому погашена, к 12 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 04 марта 2008 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, судимость по которому погашена, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с не отбытой частью наказания, назначенного приговором от 14 апреля 2000 года, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 марта 2013 года по отбытию наказания;

2) 03 июня 2015 года Глазовским районным судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 сентября 2018 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 3 февраля 2020 года

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 47 минут 24 января 2020 года у подсудимого ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г. Глазова УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 47 минут 24 января 2020 года подсудимый ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся на участке местности <адрес>, спрятано наркотическое средство, проехал к указанному месту и, обнаружив полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,53 г., незаконно, без цели сбыта, завладел им, то есть приобрел.

После чего подсудимый ФИО2 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в свою перчатку и в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 47 минут 24 января 2020 года, передвигаясь от <данные изъяты>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство массой 1,53 г.

В 16 часов 47 минут 24 января 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 24 января 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 19 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 <адрес>, у подсудимого ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,53 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Поздеев П.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление подсудимый совершил в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива- особо опасный.

С учетом изложенного и требований ст.ст. 6,43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет правила ч.1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ не будет отвечать целям наказания с учетом личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, ранее он судим за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО2 назначено быть не может.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО2 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято в ходе проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, что не может расцениваться как добровольная выдача.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом. <данные изъяты> В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «ZTE» с сим- картой «Теле-2», перчатки следует возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2; диск к заключению эксперта №198 от 25.03.2020, фрагмент листа бумаги, диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство массой 1,41 г. следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с момента его задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с 3 февраля 2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон марки «ZTE» с сим- картой «Теле-2», перчатки возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2; диск к заключению эксперта №198 от 25.03.2020, фрагмент листа бумаги, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство массой 1,41 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова