Приговор № 1-430/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-430/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО2,

переводчика ФИО8,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Султановой Салкынбу, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уборщиком производственных и служебных помещений организации ООО «<данные изъяты>», которая осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес> и в силу исполнения своих обязательств по осуществлению уборки, не позднее 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделе косметики вышеуказанного магазина, вступила в преступный сговор с уборщиком производственных и служебных помещений организации ООО «<данные изъяты> Лицом №, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения чужого имущества.

Согласно разработанного преступного плана ФИО1 должна будет под видом уборки полов шваброй сбрасывать с нижних полок товарно-материальные ценности, которые Лицо № будет с пола сметать веником в совок и выбрасывать в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета установленный на уборочной тележке, которую они затем вывезут в подсобное помещение магазина, где переложат вышеуказанный товар к себе в сумки с целью дальнейшего его тайного беспрепятственного выноса из магазина.

Далее ФИО1, действуя совместно с Лицом №, т.е. в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя задуманное, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с с 03 часов 45 минут по 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе косметики магазина «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО1 с помощью находящийся при ней швабры сбросила с нижних полок вышеуказанного отдела товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>» на общую сумму 2 969 рублей 93 копейки, а именно:

- маску для лица «<данные изъяты>» 300мл., артикул 172949 в количестве 2 шт., стоимостью 1089 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2179 рублей 98 копеек;

- шампунь <данные изъяты>» 400мл., артикул 782387, стоимостью 399 рублей 96 копеек;

- бальзам «<данные изъяты>» 400 мл., артикул 109986, стоимостью 389 рублей 99 копеек, которые ФИО10 сметала на совок и затем сбрасывала в мусорный пакет черного цвета, установленный на находящийся при ней уборочной тележке, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного товара из торгового зала магазина..

После чего ФИО1 совместно с Лицом № вывезли вышеуказанную уборную тележку в подсобное помещение магазина, где разделив вышеуказанный товар между собой, переложили его к себе в сумки, а по окончанию рабочего дня не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, не оплатив товар на кассе, вынесли его за пределы магазина, тем самым совершив его хищение, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 969 рублей 93 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело без его участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее противоправные действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личности подсудимой, которая <данные изъяты>, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Салкынбу виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ранее Султановой Салкынбу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Предоставить осужденной Султановой Салкынбу для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, л/с <***>), УИН: 18855025014300011261; Казн. счет: 03100643000000014800; Единый к/счет: 40102810845370000004; в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва; БИК: 004525987; ИНН: <***>; КПП: 04401001; ОКАТО/ОКТМО: 46771000; КБК: 18811603200019000140.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская