Приговор № 1-128/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственных обвинителей Вихаревой Т.В., Самойловой М.О.,

представителя потерпевшего Б***,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижнего Новгорода Киселевой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 находился около киоска «...», расположенного у <адрес> г.Н.Новгорода. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя (далее ИП) А*** из помещения указанного киоска.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом отжал лист металлической обшивки двери и сломал запорное устройство на входной двери, после чего с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества незаконно проник в помещение киоска «...», расположенного у <адрес> г.Н.Новгорода, откуда <данные изъяты> похитил пакет молока «Сокольское» 3,2% жирности объемом 0,9л и стоимостью 27 руб. 50 коп.; 3 батона нарезных из пшеничной муки весом 0,37г и стоимостью 13 руб.10 коп. каждый, на сумму 39 руб. 30 коп.; 2,5кг пряников шоколадно-ореховых, развесных, стоимостью 82 руб. 40 коп. за 1 кг, на сумму 206 руб. 00 коп.; 10 плиток горького шоколада «Сормово» весом 100г и стоимостью 50 руб. 47 коп. каждая плитка, на сумму 504 руб. 70 коп.; 10 плиток молочного с фундуком шоколада «Сормово» весом 100г и стоимостью 57 руб. 89 коп. каждая плитка, на сумму 578 руб.90 коп.; 6 банок говядины тушеной «Йошкар-Ола» весом 325г и стоимостью 88 руб. 60 коп. каждая банка, на сумму 531 руб. 60 коп.; 6 банок свинины тушеной «Йошкар-Ола» весом 325г и стоимостью 83 руб. 10 коп. каждая банка, на сумму 498 руб. 60 коп.; 5 банок говядины тушеной «Дэйма» весом 325г и стоимостью 49 руб. 95 коп. каждая банка, на сумму 249 руб. 75 коп.; 4 банки свинины тушеной «Дэйма» весом 325г и стоимостью 48 руб. 55 коп. каждая банка, на сумму 194 руб. 20 коп.; 6 банок говядины тушеной «ОВА» весом 325г и стоимостью 76 руб. 51 коп. каждая банка, на сумму 459 руб. 06 коп.; денежные средства в сумме 1843 руб. 10 коп.; сотовый телефон «Нокиа-105» стоимостью 500 руб. с сим-картой компании сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 5632 руб. 71 коп., принадлежащие ИП А***

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ИП А*** материальный ущерб в размере ... и распорядился им по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Киселевой С.С., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 судим, совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.№); по месту отбывания наказания - ИК-№ характеризуется отрицательно (т.№); по месту регистрации в ГКОУ СКШИ № характеризуется удовлетворительно (т№); со слов подсудимого имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, а также сложную жизненную ситуацию, в которой оказался подсудимый и плохое состояние здоровья. Данные факты не подтверждены документально, однако не опровергнуты стороной обвинения и в этой связи признаются судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая решение о наличии рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в этой связи правила ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока и размера наказания судом не применяются, однако учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ, ввиду отсутствия оснований.

В связи с тем, что преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, основания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных мер наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, в том числе и дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода за совершение 16 преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ к ....

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале суда.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и наказания, назначенного настоящим приговором, в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев