Приговор № 1-67/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при помощниках судьи Тырышкиной Е.Н., Мурашко С.В.

с участием помощников прокурора Нищинкиной Д.А., ФИО1,

потерпевшего В.А.В.,

защитника адвоката Малыгина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> с.<адрес>Романовский 15, проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>, судимого:

18.06.2019 Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО2, подошел к стоявшему на усадьбе <адрес> края транспортному средству снегоболотоходу марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где стал предпринимать действия, направленные на запуск его двигателя.

10 августа 2019 года около 23 часов 00 минут, запустив двигатель принадлежащего В.А.В. снегоболотохода марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ФИО2, находясь на территории усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных прав на управление данным транспортным средством, а также разрешения на управление им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел на водительское место сидения вышеуказанного транспортного средства, на котором, действуя рычагами управления, начал движение и с места преступления скрылся.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством - снегоболотоходом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащем В.А.В., на котором путем самостоятельного движения проследовал до <адрес> края, а также в обратном направлении, где на усадьбе <адрес> края был задержан сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский».

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того,

12 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 10 апреля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление ФИО2 не обжаловал, назначенное ему наказание отбыл в ИВС МУ МВД России «Бийское», откуда был освобожден по отбытию срока наказания 20 апреля 2019 года. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До 20 апреля 2020 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

10 августа 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО2, подошел к стоявшему на усадьбе <адрес> края снегоболотоходу марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где стал предпринимать действия, направленные на запуск его двигателя. 10 августа 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, на усадьбе <адрес> края, запустив двигатель снегоболотохода марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел на водительское место вышеуказанного транспортного средства, на котором, действуя рычагами управления, стал осуществлять движение по улицам <адрес> края, проехав по проезжей части ул.Российской с которой выехал на <адрес>, а затем в обратном направлении до усадьбы <адрес> края, на территории которой около 23 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» был задержан снегоболотоход марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.

В виду того, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» 10 августа 2019 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в здании МО МВД России «Белокурихинский» по <адрес> края ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что было зафиксировано инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 AM № 545778 от 10.08.2019.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

-ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

-ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления совершены умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим, характеризуется <данные изъяты>.

По сведениям КГБУЗ <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО2 способствовал установлению истины по делу, в том числе объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.7); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба в виде принесенного потерпевшему извинений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и работы, наличие на <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО2, его состояния <данные изъяты>), <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, а также с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ от 18.06.2019 года, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Поведение ФИО2 после совершения преступлений (активное способствование раскрытию преступлений, заглаживание вреда), позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, возложив на него обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ от 18.06.2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание необходимо назначить в соответствии с ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 3105 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: Протокол 22 АО № 727620 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2019, Акт 22 АТ №171455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2019, Протокол 22 AM №545778 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2019, Протокол 22 АС 268260 о задержании транспортного средства от 10.08.2019 необходимо хранить в материалах уголовного дела. Снегоболотоход марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака необходимо оставить по принадлежности по месту его фактического нахождения - у потерпевшего В.А.В. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ от 18.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: Протокол 22 АО № 727620 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2019, Акт 22 АТ №171455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2019, Протокол 22 AM №545778 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2019, Протокол 22 АС 268260 о задержании транспортного средства от 10.08.2019 хранить в материалах уголовного дела. Снегоболотоход марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности по месту его фактического нахождения - у потерпевшего В.А.В.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия, в размере 3105 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Возложить обязанность на Управление Судебного департамента в Алтайском крае по оплате судебных издержек за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский