Приговор № 1-778/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-778/2024

Дело № 1-778/2024

74RS0029-01-2024-004025-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск «24» декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.

при секретаре Богданович И.С.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04 сентября 2024 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2024 года около 20 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Монетка» по пр. Карла Маркса д. 29 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 августа 2024 года, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил 3 упаковки сливочного масла марки «Белебеевское» Крестьянское» 40% массой по 170 гр., стоимостью по 149 руб. 98 коп., на общую сумму 449 руб. 94 коп., 2 упаковки сыра марки «Российской» особый» 50%, массой по 200 гр. стоимостью по 169 руб. 99 коп., на общую сумму 339 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего с похищенным имуществом ФИО1 намеривался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеривался причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 789 руб. 92 коп..

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2024 года около 19 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Перекресток» по ул. Герцена д. 6 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 августа 2024 года, где из коростных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил 3 упаковки сливочного масла марки «Село Зеленое» Крестьянское», массой по 175 гр., стоимостью по 177 руб. 65 коп., на общую сумму 532 руб. 95 коп., 4 упаковки сыра марки «Белебеевский» Купеческий» массой по 190 гр., стоимостью по 128 руб. 17 коп., на общую сумму 512 руб. 68 коп., принадлежащие АО ТД «Перекресток». После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1045 руб. 63 коп.. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2024 года около 16 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Перекресток» по ул. Герцена д. 6 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 августа 2024 года, где из коростных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил 3 упаковки сливочного масла марки «Белебеевское» Традиционное» массой по 170 гр., стоимостью по 186 руб. 97 коп., на общую сумму 560 руб. 91 коп., принадлежащие АО ТД «Перекресток». После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 560 руб. 91 коп.. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме по всем преступлениям и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Г.М.В., Н.Н.Б. в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступления совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 12 сентября 2024 года, по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизодам хищения 20 октября 2024 года и 27 октября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести каждое, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 99), поскольку они были даны им после задержания в рамах данного уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений только в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ по каждому из преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, по каждому из преступлений, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду хищения от 12.09.2024 года), поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание

- за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- CD-диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: