Приговор № 1-20/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 марта 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение № 1303 и ордер № 052789, при секретаре Цыбань Е.Н., а также потерпевшей и гражданском истце Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 апреля 2015 г. Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты постановления приговора, то есть с 13 апреля 2015 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.02.2015 года до 12.04.2015 года включительно. 31 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 07 декабря 2016 г. Льговским районным судом Курской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с момента постановления приговора, то есть с 07.12.2016 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10.2016 года по 07.12.2016 года. 22 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с учетом времени задержания с 03 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

24 октября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с разрешения последней, и смотрел телевизор в зальной комнате указанной квартиры, а Потерпевший №1 и ее двое малолетних детей в указанное время легли спать в спальне данной квартиры.

25 октября 2018 года, примерно в 00 часов 15 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

С этой целью, ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что находящиеся в квартире лица спят, за его действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществлению задуманного, тайно похитил из кошелька, лежавшего в женской сумке, находившейся в детской спальне, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46 000 рублей, а именно 23 купюры достоинством 2 000 рублей каждая. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил из внешнего кармана ветровки, находившейся в шифоньере, расположенном в спальне, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, а именно 7 купюр достоинством 2 000 рублей каждая. Всего ФИО1 похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб последней.

Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

Кроме того, 28 октября 2018 года в вечернее время суток у ФИО1, находившегося на <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из помещения летней кухни, неприспособленной для постоянного проживания, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 28 октября 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут подошёл со стороны огорода к указанному домовладению, принадлежащему Потерпевший №3, через незапертую дверь прошёл во двор указанного домовладения и подошёл к входной двери летней кухни, неприспособленной для постоянного проживания. После чего, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в указанную летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 лом меди в виде четырёхжильного кабеля марки «ВВГнг 4x2,5» в обмотке серого цвета, общим весом 16 кг 500 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 125 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 07 ноября 2018 года в ночное время суток у ФИО1, находившегося на <адрес> в районе поворотного кольца микрорайона <данные изъяты><адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из магазина «Сантехник», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 07 ноября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к тыльной стене здания магазина «Сантехник», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Далее ФИО1 залез на деревянные строительные леса, стоящие у тыльной стены здания, и с помощью принесённой с собой пилы поддел доску на фронтоне здания, в котором располагался магазин «Сантехник». Затем ФИО1, руками, приложив усилие, вырвал доску на фронтоне, и надорвал пилой, находившуюся за указанной доской пароизоляционную плёнку, далее руками разорвал её. После этого ФИО1 через образовавший проём во фронтоне незаконно проник на чердак здания, в котором располагался магазин «Сантехник», принадлежащий Потерпевший №2, где убрал с досок потолка утеплитель и ударил по ним ногой, сломав одну из досок. Затем ФИО1 принесённой с собой пилой подпилил в потолке доску рядом со сломанной им доской, и ногой ударил по подпиленной доске, сломав её. После чего ФИО1 через образовавшийся в потолке проём ногой выбил три плиты подвесного потолка на пол торгового зала магазина «Сантехник» и далее через образовавшийся проём незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Сантехник», принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Сантехник», подошёл к кассовому аппарату, находящемуся на прилавке, и ключом, находившимся в замке кассового аппарата, открыл ящик кассового аппарата с денежными средствами, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13000 рублей, а именно 2 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, 6 купюр достоинством 100 рублей каждая, 8 купюр достоинством 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 13 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 через дверь подсобного помещения магазина, с находящимся в замке ключом, открыв её, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Самсонов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреев М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1 Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить, желает получать информацию об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1, получать информацию об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не желают.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельца, безвозмездно изъяв у собственника, обратил в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику.

Действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельцев, безвозмездно изъяв у собственников, обратил в свою пользу, при этом его действия были сопряжены с незаконным, то есть без ведома и разрешения владельцев, с целью совершения краж, проникновением в помещение летней кухни, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №3 и помещение торгового зала магазина «Сантехник», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по фактическому месту жительства председателем уличного комитета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления явки с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые органам следствия в полном объеме известны не были. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому эпизоду преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по делу является рецидив преступлений по каждому эпизоду, так как ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее он судим Льговским районным судом Курской области 13 апреля 2015 г. и 07 декабря 2016 г. за умышленные преступления, в том числе тяжкое.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а именно то, что ранее он судим к наказанию в виде реального лишения свободы за аналогичные преступления и вновь совершил преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии рецидива преступлений, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания по каждому эпизоду преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая наличие по делу смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд не усматривает.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, то положения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

При наличии у ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен строгий.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты постановления приговора, то есть с 21 марта 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с момента фактического задержания с 03 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- потолочную плитку, фрагмент доски, металлическую пилу, плоскогубцы, перчатку из ткани, образцы ДНК на имя Свидетель №1, <данные изъяты> года рождения, образцы ДНК на имя Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Льговский» - уничтожить;

- приемо-сдаточный акт №45 от 29.10.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 60 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вопрос по заявлению потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 о получении информации об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) - 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3) - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 21 марта 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с момента фактического задержания с 03 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- потолочную плитку, фрагмент доски, металлическую пилу, плоскогубцы, перчатку из ткани, образцы ДНК на имя Свидетель №1, <данные изъяты> года рождения, образцы ДНК на имя Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Льговский» - уничтожить;

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 60 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова