Приговор № 1-15/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего В...,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице: адвоката Птицына С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 167, ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находился в торговом павильоне <данные изъяты> где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - <данные изъяты> принадлежащего В.... Осуществляя свой преступный умысел ФИО2, в присутствии посторонних лиц- продавщицы указанного торгового павильона А... и посетителя Б..., осознавая общественно опасный характер своих действий, имея корыстные цели и прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, нагло и цинично, открыто похитил с прилавка <данные изъяты> и игнорируя неоднократные, законные требования А... и Б... о возвращении похищенного имущества, либо его оплате, осознавая и понимая, что его противоправные действия известны и понятны посторонним лицам, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В... материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился, размерами причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Птицын С.Е., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший В... в ходе судебного заседания выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает, т.к. ущерб ему был возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель - прокурор <данные изъяты> ФИО1, не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении грабежа, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО2, суд приходит к выводу, что состояние опьянения послужило катализатором для совершения преступления, поскольку ФИО2 употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, в котором утратил контроль за адекватностью собственного поведения.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого преступления данная судимость не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 167, ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание составляет 9 (девять) месяцев 4 (четыре) дня; в течение года один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 7 КоАП РФ; согласно сведениям военного комиссариата <данные изъяты> согласно характеристике администрации <данные изъяты> характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения способен на совершение правонарушений, на профилактическую работу не реагирует, согласно справке <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 определяется судом в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку характеризующие данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его асоциальном поведении и об отсутствии мотивации на исправление, вследствие чего применение к ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Условное осуждение, назначенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ,

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено условное наказание, неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы. В рамках указанного уголовного дела в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Также на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора подсудимому ФИО2 надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев и частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 (одного) месяца, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора в части обеспечения направления осужденного в колонию-поселение направить для исполнения в территориальный орган уголовно исполнительной системы в ГУФСИН России по Нижегородской области.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Птицына С.Е. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья п\п Т.Г. Маслова

Копия верна:

Судья Т.Г. Маслова

Секретарь суда М.А. Евсеева